economia austríaca, mercado e criatividade empreendedora - todas essas coisas são incrivelmente caras para os libertários modernos e alguns neoliberais. A própria escola se originou em Viena no final do século 19 e início do século 20 através do trabalho de Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk, Friedrich von Wieser e outros. Ela era o oposto metodológico da escola histórica prussiana (em uma disputa conhecida como Rua Metodista).
Os economistas modernos que trabalham nessa tradição vivem em muitos países diferentes, mas sua escola ainda é chamada de austríaca. Em suma, devemos à escola austríaca de economia conceitos teóricos como a teoria subjetiva do valor, o marginalismo, a teoria dos preços e a formulação do problema do cálculo econômico. Cada um desses desenvolvimentos foi aceito pela ciência econômica moderna, enquanto todas as outras teses da AES são ferozmente contestadas nos círculos acadêmicos.
Crítica da Escola Austríaca de Economia
Desde meados do século 20, economistas sérios criticam a escola austríaca eacreditam que sua rejeição da modelagem matemática, econometria e análise macroeconômica está além dos métodos científicos aceitos nesta disciplina. Embora considerada pouco ortodoxa desde o final da década de 1930, a Escola Austríaca despertou uma nova onda de interesse na década de 1970, depois que Friedrich Hayek ganhou o Prêmio Nobel de Economia em 1974, e também após a crise financeira global de 2008.
Origem do nome
A escola austríaca deve seu nome a economistas alemães que se opuseram aos austríacos, criticando sua metodologia (final do século XIX). Naquela época, os austríacos defendiam o papel da teoria na economia, em contraste com os alemães, que consideravam várias circunstâncias históricas como o principal fator econômico.
Em 1883, Menger publicou "Estudos nos Métodos das Ciências Sociais, com um Apelo Particular à Economia", no qual criticava a então escola histórica dominante. Gustav von Schmoller, chefe da escola histórica, respondeu a essa crítica com uma crítica desfavorável, na qual introduziu o termo "escola austríaca" na tentativa de caracterizar os adeptos de Menger como párias e provincianos. O rótulo resistiu e foi aceito pelos próprios adeptos.
Histórico
A escola teve origem em Viena, capital do Império Austríaco. O trabalho de Karl Menger de 1871 "Os Princípios da Economia" é geralmente considerado o início do nascimento da escola austríaca de economia. O livro é um dos primeiros tratados modernos a promover a teoria da utilidade marginal.
A AES foi uma das três correntes fundadoras da revolução marginalista da década de 1870, e sua principal contribuição foi introduzir uma abordagem subjetivista da economia. Embora o marginalismo fosse uma corrente influente na época, pela primeira vez no século 19 surgiu uma escola específica de economia que compartilhava visões marginalistas e se unia em torno das ideias de Menger. Com o tempo, ficou conhecida como Escola de Psicologia, Escola Vienense ou Escola Austríaca.
Principais Representantes
A contribuição de Menger para a teoria econômica está intimamente relacionada às figuras de Eugen Böhm von Bawerk e Friedrich von Wieser. Esses três economistas se tornaram a chamada primeira onda da escola austríaca de economia. Böhm-Bawerk escreveu extensos panfletos críticos sobre Karl Marx nas décadas de 1880 e 1890, que são considerados exemplos típicos do tradicional ataque "austríaco" às doutrinas hegelianas da escola histórica.
Frank Albert Vetter (1863-1949) foi o representante mais proeminente do "pensamento austríaco" nos Estados Unidos. Ele recebeu seu Ph. D. em 1894 pela Universidade de Halle e depois se tornou professor de economia política e finanças em Cornell em 1901. Vários importantes economistas austríacos foram treinados na Universidade de Viena na década de 1920 e mais tarde participaram de seminários particulares ministrados por Ludwig von Mises. Entre eles estavam Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (filho do já mencionado Karl Menger), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan e Abraham Wald.
Em meados da década de 1930, a maioria dos economistas havia abraçado muitas das ideias dos primeiros "austríacos". Fritz Machlup orgulhosamente citou Hayek dizendo que “o maior sucesso de nossa escola é que ela gradualmente deixa de existir, porque suas ideias fundamentais se tornaram parte do pensamento econômico dominante.”
Uma vez, em meados do século 20, a economia austríaca foi ignorada ou ridicularizada pelos economistas tradicionais porque rejeitava modelagem, métodos matemáticos e estatísticos no estudo da economia. O aluno de Mises, Israel Kirzner, lembrou que em 1954, quando escreveu sua tese de doutorado, não havia uma escola austríaca separada. Quando Kirzner estava decidindo qual escola de pós-graduação frequentar, Mises o aconselhou a aceitar uma oferta para ingressar na Johns Hopkins porque era uma universidade de prestígio onde Fritz Machlup estudava.
Desenvolvimento adicional
Após a década de 1940, a Escola Austríaca de Economia se dividiu em duas escolas distintas de pensamento econômico e, no final do século XX, se dividiu completamente. Um campo de austríacos, exemplificado por Mises, considera a metodologia neoclássica um erro irracional, enquanto outro campo, exemplificado por Friedrich Hayek, aceita muito da metodologia neoclássica e, além disso, aceita a intervenção do governo na economia. Henry Hazlitt escreveu colunas econômicas e editoriais para várias publicações, bem como vários livros sobre o tema da economia austríaca desde1930 a 1980. Mises influenciou o pensamento de Hazlitt. Seu livro Economics in One Lesson (1946) vendeu mais de um milhão de cópias, e outro trabalho notável do economista é The Failure of the New Economics (1959), uma crítica encenada à teoria geral de John Maynard Keynes.
A reputação da Escola Austríaca cresceu no final do século 20, em parte graças ao trabalho de Israel Kirzner e Ludwig Lachmann na Universidade de Nova York e à conscientização pública renovada sobre o trabalho de Hayek depois que ele ganhou o Prêmio Nobel de Economia em 1974. O trabalho de Hayek foi influente em reviver o pensamento laissez-faire no século 20.
Crítica da separação
O economista Leland Yeager discutiu a separação no final do século 20 e se referiu a uma escapada textual escrita por Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Joseph Salerno e outros na qual eles atacam e humilham Hayek. Yeager declarou: "A tentativa de criar uma barreira entre Mises e Hayek (o papel do conhecimento no cálculo econômico), e especialmente a humilhação deste último, é injusta com essas duas grandes pessoas."
Link para o libertarianismo
Em um livro de 1999 publicado pelo Ludwig von Mises Institute (Mises Institute), Hoppe argumentou que Rothbard era o líder do "domínio na economia austríaca" e contrastou Rothbard com o prêmio Nobel Friedrich Hayek, a quem ele chamou de Empirista britânico e oponente do pensamento Mises e Rothbard. Hoppe reconheceu que Hayek era o economista austríaco mais famoso na academia, mas afirmou queHayek se opunha à tradição austríaca que ia de Karl Menger e Böhm-Bawerk passando por Mises até Rothbard.
O economista austríaco W alter Block diz que a escola austríaca pode ser distinguida de outras escolas de pensamento econômico devido a duas características - teoria econômica e política. De acordo com Block, enquanto Hayek pode ser geralmente considerado um economista "austríaco", seus pontos de vista sobre a teoria política estão em conflito com o pensamento político libertário que Block vê como parte integrante da AES. A teoria econômica da escola austríaca em alguns estudos ficou em segundo plano, dando lugar à política.
Afirmando que a teoria política libertária é parte integrante da AES, e acreditando que Hayek não é um libertário, Block involuntariamente exclui da escola austríaca e seu fundador, Carl Menger, porque ele parece justificar uma intervenção estatal mais ampla do que o que Hayek quis dizer. Por exemplo, Menger favoreceu a tributação progressiva e extensas leis trabalhistas. Assim, as seguintes conclusões pertencem à escola austríaca de economia:
- A liberdade econômica não pode existir separada da liberdade política.
- O Estado não deve interferir nos processos econômicos.
- O governo deve ser cortado e os impostos devem ser reduzidos.
- Empreendedores livres são a principal força motriz por trás dos processos de mercado.
- A economia deve se autorregular sem estranhosintervenção.
Reconhecimento
Muitas das teorias desenvolvidas pelos economistas da "primeira onda" austríaca há muito foram absorvidas pela economia convencional. Estas incluem as teorias da utilidade marginal de Carl Menger, as teorias do custo de oportunidade de Friedrich von Wieser e as ideias de Eugen Böhm von Bawerk sobre o papel do tempo, e as críticas de Menger e Böhm-Bawerk à economia marxista.
O ex-presidente do Federal Reserve dos EUA, Alan Greenspan, disse que os fundadores da Escola Austríaca “chegaram longe no futuro, pois a maioria deles teve um efeito profundo e, na minha opinião, irreversível sobre como a maioria dos economistas tradicionais pensa neste país "".
Em 1987, o Prêmio Nobel James M. Buchanan disse a um entrevistador: “Não me importo de ser chamado de 'austríaco'. Hayek e Mises podem me considerar um "austríaco", mas talvez outros não concordem com isso. O economista chinês Zhang Weiying apóia algumas teorias "austríacas", como a teoria do ciclo econômico real.
Impacto nos departamentos de economia e expansão global
Atualmente, existem universidades com significativa influência "austríaca" em todo o mundo: George Mason University, New York University, Loyola University New Orleans e Auburn University nos Estados Unidos, King Juan Carlos University na Espanha e Francisco University Marroquin na Guatemala. Mas, além deles, a divulgação das ideias da AES tambémorganizações privadas como o Mises Institute e o Cato Institute contribuem.
Se falarmos sobre a experiência da escola austríaca de economia para russos, podemos lembrar o convicto "austríaco" Pavel Usanov, que leciona na Escola Superior de Economia, ou o ex-primeiro-ministro russo e ministro da Finance Yegor Gaidar, que era conhecido como um grande fã das ideias de Mises e Hayek.
Conexão com o monetarismo
Milton Friedman, depois de estudar a história dos ciclos econômicos nos Estados Unidos, escreveu que parecia não haver relação sistemática entre expansão e contração subsequente dos ciclos, e que uma análise mais aprofundada poderia colocar em dúvida essa teoria "austríaca". Referindo-se à crítica de Friedman à teoria dos ciclos econômicos, o economista "austríaco" Roger Garnison argumentou que as descobertas empíricas de Friedman "são amplamente consistentes com as visões monetaristas e 'austríacas'", acreditando que, embora o modelo de Friedman descreva a eficiência de uma economia de alto nível de agregação, a teoria austríaca oferece uma explicação perspicaz do processo de mercado que pode estar subjacente a essas agregações.
