A história afirma que os primeiros estados eslavos surgiram no período datado do século 5 dC. Por volta dessa época, os eslavos migraram para as margens do rio Dnieper. Foi aqui que eles se dividiram em dois ramos históricos: Oriental e Balcânico. As tribos orientais se estabeleceram ao longo do Dnieper, e as tribos balcânicas ocuparam a península balcânica. Os estados eslavos do mundo moderno ocupam um vasto território na Europa e na Ásia. Os povos que vivem nelas estão se tornando cada vez menos parecidos entre si, mas as raízes comuns são visíveis em tudo - desde as tradições e a linguagem até um termo tão em voga como mentalidade.
A questão do surgimento de um estado entre os eslavos vem preocupando os cientistas há muitos anos. Algumas teorias foram apresentadas, cada uma das quais, talvez, não seja desprovida de lógica. Mas para formar uma opinião sobre isso, você precisa se familiarizar pelo menos com os básicos.
Como surgiu o estado entre os eslavos: suposições sobre os varangianos
Se falarmos sobre a história do surgimento do estado entre os antigos eslavos nesses territórios, os cientistas geralmente confiam em várias teorias, que eu gostaria de considerar. A versão mais comum hoje de quando surgiram os primeiros estados eslavos é a teoria normanda ou varangiana. Originou-se no final do século XVIII na Alemanha. Os fundadores e inspiradores ideológicos foram dois cientistas alemães: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) e Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Na opinião deles, a história dos estados eslavos tem raízes nórdicas ou varangianas. Tal conclusão foi feita por especialistas, tendo estudado minuciosamente O Conto dos Anos Passados, a obra mais antiga criada pelo monge Nestor. Há realmente uma referência, datada de 862, ao fato de que as antigas tribos eslavas (Krivichi, Eslovenos e Chud) convocavam príncipes varangianos para reinar em suas terras. Alegadamente, cansados dos intermináveis conflitos internos e ataques inimigos de fora, várias tribos eslavas decidiram se unir sob a liderança dos normandos, que eram considerados na época os mais experientes e bem-sucedidos da Europa.
Antigamente, na formação de qualquer formação estatal, a experiência militar de sua liderança era uma prioridade maior do que econômica. E ninguém duvidou do poder e experiência dos bárbaros do norte. Suas unidades de combate invadiram quase toda a parte habitada da Europa. Provavelmente,Com base principalmente em sucessos militares, de acordo com a teoria normanda, os antigos eslavos decidiram convidar os príncipes varangianos para o reino.
A propósito, o próprio nome Rus foi supostamente trazido pelos príncipes normandos. Em Nestor, o Cronista, esse momento é claramente expresso na linha "… e três irmãos saíram com suas famílias e levaram toda a Rússia com eles". No entanto, a última palavra neste contexto, segundo muitos historiadores, significa um esquadrão de combate, ou seja, militares profissionais. Também vale a pena notar aqui que entre os líderes normandos, via de regra, havia uma clara divisão entre o clã civil e o destacamento do clã militar, que às vezes era chamado de “kirch”. Em outras palavras, pode-se supor que os três príncipes se mudaram para as terras dos eslavos não apenas com esquadrões de combate, mas também com famílias de pleno direito. Como a família não será levada para uma campanha militar regular sob nenhuma circunstância, o status desse evento fica claro. Os príncipes varangianos levaram a sério o pedido das tribos e fundaram os primeiros estados eslavos.
De onde veio a terra russa
Outra curiosa teoria diz que o próprio conceito de "varegues" significava na Rússia Antiga precisamente os militares profissionais. Isso mais uma vez atesta o fato de que os antigos eslavos confiavam nos líderes militarizados. De acordo com a teoria dos cientistas alemães, baseada na crônica de Nestor, um príncipe varangiano se estabeleceu perto do Lago Ladoga, o segundo se estabeleceu nas margens do Lago Branco, o terceiro - na cidade de Izoborsk. Foi após essas ações, segundocronista, e os primeiros estados eslavos foram formados, e as terras no conjunto começaram a ser chamadas de terras russas.
Ainda em sua crônica, Nestor reconta a lenda do surgimento da subsequente família real de Rurikovich. Foram os Ruriks, os governantes dos estados eslavos, que eram descendentes desses mesmos três príncipes lendários. Eles também podem ser atribuídos à primeira "elite dirigente política" dos antigos estados eslavos. Após a morte do "pai fundador" condicional, o poder passou para seu parente mais próximo Oleg, que, por meio de intriga e suborno, capturou Kiev e depois uniu o norte e o sul da Rússia em um estado. Segundo Nestor, isso aconteceu em 882. Como pode ser visto na crônica, a formação do estado deveu-se ao sucesso do "controle externo" dos varangianos.
Russos - quem é esse?
No entanto, os cientistas ainda estão discutindo sobre a real nacionalidade das pessoas que foram assim chamadas. Os adeptos da teoria normanda acreditam que a própria palavra "Rus" veio da palavra finlandesa "ruotsi", que os finlandeses chamavam de suecos no século IX. Também é interessante que a maioria dos embaixadores russos que estavam em Bizâncio tinham nomes escandinavos: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Esses nomes foram registrados em acordos com Bizâncio datados de 911-944. E os primeiros governantes da Rússia tinham nomes exclusivamente escandinavos - Igor, Olga, Rurik.
Um dos argumentos mais sérios em favor da teoria normanda sobre quais estados são eslavos é a menção de russos na Europa OcidentalAnais de Bertin. Em particular, nota-se lá que em 839 o imperador bizantino enviou uma embaixada ao seu colega franco Luís I. A delegação incluía representantes do “povo do povo”. A conclusão é que Luís, o Piedoso, decidiu que os "russos" são os suecos.
Em 950, o imperador bizantino Constantino Porphyrogenitus em seu livro “Sobre a Administração do Império” observou que alguns nomes das famosas corredeiras do Dnieper têm raízes exclusivamente escandinavas. E, finalmente, muitos viajantes e geógrafos islâmicos em suas obras que datam dos séculos IX e X separam claramente os “Rus” dos eslavos “Sakaliba”. Todos esses fatos, juntos, ajudaram os cientistas alemães a construir a chamada teoria normanda de como surgiram os estados eslavos.
Teoria Patriótica do surgimento do Estado
O principal ideólogo da segunda teoria é o cientista russo Mikhail Vasilyevich Lomonosov. A teoria eslava da origem do estado também é chamada de "teoria autóctone". Estudando a teoria normanda, Lomonosov viu uma falha nos argumentos dos cientistas alemães sobre a incapacidade dos eslavos de se auto-organizar, o que levou ao controle externo pela Europa. Um verdadeiro patriota de sua pátria, M. V. Lomonosov questionou toda a teoria, decidindo estudar ele mesmo esse mistério histórico. Com o tempo, formou-se a chamada teoria eslava da origem do estado, baseada na completa negação dos fatos do "normando".
Então, quais são os principaisos defensores dos eslavos trouxeram contra-argumentos? O principal argumento é a afirmação de que o próprio nome "Rus" não está etimologicamente conectado com a Antiga Novgorod ou Ladoga. Refere-se, antes, à Ucrânia (em particular, ao Médio Dnieper). Como prova, são dados os nomes antigos dos reservatórios localizados nesta área - Ros, Rusa, Rostavitsa. Estudando a "História da Igreja" síria traduzida por Zakhary Rhetor, os adeptos da teoria eslava encontraram referências a um povo chamado Hros ou "Rus". Essas tribos se estabeleceram um pouco ao sul de Kiev. O manuscrito foi criado em 555. Em outras palavras, os eventos descritos nele ocorreram muito antes da chegada dos escandinavos.
O segundo contra-argumento sério é a f alta de menção à Rússia nas antigas sagas escandinavas. Muitos deles foram compostos e, de fato, toda a etnia folclórica dos países escandinavos modernos é baseada neles. É difícil discordar das declarações daqueles historiadores que dizem que pelo menos na parte inicial das sagas históricas deveria haver uma cobertura mínima desses eventos. Os nomes escandinavos dos embaixadores, nos quais os defensores da teoria normanda se baseiam, também não determinam completamente a nacionalidade de seus portadores. Segundo os historiadores, os delegados suecos poderiam muito bem representar os príncipes russos no exterior.
Crítica da teoria normanda
As ideias dos escandinavos sobre a condição de Estado também são duvidosas. O fato é que durante o período descrito, os estados escandinavos como tal não existiam. É este fato que causa uma quantidade razoável de ceticismo queVarangians são os primeiros governantes dos estados eslavos. É improvável que visitar líderes escandinavos, sem entender como construir seu próprio estado, organize algo assim em terras estrangeiras.
O acadêmico B. Rybakov, falando sobre a origem da teoria normanda, opinou sobre a fraca competência geral dos então historiadores, que acreditavam, por exemplo, que a transição de várias tribos para outras terras cria os pré-requisitos para o desenvolvimento do Estado, e por algumas dezenas de anos. De fato, o processo de formação e formação do Estado pode durar séculos. A principal base histórica, na qual os historiadores alemães se baseiam, peca com imprecisões bastante estranhas.
Os estados eslavos, segundo o cronista Nestor, foram formados ao longo de várias décadas. Muitas vezes, ele equipara os fundadores e o Estado, substituindo esses conceitos. Especialistas sugerem que tais imprecisões se devem ao pensamento mitológico do próprio Nestor. Portanto, a interpretação peremptória de sua crônica é altamente duvidosa.
Variedade de teorias
Outra teoria notável do surgimento de um estado na Rússia antiga é chamada de iraniano-eslavo. Segundo ela, na época da formação do primeiro estado, havia dois ramos dos eslavos. Um deles, chamado Russ-encouragement, ou Rug, vivia nas terras do atual Báltico. Outro se estabeleceu na região do Mar Negro e se originou das tribos iranianas e eslavas. A convergência dessas duas "variedades" de um só povo, segundo a teoria, permitiucriar um único estado eslavo Rus.
Uma hipótese interessante, que mais tarde foi apresentada em teoria, foi proposta pelo acadêmico da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia V. G. Sklyarenko. Em sua opinião, os novgorodianos pediram ajuda aos varangianos-bálticos, chamados Rutens ou Russ. O termo "rutens" vem do povo de uma das tribos celtas que participou da formação do grupo étnico dos eslavos na ilha de Rügen. Além disso, segundo o acadêmico, foi nessa época que já existiam as tribos eslavas do Mar Negro, cujos descendentes eram os cossacos Zaporizhzhya. Esta teoria foi chamada - Celta-eslava.
Buscando um compromisso
Deve-se notar que, de tempos em tempos, existem teorias de compromisso sobre a formação do estado eslavo. Esta é a versão proposta pelo historiador russo V. Klyuchevsky. Na sua opinião, os estados eslavos eram as cidades mais fortificadas da época. Foi neles que foram lançadas as bases das formações comerciais, industriais e políticas. Além disso, segundo o historiador, havia "áreas urbanas" inteiras que eram pequenos estados.
A segunda forma política e estatal da época eram os mesmos principados varegues militantes, mencionados na teoria normanda. Segundo Klyuchevsky, foi a fusão de poderosos conglomerados urbanos e as formações militares dos varangianos que levaram à formação de estados eslavos (a 6ª série da escola chama esse estado de Kievan Rus). Esta teoria, que foi insistida pelos historiadores ucranianos A. Efimenko e I. Krypyakevich, recebeuo nome do eslavo-varangiano. Ela reconciliou um pouco os representantes ortodoxos de ambas as direções.
Por sua vez, o acadêmico Vernadsky também duvidou da origem normanda dos eslavos. Em sua opinião, a formação dos estados eslavos das tribos orientais deve ser considerada no território da "Rus" - o moderno Kuban. O acadêmico acreditava que os eslavos receberam esse nome do antigo nome "Roksolany" ou alanos brilhantes. Nos anos 60 do século XX, o arqueólogo ucraniano D. T. Berezovets propôs considerar a população alaniana da região do Don como Rus. Hoje, a Academia Ucraniana de Ciências também está considerando essa hipótese.
Não existe tal grupo étnico - Eslavos
O professor americano O. Pritsak ofereceu uma versão completamente diferente de quais estados são eslavos e quais não são. Não se baseia em nenhuma das hipóteses acima e tem sua própria base lógica. De acordo com Pritsak, os eslavos como tal não existiam em linhas étnicas e estatais. O território em que a Rus Kievana foi formada era uma encruzilhada de rotas comerciais e comerciais entre o Oriente e o Ocidente. As pessoas que habitavam esses lugares eram uma espécie de guerreiros mercadores que garantiam a segurança das caravanas comerciais de outros mercadores, e também equipavam suas carroças no caminho.
Em outras palavras, a história dos estados eslavos é baseada em uma certa comunidade comercial e militar de interesses de representantes de diferentes povos. Foi a síntese de nômades e ladrões do mar que mais tarde formaram a base étnica do futuro estado. Uma teoria bastante controversa, especialmente considerando que o cientista que a apresentou vivia em um estado cuja história mal tem 200 anos.
Muitos historiadores russos e ucranianos se manifestaram contra isso com duras críticas, e até o próprio nome "Volga-Russian Khaganate" os chocava. Segundo o americano, esta foi a primeira formação dos estados eslavos (a 6ª série dificilmente deveria se familiarizar com uma teoria tão controversa). No entanto, tem o direito de existir e foi nomeado Khazar.
Kyiv Rus em resumo
Depois de considerar todas as teorias, fica claro que o primeiro estado eslavo sério foi o Kievan Rus, formado por volta do século IX. A formação desse poder ocorreu em etapas. Até 882, há uma fusão e unificação sob a autoridade única das clareiras, drevlyans, eslovenos, antigos e polots. A União dos Estados Eslavos é marcada pela fusão de Kiev e Novgorod.
Depois que Oleg assumiu o poder em Kiev, começou o segundo estágio feudal inicial no desenvolvimento da Rus de Kiev. Há uma adesão ativa de áreas anteriormente desconhecidas. Assim, em 981, o estado se expandiu pelas terras eslavas orientais até o rio San. Em 992, as terras croatas que ficavam em ambas as encostas dos Cárpatos também foram conquistadas. Em 1054, o poder de Kiev se espalhou para quase todas as tribos eslavas orientais, e a própria cidade começou a ser referida em documentos como a “Mãe das Cidades Russas”.
Curiosamente, na segunda metade do século 11, o estado começou a se desintegrar em principados separados. No entanto, este período não durou muito, e antes do generalperigo em face dos polovtsianos, essas tendências cessaram. Mas mais tarde, devido ao fortalecimento dos centros feudais e ao crescente poder da nobreza militar, a Rússia de Kiev se divide em principados específicos. Em 1132, iniciou-se um período de fragmentação feudal. Este estado de coisas, como sabemos, existiu até o Batismo de Toda a Rússia. Foi então que a ideia de um estado único se tornou demanda.
Símbolos dos estados eslavos
Os estados eslavos modernos são muito diversos. Eles se distinguem não apenas pela nacionalidade ou idioma, mas também pela política do Estado, pelo nível de patriotismo e pelo grau de desenvolvimento econômico. No entanto, é mais fácil para os eslavos se entenderem - afinal, as raízes que remontam a séculos formam a própria mentalidade que todos os cientistas "racionais" conhecidos negam, mas sobre a qual sociólogos e psicólogos falam com confiança.
Afinal, mesmo se considerarmos as bandeiras dos estados eslavos, você pode ver alguma regularidade e semelhança na paleta de cores. Existe uma coisa dessas - cores pan-eslavas. Eles foram discutidos pela primeira vez no final do século 19 no Primeiro Congresso Eslavo em Praga. Os defensores da ideia de unir todos os eslavos propuseram adotar um tricolor com listras horizontais iguais de azul, branco e vermelho como bandeira. Há rumores de que a bandeira da frota mercante russa serviu de modelo. É realmente assim - é muito difícil provar, mas as bandeiras dos estados eslavos geralmente diferem nos menores detalhes e não nas cores.
