É sabido que os principais pré-requisitos para a formação do poder estatal sempre foram fatores como a concentração de riqueza e poder nas mãos de líderes tribais e tribais, que contavam com esquadrões leais, o surgimento da propriedade desigualdade e a transformação de comunidades de parentesco em comunidades territoriais. Mantendo esse princípio geral, o processo de formação de cada estado individual teve suas próprias características, na definição de que às vezes surgem disputas entre cientistas. Foi exatamente isso que aconteceu com a teoria do surgimento da Rússia Antiga.
Teoria Normanda e seus defensores
Existem várias teorias sobre como se formou o estado da Antiga Rússia e sua vertical de poder. Três deles são mais conhecidos: normando, antinormando e, como resultado, a teoria centrista que dele decorre, que hoje tem muitos apoiadores autorizados.
A primeira dessas teorias - a normanda - foi apresentada nos anos 30 do século XVIII por dois cientistas russos de origem alemã, Miller e Bayer. inclinadoem uma entrada na crônica mais antiga conhecida como Conto dos Anos Passados, cujo autor é considerado o monge de Kiev Nestor, eles argumentaram que as bases do estado na Rússia foram lançadas pelos escandinavos (varangianos) liderados pelo príncipe Rurik. Sua imagem antiga é dada no artigo.
O mesmo monumento histórico diz que nosso estado deve seu nome à tribo varangiana "Rus", cujo líder, Rurik, foi chamado para reinar pelas tribos eslavas e fino-úgricas. Essa teoria tornou-se difundida, pois, além do monumento escrito mencionado acima, foi baseada em inúmeros achados arqueológicos, que serão discutidos a seguir.
Oponentes da teoria normanda
O mais famoso oponente e fundador da teoria anti-normanda foi Mikhail Vasilyevich Lomonosov, que argumentou que o Estado não pode ser trazido de fora e que é inevitavelmente formado dentro da própria sociedade. Seu ponto de vista foi compartilhado por historiadores russos famosos como V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy e V. Antonovich. Foram eles que lançaram as bases da teoria centrista da origem do antigo estado russo, que se formou posteriormente.
Pré-requisitos internos para a criação do estado
No mundo científico moderno, os defensores mais ativos da teoria centrista são os historiadores Katsva e Yurggantsev. Eles indicam que mudanças sociais e econômicas significativas que ocorreram entre os eslavos orientais no século IX deram impulso ao desenvolvimento interno da sociedade.
Nestas condições, havia a necessidade urgente de estabelecer mecanismos para regular as relações entre as pessoas que habitavam um determinado território. Além disso, sem a formação das bases do estado, era impossível garantir uma proteção confiável das terras contra inimigos externos. Assim, o processo considerado originou-se e desenvolveu-se dentro da própria sociedade.
Estado russo antes dos varangianos
Os defensores da teoria centrista da origem do estado russo antigo apontam com razão para o fato de que os varangianos chamados para reinar naquela época não tinham um estado, mas viviam em tribos dispersas. Esta afirmação não é duvidosa, pois é confirmada por numerosos documentos históricos.
Além disso, os autores da teoria centrista argumentam que o próprio fato de chamar os varangianos de futuros governantes pode ser considerado uma evidência de que o processo de formação do Estado na Rússia começou antes mesmo de seu surgimento. Isso é bastante lógico, porque se os líderes eram necessários, então havia algo para gerenciar. O chamado de Rurik para reinar confirma que tal forma de poder já era conhecida pelos antigos russos.
Além disso, os fundadores da teoria centrista argumentam que os problemas associados às questões relacionadas à formação do estado da Rússia Antiga não têm nada a ver com se Rurik deve ser considerado uma figura histórica real. O fato é que por muito tempo nos círculos científicos foi sugerido que no Conto deanos”este nome não significa uma pessoa específica, mas uma certa tribo de escandinavos que vieram para a Rússia.
Os varangianos foram convidados?
Vale a pena notar que o próprio fato de seu chamado voluntário foi repetidamente questionado. Em particular, V. O. Klyuchevsky sugeriu que tal versão dos eventos poderia ter sido apresentada pelo cronista apenas para não infringir o orgulho nacional dos russos.
É bem possível que de fato os varangianos (com ou sem Rurik) tenham tomado as terras eslavas à força e estabelecido seu domínio lá na forma em que existia antes. O governante seguinte, que, segundo a crônica, depois de Rurik era seu sobrinho, o príncipe Oleg, tendo capturado os trechos mais importantes da rota comercial "dos varangianos aos gregos", só criou uma base econômica adicional para o estado que começou a tomar forma antes dele.
Declaração Desmascarada
Considerando os pontos fortes e fracos da teoria centrista, alguns de seus oponentes tentam argumentar seu ponto de vista pelo fato de que, em sua opinião, no século IX os escandinavos estavam em um nível de desenvolvimento superior ao Povos eslavos e fino-úgricos que caíram sob suas tribos de domínio. No entanto, apenas uma lista de suas conquistas é citada como evidência. Os defensores da teoria se opõem a isso, dizendo que tribos dispersas que viviam exclusivamente do roubo não podem ser consideradas uma sociedade altamente organizada, mesmo levando em conta suas vitórias militares.
De onde vieram os escandinavos e russos?
BComo uma das provas da teoria centrista, são citadas as declarações de M. V. Lomonosov, que foi um dos primeiros a sugerir que os próprios escandinavos, referidos nos anais como os varangianos, descendiam das tribos que outrora habitavam o território de as terras eslavas ocidentais. Posteriormente, essa hipótese ganhou muitos adeptos entre os principais historiadores russos. Se a afirmação deles for verdadeira, então a influência dos varangianos na formação do estado russo antigo deve ser considerada não um fator externo, mas um dos elementos do processo interno.
Quanto à pátria histórica das próprias tribos eslavas e em parte fino-úgricas, a partir da qual o povo chamado Rusichs posteriormente se formou, há vários pontos de vista sobre essa questão. O mais comum deles é a versão oficial, estabelecida na historiografia soviética. Seus apoiadores chamam a região do Médio Dnieper, habitada em tempos antigos por clareiras, o berço da futura Rus. Em refutação desta teoria, o historiador russo moderno V. V. Sedov apresentou uma hipótese segundo a qual as tribos Rus se originam do interflúvio formado pelo Dnieper e Don. Lá, segundo ele, havia um certo koganato eslavo.
Os vikings são o único povo?
Em apoio à teoria centrista, mais um argumento bastante interessante é frequentemente apresentado. É construído com base em um documento histórico, cujo autor é o Patriarca Photius de Constantinopla ─ uma notável figura religiosa do século IX. Em sua "Epístola Distrital" certas tribos são mencionadasWagrs, que vivia no noroeste do futuro estado russo antigo. M. V. Lomonosov os identifica com os varangianos, e como a epístola patriarcal diz que eles adoravam Perun e outros deuses pagãos dos antigos eslavos, ele conclui que eles próprios eram eslavos.
Assim, o termo "varegue" deve ser entendido como dois povos diferentes, um de origem escandinava e outro eslavo. Neste caso, os defensores da teoria centrista estão prontos para admitir o papel dos varangianos na formação do Estado russo, mas apenas aqueles que tinham raízes eslavas.
Descobertas arqueológicas
Por sua vez, seus oponentes, tentando encontrar as fraquezas da teoria, apontam para uma série de achados arqueológicos, que, em sua opinião, a refutam. Por exemplo, destaca-se que os enterros do século IX, descobertos nas áreas adjacentes a Ladoga, correspondem exatamente aos que foram desenterrados nas ilhas Aland e na Suécia.
Além disso, durante as escavações ali realizadas em 2008, muitos artefatos foram recuperados do solo, que tinham uma marca em forma de falcão, que é um signo genérico do Rurikovich. No entanto, deve-se reconhecer que esses achados apenas confirmam a presença dos varangianos nas terras que pertenciam à Rus, e, talvez, até mesmo sua posição dominante, no entanto, dificilmente nos permitem concluir que os estrangeiros tiveram um papel decisivo na formação do estado russo antigo.
Por isso a teoria centrista, resumida neste artigo, tem hoje o maior número de adeptos. Excetonele, existem várias outras hipóteses, com base nas quais os historiadores estão tentando explicar o surgimento do estado entre os antigos eslavos. As mais comuns entre elas são a teoria iraniana-eslava, celta-eslava e indo-iraniana.
