A vida política do pós-guerra na URSS foi caracterizada pela estabilidade. Qualquer coisa antes de 1991 mudou extremamente raramente. O povo logo se acostumou com o estado de coisas emergente, seus melhores representantes carregavam alegremente retratos dos novos líderes ao redor da Praça Vermelha durante as manifestações de maio e novembro, e aqueles que também eram bons, mas piores, faziam a mesma coisa ao mesmo tempo. em outras cidades, centros distritais, vilas e municípios. Os líderes do partido e do estado derrubados ou falecidos (exceto Lenin) foram esquecidos quase instantaneamente, eles até pararam de escrever piadas sobre eles. Obras teóricas de destaque deixaram de ser estudadas nas escolas, escolas técnicas e institutos - seu lugar foi ocupado pelos livros dos novos secretários gerais, com aproximadamente o mesmo conteúdo. Uma exceção foi N. S. Khrushchev, um político que derrubou a autoridade de Stalin para ocupar seu lugar nas mentes e almas.
Caso único
Ele realmente se tornou uma exceção para todos os líderes do partido, não apenas antes, mas também depois dele. A resignação silenciosa e sem sangue de Khrushchev,que prescindiu de funerais e revelações solenes, passou quase instantaneamente e parecia uma conspiração bem preparada. De certa forma, foi assim, mas, pelos padrões da Carta do PCUS, todos os padrões morais e éticos foram observados. Tudo aconteceu de forma bastante democrática, embora com uma mistura completamente justificada de centralismo. Um plenário extraordinário se reuniu, discutiu o comportamento de um camarada, condenou algumas de suas deficiências e chegou à conclusão de que era necessário substituí-lo em uma posição de liderança. Como eles escreveram então nos protocolos, "ouviu - decidiu". Claro, nas realidades soviéticas, este caso tornou-se único, como a própria era Khrushchev com todos os milagres e crimes que ocorreram nela. Todos os secretários-gerais anteriores e posteriores foram cerimonialmente levados para a necrópole do Kremlin - seu local de descanso final - em carruagens de armas, exceto Gorbachev, é claro. Em primeiro lugar, porque Mikhail Sergeyevich ainda está vivo e, em segundo lugar, ele deixou seu cargo não por causa de uma conspiração, mas em conexão com a abolição de sua posição como tal. E em terceiro lugar, eles eram semelhantes a Nikita Sergeyevich de alguma forma. Outro caso único, mas não sobre isso agora.
Primeira tentativa
A renúncia de Khrushchev, que ocorreu em outubro de 1964, aconteceu de certa forma na segunda tentativa. Quase sete anos antes deste evento fatídico para o país, três membros do Presidium do Comitê Central, mais tarde chamado de "grupo antipartido", ou seja, Kaganovich, Molotov e Malenkov, iniciaram o processo de remoção do primeiro secretário do poder. Considerando que de fato haviaquatro (para sair da situação, outro conspirador, Shepilov, foi declarado simplesmente “unido”), então tudo também aconteceu de acordo com a carta do partido. Tivemos que tomar medidas não convencionais. Membros do Comitê Central foram entregues com urgência a Moscou para um plenário de todo o país por aeronaves militares, usando interceptores MiG de alta velocidade (instrutores de UTI) e bombardeiros. O ministro da Defesa, G. K. Zhukov, forneceu uma assistência inestimável (sem ela, a renúncia de Khrushchev teria ocorrido já em 1957). Os “Guardas de Stalin” conseguiram ser neutralizados: foram expulsos primeiro do Presidium, depois do Comitê Central e, em 1962, foram completamente expulsos do PCUS. Eles poderiam ter atirado nele, como L. P. Beria, mas nada aconteceu.
Fundo
A remoção de Khrushchev em 1964 foi um sucesso não apenas por causa da ação bem preparada, mas também porque agradou a quase todos. As reivindicações feitas no plenário de outubro, apesar de todo o seu viés partidário e lobista, não podem ser chamadas de injustas. Praticamente em todas as áreas estrategicamente importantes da política e da economia, houve um fracasso catastrófico. O bem-estar das massas trabalhadoras estava se deteriorando, experiências ousadas na esfera da defesa levaram à meia-vida do exército e da marinha, as fazendas coletivas definhavam, tornando-se "milionárias ao contrário", o prestígio na arena internacional estava caindo. As razões para a renúncia de Khrushchev foram inúmeras, e ela mesma se tornou inevitável. As pessoas perceberam a mudança de poder com uma alegria silenciosa, os oficiais reduzidos esfregando as mãos com regozijo, artistas que receberam distintivos laureadosnos tempos de Stalin, saudou a manifestação da democracia partidária. Cansados de semear milho, os colcosianos de todas as zonas climáticas não esperavam milagres do novo secretário-geral, mas esperavam vagamente o melhor. Em geral, após a renúncia de Khrushchev, não houve agitação popular.
Conquistas de Nikita Sergeyevich
Para ser justo, não podemos deixar de mencionar os feitos brilhantes que o primeiro secretário suspenso conseguiu realizar durante os anos de seu reinado.
Em primeiro lugar, o país realizou uma série de eventos que marcaram um afastamento das práticas sombriamente autoritárias da era de Stalin. Eles eram geralmente chamados de retorno aos princípios leninistas de liderança, mas na realidade consistiam na demolição de quase todos os numerosos monumentos (exceto o de Gori), permissão para imprimir alguma literatura que expunha a tirania e a separação do partido linha das qualidades pessoais do personagem do falecido em 1953 líder.
Em segundo lugar, os colcosianos finalmente receberam passaportes, classificando-os formalmente como cidadãos de pleno direito da URSS. Isso não significava liberdade de escolha de residência, mas algumas brechas apareceram.
Terceiro, em questão de uma década, houve um grande avanço na construção de moradias. Milhões de metros quadrados foram alugados anualmente, mas apesar dessas conquistas em grande escala, ainda não havia apartamentos suficientes. As cidades começaram a "inchar" com os antigos colcosianos que vinham até elas (veja o parágrafo anterior). As moradias eram apertadas e desconfortáveis, mas os "Khrushchev" pareciam arranha-céus para seus habitantes na época, simbolizando novas tendências modernas.
Quarto, espaço e novamente espaço. Os primeiros e melhores eram todos os mísseis soviéticos. Os vôos de Gagarin, Titov, Tereshkova e antes deles os cães Belka, Strelka e Zvezdochka - tudo isso despertou grande entusiasmo. Além disso, essas conquistas estavam diretamente relacionadas à capacidade de defesa. Os cidadãos da URSS estavam orgulhosos do país em que viviam, embora não houvesse tantas razões para isso quanto eles queriam.
Houve outras páginas brilhantes no período de Khrushchev, mas não foram tão significativas. Milhões de presos políticos foram libertados, mas depois de deixarem os campos, logo se convenceram de que, mesmo agora, é melhor ficar de boca fechada. É mais seguro assim.
Descongelar
Esse fenômeno causa apenas associações positivas hoje. Parece aos nossos contemporâneos que naqueles anos o país surgiu de um longo sono de inverno, como um urso poderoso. Brooks murmurou, sussurrando palavras de verdade sobre os horrores do stalinismo e os campos do Gulag, as vozes sonoras dos poetas soaram no monumento a Pushkin, os caras balançaram orgulhosamente seus magníficos penteados e começaram a dançar rock and roll. Aproximadamente tal imagem é retratada por filmes modernos filmados sobre o tema dos anos cinquenta e sessenta. Infelizmente, as coisas não eram bem assim. Mesmo os presos políticos reabilitados e libertados permaneceram despossuídos. Não havia espaço suficiente para os “normais”, ou seja, cidadãos que não estavam sentados.
E havia mais uma circunstância, importante por sua natureza psicológica. Mesmo aqueles que sofreram com a crueldade de Stalin muitas vezes permaneceram seus admiradores. Eles não podiam se reconciliar com a grosseria mostrada na derrubada de seuídolo. Havia um trocadilho sobre o culto, que, claro, era, mas também sobre a personalidade, que também acontecia. A dica era que o detrator foi subestimado e que ele era o responsável pelas repressões.
Os stalinistas foram uma parte significativa dos insatisfeitos com as políticas de Khrushchev, e eles perceberam sua remoção do poder como uma retribuição justa.
Descontentamento das pessoas
No início dos anos sessenta, a situação econômica da União Soviética começou a se deteriorar. Havia muitas razões para isso. As quebras de colheita atormentaram as fazendas coletivas, que perderam muitos milhões de trabalhadores que trabalhavam em canteiros de obras urbanos e fábricas. As medidas tomadas na forma de aumento de impostos sobre árvores e gado levaram a consequências muito ruins: corte em massa e “colocação na faca” do gado.
Sem precedentes e o mais monstruoso após os anos de perseguição do "terror vermelho" foi experimentado pelos crentes. A atividade de Khrushchev nesse sentido pode ser caracterizada como bárbara. Fechamentos violentos e repetidos de templos e mosteiros levaram ao derramamento de sangue.
A reforma escolar “politécnica” foi extremamente malsucedida e analfabeta. Foi cancelado apenas em 1966, e as consequências afetaram por muito tempo.
Além disso, em 1957, o Estado deixou de pagar os títulos que foram impostos à força aos trabalhadores por mais de três décadas. Hoje isso seria chamado de padrão.
Foram muitos os motivos de insatisfação, entre eles o crescimento dos padrões de produção, acompanhado de queda nos preços, aliado ao aumento dos preços dos alimentos. E a paciência do povo não aguentou: começou a agitação, o maisos mais famosos foram os eventos de Novocherkassk. Os trabalhadores foram fuzilados nas praças, os sobreviventes foram presos, julgados e condenados à mesma pena capital. As pessoas tinham uma pergunta natural: por que Khrushchev condenou o culto à personalidade de Stalin e por que é melhor?
A próxima vítima são as Forças Armadas da URSS
Na segunda metade dos anos cinquenta, o Exército Soviético foi submetido a um ataque maciço, destrutivo e devastador. Não, não foram as tropas da OTAN e nem os americanos com suas bombas de hidrogênio. A URSS perdeu 1,3 milhão de soldados em um ambiente completamente pacífico. Tendo passado pela guerra, tornando-se profissionais e sabendo nada mais do que servir à Pátria, os soldados se viram na rua - foram reduzidos. A caracterização de Khrushchev dada por eles poderia ser objeto de pesquisa linguística, mas a censura não permitiria a publicação de tal tratado. Quanto à frota, geralmente há uma conversa especial. Todos os navios de grande tonelagem que garantem a estabilidade das formações navais, especialmente navios de guerra, foram simplesmente cortados em sucata. Inépcia e inutilmente, bases estrategicamente importantes na China e na Finlândia foram abandonadas, as tropas deixaram a Áustria. É improvável que a agressão externa tenha causado tanto dano quanto as atividades "defensivas" de Khrushchev. Os opositores dessa opinião podem objetar, dizem eles, que os estrategistas estrangeiros estavam com medo de nossos mísseis. Infelizmente, eles começaram a se desenvolver mesmo sob Stalin.
A propósito, o Primeiro não poupou seu salvador da "panelinha antipartidária". Zhukov foi dispensado de seu cargo ministerial, removido do Presidium do Comitê Central e enviado paraOdessa - para comandar o distrito.
Concentrado em suas mãos…
Sim, é esta frase do testamento político de Lenin que é bastante aplicável ao lutador contra o culto stalinista. Em 1958, N. S. Khrushchev tornou-se presidente do Conselho de Ministros, ele não tinha mais poder partidário suficiente sozinho. Os métodos de liderança, posicionados como "leninistas", de fato não permitiam a possibilidade de expressar opiniões que não coincidissem com a linha geral. E sua fonte era a boca do primeiro secretário. Apesar de todo o seu autoritarismo, I. V. Stalin frequentemente ouvia objeções, especialmente se viessem de pessoas que conheciam seu trabalho. Mesmo nos anos mais trágicos, o "tirano" poderia mudar a decisão se estivesse errado. Khrushchev, por outro lado, era sempre o primeiro a expressar sua posição e encarava cada objeção como um insulto pessoal. Além disso, nas melhores tradições comunistas, ele se considerava uma pessoa que entendia tudo - da tecnologia à arte. Todo mundo conhece o caso do Manezh quando artistas de vanguarda foram vítimas de ataques do “chefe do partido” que se enfureceu. Ações judiciais foram realizadas no país nos casos de escritores desgraçados, escultores foram repreendidos pelo bronze gasto, que "não é suficiente para foguetes". Aliás, sobre eles. Sobre o que Khrushchev era um especialista no campo da ciência de foguetes, sua proposta para V. A. Foi em 1963 em Kubinka, no campo de treinamento.
Khrushchev-diplomata
Todo mundo sabe como N. S. Khrushchev bateu o sapato no pódio, até mesmo os alunos de hoje já ouviram pelo menos algo sobre isso. Não menos popular é a frase sobre a mãe de Kuzka, que o líder soviético ia mostrar a todo o mundo capitalista, o que causou dificuldades para os tradutores. Essas duas citações são as mais famosas, embora o direto e aberto Nikita Sergeevich tenha muitas delas. Mas o principal não são palavras, mas ações. Apesar de todas as declarações ameaçadoras, a URSS obteve poucas vitórias estratégicas reais. Descobriu-se o envio aventureiro de mísseis a Cuba, e começou um conflito que quase causou a morte de toda a humanidade. A intervenção na Hungria causou indignação até mesmo entre os aliados da URSS. O apoio a regimes "progressistas" na África, América Latina e Ásia era extremamente caro para o pobre orçamento soviético e não visava atingir nenhum objetivo útil para o país, mas causar o maior dano aos países ocidentais. O próprio Khrushchev foi na maioria das vezes o iniciador desses empreendimentos. Um político difere de um estadista porque pensa apenas em interesses momentâneos. Foi assim que a Crimeia foi apresentada à Ucrânia, embora naquela época ninguém pudesse imaginar que essa decisão traria consequências internacionais.
Mecanismo de golpe
Então, como era Khrushchev? Uma tabela em duas colunas, à direita da qual seriam indicados seus atos úteis, e à esquerda seus atos nocivos, distinguiria dois traços de seu caráter. Assim, na lápide, criada ironicamente por Ernst Neizvestny, repreendida por ele, preto e branco são combinados.cores. Mas tudo isso é lirismo, mas na realidade o afastamento de Khrushchev ocorreu principalmente devido à insatisfação da nomenklatura do partido com ele. Ninguém perguntou ao povo, ao exército ou aos membros comuns do PCUS, tudo foi decidido nos bastidores e, claro, em uma atmosfera de sigilo.
O chefe de estado estava descansando tranquilamente em Sochi, ignorando arrogantemente os avisos que recebera sobre uma conspiração. Quando foi chamado a Moscou, ainda esperava em vão corrigir a situação. O suporte, no entanto, não foi. O Comitê de Segurança do Estado, chefiado por A. N. Shelepin, ficou do lado dos conspiradores, o exército mostrou total neutralidade (generais e marechais, obviamente, não esqueceram as reformas e reduções). E não havia mais ninguém em quem confiar. A renúncia de Khrushchev passou como uma rotina clerical e sem eventos trágicos., Leonid Ilyich Brezhnev, 58 anos, membro do Presidium, liderou e executou este "golpe palaciano". Sem dúvida, este foi um ato ousado: em caso de fracasso, as consequências para os participantes da conspiração poderiam ser as mais deploráveis. Brezhnev e Khrushchev eram amigos, mas de uma forma especial, de uma forma festiva. Igualmente calorosas foram as relações entre Nikita Sergeevich e Lavrenty Pavlovich. E o pensionista pessoal de importância aliada tratou Stalin com muito respeito em seu tempo. No outono de 1964, a era Khrushchev terminou.
Reação
No Ocidente, a princípio, a mudança do principal morador do Kremlin foi muito cautelosa. Políticos, primeiros-ministros e presidentes já sonharam com o fantasma do "Tio Joe" em uma jaqueta paramilitar com seu cachimbo invariável. A renúncia de Khrushchevpoderia significar a re-estalinização da política interna e externa da URSS. Isso, porém, não aconteceu. Leonid Ilyich acabou sendo um líder bastante amigável, um defensor da coexistência pacífica dos dois sistemas, que, em geral, era percebida pelos comunistas ortodoxos como uma degeneração. A atitude em relação a Stalin piorou muito as relações com os camaradas chineses. No entanto, mesmo sua caracterização mais crítica de Khrushchev como revisionista não levou a um conflito armado, enquanto sob Brejnev ele surgiu (na Península Damansky). Os acontecimentos da Checoslováquia demonstraram certa continuidade na defesa das conquistas do socialismo e evocaram associações com a Hungria em 1956, embora não completamente idênticas. Ainda mais tarde, em 1979, a guerra no Afeganistão confirmou os piores temores sobre a natureza do comunismo mundial.
As razões para a demissão de Khrushchev não foram principalmente o desejo de mudar o vetor de desenvolvimento, mas o desejo da elite do partido de manter e expandir suas preferências.
O próprio secretário desgraçado passava o resto de seu tempo em pensamentos tristes, ditando memórias em um gravador em que tentava justificar suas ações, e às vezes se arrependendo delas. Para ele, a destituição do cargo terminou relativamente bem.
