Por que Khrushchev desistiu da Crimeia? Esta pergunta está sendo feita por muitos hoje. Em conexão com os eventos dos últimos meses, os mitos sobre a afiliação territorial da Crimeia ressurgiram e rodopiaram no espaço da informação. A lenda do "presente real" de Nikita Khrushchev é especialmente exagerada. Digamos, ele deu a península à Ucrânia por sua única (e, portanto, ilegítima) decisão. E desde então no poderoso caldeirão da URSS a propriedade das repúblicas fraternas era puramente simbólica, o povo permaneceu em silêncio - afinal, tudo era comum, soviético. Para aqueles que estão interessados na verdade histórica, e não em mitos políticos, cujo objetivo é a justificativa ideológica para a entrada da república autônoma na Rússia, é realizada uma análise das fontes. Vamos ver por que Khrushchev deu a Crimeia à Ucrânia, se ele a "deu" e se esse "presente" foi agradável.
Fatos de redesenhar terras de subordinação republicana na URSS
Historiadores russos costumam descrever a transferência da Crimeia para a Ucrânia como um ato sem precedentes. Diga, Khrushchev adorava esta terra e usou o aniversário da Pereyaslav Rada para garantir que seu amado país "crescesse uma terra". De fato, o ato de transferir a península da URSS para a RSS ucraniana não teve conotações ideológicas. A decisão foi ditada por motivos puramente econômicos, econômicos. E essa transferência não foi a única. Assim, em 1924, o distrito de Taganrog da província de Donetsk foi transferido para a Rússia. Mais tarde tornou-se um distrito da região de Rostov. Mas a grande maioria da população deste distrito, especialmente aqueles que vivem em áreas rurais, são de etnia ucraniana. Mas voltemos à nossa península. Por que Khrushchev deu a Crimeia à Ucrânia? Afinal, este não é apenas um pedaço de terra, é um resort de saúde de toda a União … Mas era assim em 1954?
Mito 1: Khrushchev deu a Crimeia à Ucrânia
Na década de 1990, imediatamente após o colapso da União Soviética, começaram as conversas sobre esse assunto. Alguns políticos russos elevaram a questão da Crimeia "à montanha". Eles encontraram o genro de Khrushchev, Alexei Adzhubei, e o contrataram, um jornalista profissional, para escrever um artigo baseado em lembranças pessoais desses eventos. Ele completou o pedido. Mas o artigo foi intitulado “Como e por que Khrushchev deu a Crimeia à Ucrânia. Memórias sobre um determinado tópico” foi um desserviço aos tecnólogos políticos. Segundo o jornalista, em 1954 a posição de seu sogro no trono soviético era muito precária. Ele, é claro, era o primeiro secretário do Comitê Central do PCUS, mas o país ainda estava no comando de tudoOs "falcões" de Stalin - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. Tomar decisões sérias, e mesmo aquelas que pudessem levar a acusações de simpatia pelas minorias nacionais em detrimento do "grande irmão mais velho", seria muito míope por parte de Nikita Sergeevich.
Mito 2: Khrushchev GOT Crimeia para a Ucrânia
Vamos tentar reproduzir os acontecimentos daquela época. A Crimeia, como outras terras que estavam sob ocupação fascista, sofreu muito durante a guerra. Mas o mais terrível foram as perdas humanas. A população da península foi reduzida à metade e, em 1944, era de 780 mil pessoas. Em vez de resolver o problema com recursos trabalhistas, a liderança soviética começou a "limpeza étnica". Cinquenta mil alemães que viviam na península desde a época de Catarina II foram despejados nos primeiros dias da guerra. E após sua conclusão, seu destino foi repetido por 250.000 tártaros da Crimeia, que foram acusados de "cumplicidade com os invasores". Búlgaros étnicos, gregos, armênios e tchecos também foram deportados junto com eles. Como resultado de uma política tão medíocre, a economia da península caiu completamente. A fim de elevá-lo pelo menos ao nível dos indicadores pré-guerra, o governo instruiu as autoridades da RSS da Ucrânia a fornecer à península recursos hídricos e energéticos. Afinal, eles estavam muito carentes lá.
Mito 3: Os ucranianos vieram para tudo pronto
O governo soviético decidiu encher a região despovoada com colonos russos, trazidos principalmente das regiões do norte. Muitos deles passaram a morar nas casas dos tártaros deportados e receberam "emherança" todas as suas terras. Só agora os camponeses da região do Volga e da região de Arkhangelsk viram videira, tabaco e oleaginosas pela primeira vez em suas vidas. E batatas e repolho não germinaram bem no clima árido da Crimeia. Como resultado de dez anos de "gestão" a economia da península não mudou para melhor. Um ramo da agricultura como a criação de ovelhas desapareceu completamente. As colheitas de vinhas foram reduzidas em setenta por cento e os rendimentos dos pomares foram ainda mais baixos do que os das árvores selvagens. É por isso que Khrushchev deu a Crimeia à Ucrânia - os agricultores coletivos da RSS ucraniana estavam acostumados a cultivar vegetais e frutas do sul, e as condições climáticas das regiões de Kherson e Odessa não eram muito diferentes das estepes das regiões de Dzhankoy ou Simferopol.
História
E, no entanto, Nikita Sergeevich desempenhou um certo papel no fato de que em 1954 ocorreu um evento significativo - a anexação da Crimeia à Ucrânia. Khrushchev havia chegado à península seis meses antes, impulsionado pela ideia de semear as terras da Terra dos Soviéticos com milho. Ele estava acompanhado de seu genro, Alexey Adzhubey. Ele lembra: “Nikita Sergeevich estava cercado por uma multidão de agricultores coletivos. Como a reunião era mesmo de negócios, e não para o protocolo, a conversa foi franca. Os camponeses reclamaram que as batatas não cresciam aqui, o repolho murchou e as condições eram insuportáveis. "Fomos enganados" - cada vez mais ouvido da multidão. Khrushchev partiu para Kiev naquela noite. Em uma reunião no Palácio Mariinsky, ele exortou a liderança ucraniana a ajudar a população sofredora da península. "Lásão necessários sulistas que amam jardins, milho, não batatas", disse ele.
Mito 4: "presente" ilegítimo
Alguns historiadores sem escrúpulos afirmam que a transferência da Crimeia para a Ucrânia por Khrushchev foi um simples presente por ocasião do 300º aniversário da Pereyaslav Rada. Portanto, tal ato de alienação da península das terras russas é ilegítimo. Consequentemente, a atual anexação da Crimeia à Rússia é a restauração da justiça histórica. Mas é? Vamos acompanhar os acontecimentos. Em setembro de 1953, reuniu-se o plenário do Comitê Central do PCUS. O tema principal é o estado da agricultura. O chefe do Presidium do Comitê Central e o presidente do Conselho de Ministros naquela época era G. M. Malenkov. Foi nesta reunião que foi tomada a decisão de transferir a península para a RSS ucraniana, uma vez que a economia da Crimeia já estava suficientemente integrada na ucraniana. Um mês e meio depois, no final de outubro de 1953, o comitê regional da Crimeia reagiu à decisão do Comitê Central. Ele veio com a "iniciativa de baixo" correspondente. Durante todo o inverno de 1953-1954. intenso trabalho ideológico foi realizado. Como nada se fazia na URSS sem estabelecer uma base ideológica, decidiu-se cronometrar a transferência da península de uma república fraterna para outra para o aniversário da reunificação do povo ucraniano com o russo. Após a passagem da "questão da Crimeia" por todas as instâncias jurídicas, em 19 de fevereiro de 1954, ocorreu esse fato histórico. O Presidium do Soviete Supremo da URSS aprovou por unanimidade o Decreto sobre a transferência da região da Rússia para a República da União Ucraniana. Finalmenteesta decisão foi confirmada apenas em abril de 1954. Portanto, a alegação de que Khrushchev deu a Crimeia à Ucrânia é superficial e historicamente incorreta.
Consequências da transferência
A partir da primavera de 1954, imigrantes da Ucrânia começaram a chegar na península - Kiev, Chernigov e regiões do sul. Os resultados foram visíveis nos últimos cinco anos. Um canal foi construído para desviar a água do Dnieper. Este sistema de irrigação permitiu colocar em boas condições a agricultura da península. O SSR ucraniano construiu a rota de trólebus mais longa do mundo, reconstruiu Sebastopol, que foi destruída durante a guerra, e impulsionou a economia da estepe da Crimeia. Isso é reconhecido pelos jornais soviéticos da época - basta examinar os arquivos antigos. Portanto, a questão de por que Khrushchev deu a Crimeia à Ucrânia é puramente política. A história responde a isso de maneira um pouco diferente da televisão de hoje.
