A maioria das perguntas sobre o desenvolvimento da vida na Terra são respondidas pelos ensinamentos evolutivos de Darwin, um cientista que revolucionou o mundo científico há dois séculos. No entanto, Darwin não deu uma resposta exata à questão de como surgiu o primeiro organismo vivo. Para ele, a geração espontânea de bactérias ocorreu por acaso, com base em uma série de condições favoráveis e na disponibilidade do material necessário para a célula. Mas aqui está o problema: a bactéria mais simples consiste em duas mil enzimas. Com base nesses fatores, os cientistas calcularam: a probabilidade do aparecimento do organismo vivo mais simples em um bilhão de anos é 10¯39950%. Para entender o quão insignificante isso é, podemos dar um exemplo simples com uma TV quebrada. Se você colocar duas mil peças de um aparelho de TV em uma caixa e der uma boa sacudida, a probabilidade de que mais cedo ou mais tarde haja um aparelho de TV montado na caixa é aproximadamente igual à probabilidade de nascimento da vida. E nesse exemplo, os fatores ambientais adversos nem são levados em consideração. Se as peças ainda estiverem alinhadas na ordem correta, isso não significa que a TV montada, por exemplo, não derreterá devido a uma temperatura muito alta,esperando fora da caixa.
Evolucionismo e Criacionismo
No entanto, a vida surgiu na Terra, e o mistério de sua origem assombra as melhores mentes da humanidade. No início do século 20, a conclusão sobre a origem da vida na Terra era determinada pela presença ou ausência de fé em Deus. A maioria dos ateus aderiu à teoria da origem acidental da primeira célula e seu caminho evolutivo de desenvolvimento, enquanto os crentes reduziram o segredo da vida ao desígnio e criação de Deus. Para os criacionistas (como são chamados os defensores do design inteligente), não havia perguntas ou enigmas incompreensíveis: tudo, desde a primeira célula até as profundezas do espaço, foi criado pelo Criador Supremo.
Caldo primário
Em 1924, o cientista Alexander Oparin publicou um livro no qual trazia ao mundo científico uma nova hipótese sobre a origem do primeiro organismo mais simples. Em 1929, a teoria de Oparin sobre a origem da vida despertou o interesse do cientista John Haldane. O pesquisador britânico estava envolvido em um estudo semelhante e chegou a conclusões que confirmaram a doutrina do cientista soviético. A interpretação geral das teorias de Oparin e Haldane foi reduzida ao seguinte princípio:
- A jovem Terra tinha uma atmosfera de amônia e metano, desprovida de oxigênio.
- Tempestades que afetam a atmosfera levaram à formação de matéria orgânica.
- Matéria orgânica acumulada em grande quantidade e variedade em grandes corpos d'água, que foi chamada de "sopa primordial".
- Em certos lugaresum grande número de moléculas foi concentrado, suficiente para a origem da vida.
- A interação entre eles levou à formação de proteínas e ácidos nucléicos.
- Proteínas e ácidos nucleicos compõem o código genético.
- Combinações de moléculas e código genético formaram uma célula viva.
- A célula foi nutrida do caldo primordial.
- Quando as substâncias necessárias desapareciam do meio nutritivo, as células aprendiam a reabastecê-las por conta própria.
- A célula tem seu próprio metabolismo.
- Novos organismos vivos evoluíram.
A teoria de Oparin-Haldane respondeu à principal questão dos defensores da teoria de Darwin sobre como o primeiro organismo vivo poderia ter surgido.
Experiência de Miller
A comunidade científica está interessada em testar experimentalmente a hipótese da sopa primordial. Para confirmar a teoria de Oparin, o químico Miller criou um dispositivo único. Nele, ele modelou não apenas a atmosfera primitiva da Terra (amônia com metano), mas também a suposta composição do caldo primário que compunha os mares e oceanos. Vapor e uma imitação de relâmpago foram fornecidos ao dispositivo - uma descarga de reivindicação. Durante o experimento, Miller conseguiu obter aminoácidos, que são os blocos de construção de todas as proteínas. Graças a isso, a teoria de Oparin ganhou ainda mais popularidade e importância no mundo da ciência.
Teoria injustificada
A experiência de Miller tem valor científico há trinta anos. No entanto, emNa década de 1980, os cientistas descobriram que a atmosfera primária da Terra não consistia de amônia e metano, como afirma a teoria de Oparin, mas de nitrogênio e dióxido de carbono. Além disso, o químico negligenciou o fato de que, juntamente com os aminoácidos, foram formadas substâncias que perturbam as funções de um organismo vivo.
Esta foi uma má notícia para os químicos de todo o mundo, que aderiram ao que eles pensavam ser a teoria mais fundamental. Como, então, surgiu a vida se a interação de nitrogênio e dióxido de carbono forma uma quantidade insuficiente de compostos orgânicos? Miller não teve resposta, e a teoria de Oparin falhou.
A vida é o mistério do universo
Os defensores da evolução ficaram mais uma vez sem sugestões sobre como a primeira bactéria poderia ter surgido. Cada experimento subsequente confirmou que a célula viva tem uma estrutura tão complexa que seu aparecimento acidental só é possível na literatura de ficção científica.
Apesar da refutação científica, a teoria de Oparin é frequentemente encontrada em livros modernos de biologia e química, porque tal experiência teve valor histórico na comunidade científica.
