Embora o mundo moderno seja bastante civilizado, a guerra entre estados e dentro de suas fronteiras continua sendo um dos principais métodos de resolução de problemas políticos. Apesar da presença de organizações internacionais e Estados protetores, os conflitos armados não são incomuns nos países africanos e no Oriente. Alguns estados estão em um estado de constante confronto armado lento. Essa natureza das guerras modernas e dos conflitos armados é cada vez mais comum em estados onde populações etnicamente diversas são forçadas a viver dentro de uma fronteira comum.
Tipos de guerras dependendo da escala do conflito
Devido à globalização, a natureza das guerras modernas e dos conflitos armados está mudando gradualmente. Todos os membros das forças armadas podem ser atraídos para um conflito de poder ativo.bloco político ou econômico. E hoje existem três exércitos de alta tecnologia. Estas são as tropas da OTAN, Rússia e China: uma hipotética guerra ativa entre os dois representantes desta lista será automaticamente em grande escala. Isso significa que acontecerá em uma grande área sem a formação de uma frente unida de confronto.
O segundo tipo de guerra fundamentalmente diferente é um conflito armado local. Ou surge entre dois ou mais países dentro de suas fronteiras, ou ocorre dentro da estrutura de um estado. Exércitos de estados, mas não blocos militares, participam de tal confronto. Caracteriza-se por um número reduzido de participantes e envolve a presença de uma frente.
Natureza das hostilidades
A natureza das guerras e conflitos armados modernos pode ser brevemente apresentada na forma de pares: ativa ou lenta, posicional ou generalizada, interestadual ou civil, convencional ou ilegítima… Uma guerra ativa é acompanhada pela manutenção de uma frente ou realizando atividades de sabotagem, apoiando hostilidades constantes.
A guerra lenta é muitas vezes acompanhada pela f alta de confrontos significativos entre os exércitos adversários, enquanto a prioridade é dada às atividades de sabotagem ou ao raro uso de meios de ataque remoto. Conflitos lentos são frequentemente localizados e podem continuar mesmo permanentemente na ausência de hostilidades.
Esta situação é possível em regiões com estado insuficientemente formado, que não tem o direito legítimo nem a autoridade para iniciar a conclusão da paz. O resultado de tal confronto é o surgimento de um ponto “quente” local, que muitas vezes requer a presença de um contingente estrangeiro de manutenção da paz.
Guerras convencionais e ilegítimas
Esta classificação da natureza das guerras modernas implica a sua divisão em função da observância dos direitos humanos e dos acordos internacionais sobre o uso de armas. Por exemplo, conflitos envolvendo organizações terroristas ou estados autoproclamados que destroem diretamente ou causam danos de infraestrutura a países existentes serão chamados de ilegítimos. Tais são os conflitos com o uso de armas proibidas.
Contra os participantes de tais conflitos, "árbitros globais" podem formar blocos militares para destruir organizações e exércitos cujas táticas de guerra sejam contrárias às normas e convenções internacionais. No entanto, isso não significa que as guerras convencionais sejam fortemente apoiadas.
A guerra de convenções simplesmente não viola as regras internacionais, e as partes em conflito usam armas legais e prestam assistência aos feridos de seu inimigo. As guerras de convenções visam preservar a natureza civilizada da guerra, que é projetada para salvar o maior número de vidas humanas.
Alta precisãoarmas
Devido às peculiaridades do equipamento técnico dos grandes exércitos, a prioridade nos conflitos em que estiveram envolvidos é dada a um ataque desarmador global. Este tipo de guerra envolve a neutralização abrangente e simultânea de instalações militares inimigas conhecidas. O conceito envolve o uso de armas de alta precisão projetadas para atingir apenas alvos militares, proporcionando proteção máxima para a população civil.
Guerra à Distância
Uma característica importante da natureza das guerras e conflitos armados modernos é o aumento máximo da distância entre os exércitos adversários para realizar ataques remotos. Eles devem ser realizados com o uso máximo de veículos de entrega de munição e o mínimo envolvimento de recursos humanos. A prioridade é dada aos meios de guerra que garantem a segurança do soldado de seu exército. No entanto, como os principais meios militares, são utilizados aqueles que garantem a inflição de danos máximos às tropas inimigas. Exemplos incluem artilharia, marinha, aviação, armas nucleares.
O pano de fundo ideológico das guerras
Em um conceito tão amplo como a natureza das guerras modernas e dos conflitos armados, o OBJ como campo de conhecimento destaca a formação ideológica. Este é o nome de um sistema de valores e conhecimentos que é natural para uma determinada nacionalidade ou cultivado artificialmente. Ela visa ou à criação, ou traz à tona o objetivo de destruir seus oponentes ideológicos. Um exemplo marcante éum seguidor direto do cristianismo é o islamismo radical.
Na Idade Média, o cristianismo como religião muito agressiva levou a inúmeras guerras, inclusive com os adeptos do islamismo. Estes foram forçados a defender seus estados e riquezas durante as Cruzadas. Ao mesmo tempo, o islamismo como sistema de conhecimento e como religião se formou contra o cristianismo agressivo. A partir desse momento, as guerras assumiram um caráter não apenas como meio de obtenção de vantagens na geopolítica, mas também como medida de proteção do próprio sistema de valores.
Guerras religiosas e ideológicas
A rigor, após a formação de várias ideologias, os confrontos de poder passaram a assumir um caráter religioso. Tal é a natureza das guerras e dos conflitos armados modernos, alguns dos quais, como na desumana Idade Média, perseguem o objetivo de tomar territórios ou riquezas sob pretextos favoráveis. A religião como ideologia é um poderoso sistema de valores que delineia uma fronteira clara entre as pessoas. Então, na compreensão dos adversários, o inimigo é realmente um inimigo que não tem pontos de contato.
A Importância da Ideologia na Guerra Moderna
Tendo tal atitude, um soldado é mais cruel, pois entende o quão distante está de seu oponente no entendimento até das coisas elementares. É muito mais fácil lutar armado com tais crenças, e a eficácia deexército treinado é muito maior. Isso também significa que as guerras modernas geralmente surgem não apenas pelo desejo de obter vantagens geopolíticas, mas também por diferenças nacionais e ideológicas. Na psicologia, isso é chamado de ideia supervalorizada, armada com a qual um soldado pode esquecer a clemência para com os vencidos e as convenções internacionais adotadas para reduzir as baixas durante as guerras.
Identificação do agressor
O principal paradoxo na natureza das guerras modernas e dos conflitos armados é a definição de agressor. Como no contexto da globalização muitos países estão presentes em blocos econômicos ou políticos, as partes em conflito podem ter vários aliados e oponentes indiretos. Ao mesmo tempo, uma das tarefas mais importantes de um aliado é apoiar um estado amigo, independentemente de sua correção. Isso leva a problemas internacionais, alguns dos quais são provocados por distorções da realidade.
Tanto os aspectos francamente negativos quanto os positivos podem ser distorcidos. Tais crises nas relações internacionais ameaçam a guerra mesmo para os Estados que não participaram de confrontos armados antes de cumprir as obrigações aliadas. Esta é uma das características paradoxais da natureza das guerras e conflitos armados modernos. O conteúdo da literatura sobre geopolítica confirma diretamente tais conclusões. Exemplos são fáceis de encontrar em conflitos militares na Síria e na Ucrânia.
Perspectivas para o uso de armas nucleares
A natureza hipotética das guerras modernas e conflitos armados da Federação Russa sugere o possível usoarmas nucleares. Seu uso pode ser justificado pelo Conselho de Segurança da ONU tanto em relação à Federação Russa quanto contra outros estados. Tal desenvolvimento de eventos é possível porque as armas nucleares são altamente eficazes como meio de prevenção e desarmamento. Da mesma forma, as armas nucleares, como as armas de destruição em massa, não apresentam desvantagens em termos de danos de longo prazo ao meio ambiente. Ou seja, no caso do uso de armas nucleares em determinado território, a derrota ocorre devido à onda de choque, mas não devido à radioatividade.
A reação nuclear cessa imediatamente após o uso de armas e, portanto, o território não será contaminado com substâncias radioativas. E, diferentemente das guerras locais, os confrontos em nível global são de natureza diferente. Nos conflitos militares modernos, as principais abordagens são reduzidas à proteção máxima da população civil das partes em conflito. Este é um dos principais pretextos pelos quais o uso de armas nucleares para desarmar um adversário ilegítimo pode ser justificado em guerras globais.
Perspectivas para o uso de outras armas de destruição em massa
Armas químicas e biológicas de destruição em massa (ADM) em uma guerra global, como sugerem os analistas, não serão usadas. Pode ser usado pelas partes em conflito no âmbito de conflitos locais. Mas o confronto armado em escala global, envolvendo pequenos estados, também pode levar ao uso de armas químicas e biológicas de destruição em massa por exércitos mal equipados.
O exército da Federação Russa, China e OTAN são partes de convenções internacionais e abandonaramarmas químicas e biológicas. Além disso, o uso de tais armas não se encaixa totalmente no conceito de um ataque global de desarmamento. Mas no contexto de guerras locais, e especialmente no caso do surgimento de organizações terroristas, tal resultado deve ser esperado de exércitos não governamentais que não estejam sobrecarregados por tratados e convenções internacionais. O uso de armas químicas ou biológicas prejudica ambos os exércitos.
Prevenção de hostilidades
A melhor guerra é aquela que falha. É estranho, mas tais ideais utópicos são possíveis mesmo em condições de constante "ruído de sabre" de armas, o que muitas vezes é visto na política da Rússia, da OTAN e da China. Eles costumam realizar exercícios de demonstração e melhorar suas armas. E como parte da identificação da natureza das guerras modernas e dos conflitos armados, a apresentação dos meios e conquistas militares deve ser considerada no contexto de demonstração de força militar.
Esta tática permite que você mostre seu exército e, assim, evite um ataque ativo de um estado potencialmente inimigo. Para um propósito semelhante, as armas nucleares são armazenadas hoje. É óbvio que seu estoque no mundo é excessivo, mas os países desenvolvidos o contêm em grandes quantidades para fins da chamada dissuasão nuclear.
Esta é uma das táticas de prevenção de guerra que exige que o possuidor de armas de destruição em massa tenha bom senso e desejo de resolver conflitos por meio da diplomacia. Isso também confirma que o conceito moderno de guerra se resume a aumentar o poder de combate. Isso é necessário para alcançar a vitória comconsequências mínimas para seu exército e seu próprio estado. No entanto, isso se aplica a guerras defensivas, e em um mundo civilizado, a predominância do poder militar não é um sinal de agressão - esta é uma das táticas de prevenção de guerra.
