O verbo have tem uma aplicação muito ampla tanto independentemente quanto em conjunto com outras palavras. Além disso, há muitas áreas sobrepostas com outros verbos semelhantes.
Precisa vs. tem que
Para falar sobre a necessidade de fazer algo, você pode usar o verbo need to.
- Talvez você precise consultar um médico.
- Várias perguntas precisam ser feitas.
E ao contrário de expressar a f alta de necessidade de fazer algo, não tem, não precisa, não precisa ou não precisa.
- Muitas mulheres não precisam trabalhar/ Muitas mulheres não precisam trabalhar.
- Você não precisa aprender nenhuma nova habilidade de digitação/ Você não precisa aprender nenhuma nova habilidade de digitação.
- Você não precisa comprar nada/ Você não precisa comprar nada.
- Eu não tenho que ir trabalhar/ Eu não tenho que ir trabalhar.
- Eu posso pegar John. Você não precisa se incomodar / Eu posso dar uma carona ao John. Você não precisa se incomodar.
Para encomendarneed't é usado para expressar permissão para alguém não fazer algo.
- Você não precisa dizer nada se não quiser/ Você não precisa dizer nada se não quiser.
- Você não precisa ficar mais esta noite/ Você não precisa ficar mais esta noite.
Para explicar que alguém fez algo que não era necessário fazer, use need not have ou needn't have e o particípio passado. Muitas vezes tal construção apela aos casos em que, no momento da ação, o próprio performer não suspeitava que não havia necessidade de realizá-la.
- Eu não precisava ter esperado até o jogo começar.
- Nell não precisava ter trabalhado/ Nell não precisava trabalhar.
- Eles não precisavam se preocupar com Reagan.
Se o performer no momento da ação sabia que a ação não era necessária, então seria mais apropriado dizer que não precisava. Esse esclarecimento é explicado pelo fato de que o presente se refere a uma necessidade hipotética em geral, enquanto o pretérito se refere a uma ação específica realizada sem necessidade.
- Eles não precisavam falar sobre isso.
- Eu não precisava me preocupar/ Eu não precisava me preocupar.
Além disso, com a diferença de que quando não precisava, o falante não tem certeza se o incidente realmente ocorreu até receber informações adicionais, para issovocê pode usar did't e o verbo modal have to. Exemplos:
- Ele não precisava falar/ Ele não precisava falar.
- Bill e eu não tivemos que pagar / Bill e eu não tive que pagar.
Deve vs. tem que
Os verbos modais must, have to às vezes são intercambiáveis. Assim, o verbo have vem em auxílio de must no passado, se você precisar enfatizar algo que não deveria ter acontecido no passado. Você pode substituir must por It was required, It was important not to, had to make sure, had to make sure and like had to, o verbo modal em conjunto com eles significa “it was important/necessary”, ou “foi importante/necessário certifique-se.”
- Era necessário que ninguém soubesse que estava sendo observado.
- Você tinha que se certificar de não gastar muito.
- Tivemos que fazer o nosso melhor para ter certeza de que não estava desatualizado/
- Era importante não levar o jogo muito a sério.
Deveria e deveria vs. tem que
Should e should podem ser usados para indicar uma necessidade moderada, ou seja, o sentimento de necessidade não é tão forte como se usássemos must.
Should e should são muito comuns no inglês falado. deve,sendo um verdadeiro verbo modal, requer o uso do verbo subsequente na forma base. E deveria requer um to-infinitivo depois de si mesmo. A negação com esses verbos se parece com should not, should not, should not, should not e significa que há uma necessidade moderada de não fazer algo.
Existem três casos em que should, should são usados:
1) Quando se trata de fazer algo positivo ou certo.
- Devemos enviar-lhe um postal. / Devemos enviar-lhe um cartão postal.
2) Quando você quer dizer a alguém para fazer ou não fazer algo.
- Você deve solicitar sua pensão 3-4 meses antes de se aposentar. / Você deve solicitar sua pensão 3-4 meses antes de sair.
3) Quando você expressa seu ponto de vista ou pede a opinião de outra pessoa. Ao mesmo tempo, para iniciar uma frase, eles costumam usar: eu acho, eu não acho, ou você acha.
- Acho que deveríamos receber mais. / Acho que deveríamos pagar mais.
Tente distinguir entre o uso de should, should e o verbo modal have to. Os exercícios abaixo contêm lacunas, preencha-as:
- Nós _ gastamos todo o dinheiro. / Não temos que gastar todo o dinheiro.
- Ele _ vem mais vezes. / Ele deveria vir mais vezes.
- Você _ vê-lo novamente. / Você não deveria vê-lo novamente.
- Você _ usa um detergente. / Você não deve usar detergente.
- Você _ ganha uma nova TV. / Você precisa de uma nova TV.
- Você _ se casaele. Você não deveria se casar com ele.
- Eu não acho que nós _ resmungamos. / Acho que não devemos reclamar.
- Você acha que ele _ vai? / Você acha que ele não deveria ir?
- O que você acha que _ fazemos? / O que você acha que devemos fazer?
Para dizer que no passado havia uma necessidade moderada de fazer algo, mas a ação não foi realizada, use should have ou should have com o particípio passado. Por exemplo, se você diz que eu deveria ter dado o dinheiro a ele ontem, isso significa que ontem houve uma necessidade moderada de transferência de dinheiro, mas o dinheiro não foi transferido.
- Eu deveria ter terminado minha bebida e ido para casa. / Eu tive que terminar minha bebida e ir para casa.
- Você deveria ter percebido que ele estava brincando. / Você deveria saber que ele estava brincando.
- Devíamos ter ficado esta noite. / Nós deveríamos ficar naquela noite.
- Eles deveriam ter pegado um táxi. / Eles deveriam ter chamado um táxi.
Se for necessário dizer que era importante não fazer algo no passado, mas, no entanto, foi feito, não deveria ter, não deveria ter. Por exemplo, se diz: eu não deveria ter deixado a porta aberta, isso implica que era importante que alguém não deixasse a porta aberta, mas a porta permaneceu aberta mesmo assim.
- Eu não deveria ter dito isso. / Eu não deveria ter dito isso.
- Você não deveria ter dado o dinheiro a ele. / Eu não deveria ter dado a eledinheiro.
- Eles não deveriam ter contado a ele. / Eles não deveriam ter contado a ele.
- Ela não deveria ter vendido o anel. / Ela não deveria ter vendido o anel.
Tinha melhor
Para indicar uma necessidade moderada de fazer algo em uma situação particular, use had to. Ao mesmo tempo, o verbo modal perde e acrescenta melhor, formando had better, seguido pelo verbo na forma base. Além disso, had better pode ser usado para dar conselhos ou expressar seu ponto de vista sobre qualquer assunto. Embora geralmente a partícula negativa seja colocada imediatamente após o had to, o verbo modal e não neste caso são separados por better. A forma negativa parece que é melhor não.
- Acho melhor mostrar isso para você agora. / Acho que é melhor mostrar agora.
- É melhor você ir amanhã. / É melhor você ir amanhã.
Embora se assemelhe melhor ao pretérito na forma, nunca é usado para necessidade moderada no passado. Além disso, a forma correta é sempre melhor (não diz ter melhor).
- É melhor não olhar para isso. / É melhor eu não olhar para isso.
Assim, na faixa de valores have há muitas unidades semânticas separadas que nem sempre se comportam de acordo com a lógica geral. Por exemplo, had to (o verbo modal have to na forma II) nem sempre indica o pretérito.
