Capitão Vrungel disse: "O que quer que você chame de navio, então ele navegará." A afirmação é verdadeira para diferentes esferas da vida humana. Pelo menos muitos acreditam que o apelido de Nicholas 2 "sangrento" determinou o destino do último czar russo. Foi isso que causou os problemas da família coroada. Vamos tentar descobrir. Mas antes de falar sobre o apelido, vamos lembrar como era Nikolai Alexandrovich. O último governante do Império Russo. O último czar da dinastia Romanov.
Publicismo sobre o tema
Não há muita informação sobre o último czar russo. Após a morte do Generalíssimo da União Soviética - Joseph Vissarionovich Stalin, as informações sobre o terror imperial foram tabus. E ao mesmo tempo poucos conseguiam escrever monografias: Kasvinov, Usherovich e alguns outros entusiastas solitários.
Após o colapso da URSS, publicações dedicadas ao último imperador da Rússia apareceram uma após a outra. Em 2017, muitas fontes foram resumidas e o livro de Gennady Potapov e Alexander Kolpakidi "Nicholas 2. Saint or bloody?"
Autoresposicionam seu trabalho como base de fatos sobre o último czar russo. E eles estão tentando responder a uma das perguntas retóricas do nosso tempo: "O que ele era, Nicholas 2?" E eles também expressam sua opinião por que a lavagem da personalidade do rei das manchas de sangue está acontecendo agora. Quem se beneficia com isso e o que espera a Rússia se uma opinião unânime for formada na sociedade sobre a personalidade de Nikolai Aleksandrovich.
Identidade do Imperador
Calmo, imperturbável e de sangue frio, de vontade fraca, indeciso e sem princípios, secreto e confiante - que qualidades seus contemporâneos não dotaram o imperador, argumentando, santo ou sangrento Nicolau 2. Mas em uma coisa todos concordam unanimemente - ele foi bem educado e bem criado. Tendo estudado o curso de jurisprudência e assuntos militares no nível de instituições de ensino superior, Nicolau 2 era uma pessoa alfabetizada.
Ele passou sua infância em uma propriedade modesta, para os padrões imperiais, em Gatchina. Após a morte de seu pai, Alexander 3 reduziu significativamente seu círculo de contatos e se afastou do centro com toda a família. E ali a vida fervia, havia conversas, bailes eram realizados. O pequeno Nicky e seu irmão Mikhail foram privados, como diriam hoje, de socialização. Talvez seja por isso que, mesmo após a abdicação, Nicolau 2 se sentiu bem nas casas em ruínas em que viveu com sua família até a execução.
O legado do último czar russo
O país foi para Nicholas 2 em boas condições. A economia estava em alta. A tecnologia, a ciência e a cultura desenvolveram-se rapidamente. No início do século 20, cerca de 10% da população mundialmorava na Rússia (agora apenas 2%).
Se nos referirmos aos dados da enciclopédia Brockhaus e Efron, o Império Russo foi um dos 6 países avançados em termos de ritmo de desenvolvimento e resultados alcançados.
O que o último czar russo deixou para trás
O resultado do reinado de Nicolau 2, apelidado de sangrento, foram acontecimentos terríveis. A Revolução e a Guerra Civil ceifaram a vida de cerca de 15 milhões de pessoas, 90% delas eram civis.
No final do século 19, as mudanças estavam maduras para o país. Muitos historiadores acreditam que eles foram um resultado necessário do desenvolvimento. A burguesia queria que as contrarreformas de Alexandre 3 fossem canceladas e que o país entrasse no caminho do capitalismo. Os trabalhadores reclamaram da redução do Dia do Trabalho em 4 horas - para 8. A intelectualidade queria liberdade política e os camponeses queriam terra. No entanto, tendo ascendido ao trono, Nicolau 2 anunciou que tudo permaneceria igual.
Os contemporâneos gostariam de depositar grandes esperanças de reforma no educado e letrado Nika. Em parte, justificavam-se, por exemplo, a famosa reforma de Stolypin e monetária, bem como a tolerância à religião, a abolição da “responsabilidade mútua” e a introdução do monopólio do vinho. Mas isso não foi suficiente para a sociedade. Os livros falam de apenas algumas revoltas que foram reprimidas em São Petersburgo durante o reinado de Nicolau 2, outras são evidenciadas por entradas do diário do imperador. Alguns acreditam que é por isso que o czar começou a ser chamado de Nicolau 2 "sangrento" - muitas vezes as pessoas morriam na luta pelo poder.
Coroação
Muitos historiadores acreditam que o preço do apelido de Nicholas 2 "sangrento" foi a caneca de esm alte real da família,recheado com salsicha, nozes, doces e guloseimas. Tal conjunto foi prometido a todos que viessem ao campo de Khodynka para compartilhar com a família imperial a alegria da dedicação de Nike ao reino. Como testemunhas oculares daqueles dias escrevem nas memórias, o tempo estava bom, muitas pessoas decidiram passar a noite em campo para ter certeza de chegar a tempo para a apresentação teatral e a distribuição de presentes.
Como resultado do pandemônio, uma debandada começou, cerca de 2.500 pessoas ficaram feridas nela. Destes, cerca de 1.400 morreram e os demais ficaram feridos.
Tendo cancelado as festividades deste dia, o czar não teria entrado na história como Nicolau 2 "sangrento". Nenhum luto foi declarado pelos mortos, e pessoas furiosas apelidaram o czar de algoz, e o correspondente de Russkiye Vedomosti, Gilyarovsky, chamou seu triunfo de “um feriado sobre cadáveres”.
Uma pequena guerra vitoriosa
No final do século XIX, vários partidos de oposição já haviam se formado no país. Os social-revolucionários começaram a caçar dignitários. As mãos dos membros dos Socialistas Revolucionários mataram o Ministro do Interior Dmitry Sergeevich Sipyagin e o Senador Vyacheslav Konstantinovich Plehve.
Para despertar o espírito de patriotismo entre o povo, foi decidido organizar uma pequena guerra vitoriosa. O Japão recebeu o título honorário de inimigo. No entanto, a Rússia não estava preparada para um possível confronto. Como resultado: a derrota na Manchúria, a Batalha de Tsushima, a rendição de Port Arthur. O povo culpou o rei e os líderes militares por tudo. A guerra com o Japão e suas vítimas reforçou o apelido de Nicholas 2 "sangrento" na mente das pessoas. Por que é complicadopergunta. O czar poupou os principais líderes militares - Kuropatnik, Rozhdestvensky e Stessel, e aceitou adequadamente a notícia da derrota.
Retornando do campo de batalha, os soldados já se permitiam cometer excessos com seus superiores. A toda velocidade, eles jogaram seus comandantes para fora dos carros. O fosso entre as autoridades e o povo, bem como a estratificação da sociedade, intensificou-se. Uma pequena guerra vitoriosa levou o país ao limiar da revolução. Tudo o que restava era bater na porta.
Domingo Fatal
Abalada a reputação de Nicholas 2 "Domingo Sangrento". As opiniões sobre este evento, como muitos outros, são divididas entre os historiadores. Alguém considera uma provocação e alguém - uma maneira de expressar vontade. Desde tempos imemoriais, o povo usou petições aos reis, e os monarcas, querendo estar mais perto do povo, deram-lhes uma chance. Por exemplo, Catarina, a Grande, condenou a esposa do comerciante S altychikha precisamente a pedido do povo.
A lista de reivindicações dos trabalhadores datada de 5 de novembro não era radical: jornada de trabalho de oito horas, salário mínimo de 1 rublo, trabalho 24 horas em 3 turnos e outras.
O motivo da marcha como medida drástica foi a crise financeira, a queda dos preços do petróleo e do carvão, a ruína dos bancos e o aumento do desemprego. Por exemplo, as ações da fábrica Putilov caíram 71%.
No entanto, há outra opinião de que "Domingo Sangrento" foi uma ação planejada. O organizador do evento, o ex-padre Gapon, estava associado aos revolucionários. Os oposicionistas sabiam que isso poderia acabarvítimas, e conscientemente empurrou as pessoas para este passo. Eles conseguiram o que queriam. O resultado do "Domingo Sangrento" foi a execução de civis e um aumento ainda maior no descontentamento do povo.
Execução de Lena
Apesar da alta renda das empresas, as condições de trabalho dos trabalhadores eram terríveis: água fria, quartéis mal aquecidos. Muitos arriscaram sua saúde e vida para alimentar suas famílias. E havia algo para arriscar: nas minas de Lena, os garimpeiros recebiam cerca de 50 rublos, excluindo horas extras. Talvez Nicholas 2 não tivesse recebido o apelido de "sangrento" por outra execução, na qual foi acusado impassivelmente, mas somente em 1912, os acionistas da Lena Gold Association começaram a emitir cupons em vez de salários e cancelaram horas extras. O povo irado saiu para uma procissão pacífica e sofreu o destino dos trabalhadores de São Petersburgo. Várias centenas de funcionários foram baleados, e Nicholas 2 também foi culpado por esse problema.
O motivo da deterioração das condições de trabalho foi a luta dos acionistas pelo direito de possuir minas. Levados, deixaram de dar atenção às demandas e descontentamento dos trabalhadores, pelos quais pagaram milhões. Após o massacre de colegas da parceria, cerca de 80% dos funcionários pediram demissão. Por mais de um ano, as minas de Lena sofreram sérias perdas.
Primeira Guerra Mundial
No início do século 20, os estados europeus estavam à beira de uma guerra mundial. Tudo o que era necessário era um motivo. E ele foi encontrado - o estudante sérvio Gavrilo Princip ajudou. Ele matou em Sarajevo o herdeiro do trono austríaco, o arquiduqueFranz Ferdinand e sua esposa.
Áustria declara guerra à Sérvia, a Rússia defende os irmãos eslavos. No entanto, nem o país nem o exército estavam prontos para esta guerra. Seus resultados também não interessaram ao império; ele passou de uma guerra local para uma redivisão do mundo.
No início da entrada na arena do confronto, o povo estava determinado e patriótico. Muitas pessoas se lembram da manifestação na Praça do Palácio em 20 de julho de 1914, cujos participantes, quando Nicolau II apareceu na varanda do Palácio de Inverno, se ajoelharam. Mas o rei mudou de ideia sobre a guerra, o que permitiu que a oposição fortalecesse sua posição na sociedade.
Os resultados da Primeira Guerra Mundial foram as revoluções de fevereiro e outubro na Rússia e a revolução de novembro na Alemanha, a liquidação de quatro impérios (os impérios russo, alemão, otomano e Áustria-Hungria, sendo os dois últimos divididos). A autoridade do rei caiu ainda mais.
A contribuição dos bolcheviques
Segundo historiadores, os bolcheviques fizeram muito para demonizar Nicolau 2. Mas a contribuição mais significativa para a profanação do nome do último czar russo foi feita com a ajuda da provocação de novembro.
Como resultado de uma política consistente, o poder passou para bolcheviques criminosos. Eles estabeleceram um curso para a violência em massa e o genocídio, para o "Terror Vermelho". E para justificar suas ações, eles continuaram a contar ao povo sobre as atrocidades do ex-rei. Esta é a principal resposta para a pergunta: "Por que Nicholas 2 recebeu o apelido"sangrento"?"
