O grande número de línguas existentes ou já existentes inevitavelmente precisa ser classificado, uma das quais é a divisão das línguas em sintéticas e analíticas. Embora a existência desses dois tipos seja geralmente reconhecida, os critérios que serviram de base para tal classificação ainda estão em discussão. Isso se deve ao fato de que a analiticidade ou sinteticidade de uma língua pode ser deduzida tanto de considerações morfológicas quanto sintáticas.
Morfologia
Este ramo da linguística estuda as formas gramaticais das palavras. Existem duas estratégias principais para sua formação: o uso de vários morfemas (prefixos, afixos e flexões) ou palavras auxiliares. A razão entre o número de morfemas e o número de palavras significativas em um segmento do texto escolhido arbitrariamente mostra o índice de síntese da linguagem. O linguista americano Joseph Greenberg calculou essa proporção. Para vietnamitasé 1,06 (ou seja, apenas 106 morfemas foram encontrados em um segmento de texto de 100 palavras), e para o inglês é 1,68. Em russo, o índice de sinteticidade varia de 2,33 a 2,45.
O método de Grinberg para estabelecer a diferença entre linguagens analíticas e sintéticas é chamado de quantitativo. Ele assume que todas as línguas com índice sintético de 2 a 3 podem ser classificadas como sintéticas. Idiomas para os quais o índice é menor são analíticos.
Sintaxe
A ausência de um indicador morfológico da forma das palavras requer uma ordem de palavras mais estrita, que permite estabelecer relações gramaticais entre os lexemas. Já a partir do próprio nome, é possível determinar quais idiomas são chamados de idiomas do sistema analítico: para entender o que está em jogo, é necessário realizar algumas análises da afirmação, para determinar o que se refere ao que. Além da ordem rígida das palavras, é necessário prestar atenção à entonação. Se, por exemplo, em inglês, frases interrogativas são introduzidas usando palavras funcionais, em russo é possível estabelecer diferenças apenas com a ajuda da entonação (por exemplo, "Mom has come" e "Mom has come?").
Gramática
Os princípios sintáticos e morfológicos de distinguir linguagens analíticas e sintéticas não podem ser considerados separadamente. É necessário levar em consideração a estrutura gramatical da língua como um todo, pois a fronteira entre os dois tipos de transferência de informações muitas vezes parece instável. Se emCom relação ao inglês, podemos dizer com segurança que esta é a linguagem do sistema analítico (as desinências - (e) s, - (e) d, -ing - isso é, talvez, tudo o que é imediatamente lembrado dos morfemas ingleses), então, com o russo, a situação é mais complicada: vemos o uso ativo de flexões (por exemplo, desinências de caso) e verbos auxiliares (na formação do futuro de verbos imperfectivos). Uma situação semelhante é observada em outras linguagens sintéticas. Assim como a morfologia, a sintaxe é apenas um dos muitos aspectos da gramática. E essas duas seções da linguística estão intimamente relacionadas. Portanto, a diferença nas linguagens dos sistemas analítico e sintético só pode ser estabelecida do ponto de vista de um estudo abrangente da gramática.
Artigo
Um exemplo é o desenvolvimento de artigos. Na grande maioria das línguas, o artigo indefinido se desenvolve a partir do numeral cardinal "um", e o artigo definido se desenvolve a partir do pronome demonstrativo. Inicialmente, desempenha um papel sintático: mostra se o sujeito é conhecido ou desconhecido do ouvinte. Mas aos poucos o artigo também adquire um papel morfológico, mostrando o gênero, o número e às vezes até o caso do substantivo. Isso fica especialmente evidente na língua alemã, onde o artigo, como palavra-função, mostra as características morfológicas do substantivo, mas ao mesmo tempo muda, acrescentando várias flexões. Dada essa característica, o alemão é uma língua sintética ou analítica? A resposta requer o estudo da gramática em sua totalidade. Índice de Greenberg para alemãodemonstra sua posição limítrofe: 1, 97.
Linguagem em desenvolvimento
O desenvolvimento da linguística comparada permitiu aos linguistas formular os princípios da reconstrução da linguagem, graças aos quais se pode conhecer a estrutura gramatical das línguas pré-escritas. Graças a isso, sabe-se que as conexões entre as palavras da língua proto-indo-europeia foram expressas pela adição de vários morfemas. Nas línguas escritas, observa-se a mesma situação: o latim é claramente uma língua sintética, mas o inglês ou o francês que dela surgiu agora é considerado analítico.
Fonética
A explicação mais simples para isso é uma mudança na ordem fonética. Já na fase do latim tardio, as inflexões, expressas principalmente em sons vocálicos, começam a ser pronunciadas indistintamente, o que leva à unificação das formas morfológicas. Portanto, há necessidade de marcação adicional de conexões gramaticais: preposições, verbos auxiliares e a categoria do artigo em rápido desenvolvimento estão se tornando cada vez mais importantes. Muitas vezes podemos nos deparar com a afirmação errônea de que a língua inglesa simplesmente perdeu todos os casos, exceto o nominativo (Caso Subjetivo) e o possessivo (Caso Possessivo), que surgiram com base no genitivo. Às vezes, o caso acusativo (Caso Objetivo) também é distinguido. Mas o que realmente aconteceu não foi a morte dos casos da língua inglesa antiga, mas sua fusão. O caso comum atual em inglês manteve as formas dos antigos casos nominativos e dativos.
Da análise à síntese
Há também um processo inverso. O tempo futuro da língua latina foi formado sinteticamente, mas com a mudança na pronúncia de todas as suas formas, elas começaram a soar iguais. Como já mencionado, nesse caso, a gramática se adapta a esse processo, permitindo o uso de formas do verbo habere como auxiliar. Esse recurso passou para as línguas românicas emergentes, mas sua evolução à primeira vista parece inesperada. Em espanhol, as formas do verbo haber tornaram-se as terminações do tempo Futuro Simples de Indicativo, fundindo-se com o radical do infinitivo. Como resultado, surgiram as formas do tempo futuro, queridas (por sua simplicidade) por todo aprendiz de língua espanhola: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, em que as desinências são -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án testemunham que uma vez este tempo foi formado com a ajuda de um verbo auxiliar. Aqui é apropriado relembrar o significado de acento e entonação para formas distintas: a forma Futuro Simples de Subjuntivo é formada com as mesmas desinências, mas apenas átonas.
Variedades de linguagens sintéticas
Antes, falávamos principalmente sobre linguagens sintéticas desse tipo, onde a principal ferramenta de modelagem é a inflexão. Deve-se notar que tal estratégia requer apenas o uso de várias palavras funcionais para esclarecer as conexões gramaticais. Por exemplo, a palavra russa "dom" tem um final zero, que é característico dos casos nominativo e acusativo. Portanto, para demonstrar que "casa" não é um sujeito, mas um objetoações, é necessário o uso de várias preposições.
Em línguas flexionais, uma flexão não tem um significado morfológico específico. A terminação -a em russo pode expressar:
- substantivos nominativos singulares da 1ª declinação;
- nomes singulares genitivos da 2ª declinação (e para os animados também acusativos);
- nominativo plural de alguns substantivos masculinos e neutros;
- feminino no passado dos verbos.
Mas as formas de marcar conexões gramaticais em línguas sintéticas não se limitam à flexão. Existem linguagens aglutinativas nas quais as formas das palavras são criadas pela adição sequencial de vários sufixos e prefixos, que possuem apenas um significado gramatical. Por exemplo, em húngaro o sufixo -nak- expressa apenas o significado do caso dativo, enquanto -aren- em basco expressa o caso genitivo.
Exemplos de linguagens sintéticas
Os exemplos mais marcantes de expressar relações gramaticais usando inflexões podem se gabar do latim (especialmente do período clássico), do grego antigo e do sânscrito. Alguns idiomas com base nisso são distinguidos como polissintéticos, onde o uso de palavras funcionais e verbos auxiliares praticamente não é encontrado. Essas línguas compõem famílias inteiras, como Chukchi-Kamchatka ou Eskimo-Aleut.
Separadamente, deve-se dizer sobre as línguas eslavas. O problema de classificar a língua russa como um tipo sintético ou analítico foi mencionado acima. Seu desenvolvimento é caracterizado por uma indefinição consistente do sistema de tempos verbais (apenas o presente, algumas formas do passado e do futuro permaneceram da Igreja Antiga eslava), mantendo um sistema ramificado de declinação de partes nominais do discurso. No entanto, pode-se dizer com certo grau de certeza que a língua literária russa é sintética. Em alguns dialetismos, há uma expansão do analiticismo, expressa na formação de formas perfeitas de tempos verbais (por exemplo, "ordenhei uma vaca" em vez de "ordenhei uma vaca", onde a construção "em mim" corresponde ao verbo de posse "ter" usado na construção de formas perfeitas).
A mesma situação é observada em outras línguas eslavas com exceção do búlgaro. Esta é a única língua eslava em que a estratégia flexional de declinação de partes nominais do discurso desapareceu e o artigo foi formado. No entanto, algumas tendências para a aparência do artigo são observadas em tcheco, onde o pronome demonstrativo dez e suas formas para outros gêneros precedem o substantivo para indicar sua familiaridade ao ouvinte.
