A história da Roma Antiga ocupa um período significativo de tempo e é considerada detalhadamente no âmbito do currículo escolar, bem como nos institutos. Roma deixou ao mundo muitos monumentos culturais, descobertas científicas e objetos de arte. É difícil para arqueólogos e historiadores superestimar o legado do império, mas sua queda acabou sendo bastante natural e previsível. Como muitas outras civilizações, tendo atingido o auge de seu desenvolvimento durante o reinado da dinastia Antonina, o Império Romano no século III entrou em uma fase de profunda crise, o que causou seu colapso. Muitos historiadores consideram essa reviravolta tão natural que nem mesmo destacam esse período da história em seus escritos como um estágio separado que merece um estudo mais aprofundado. No entanto, a maioria dos cientistas ainda considera muito importante entender um termo como a “crise do Império Romano” para toda a história do mundo e, portanto, dedicamos este tópico interessante hojeum artigo inteiro.
Slot de Crise
Os anos de crise no Império Romano são geralmente contados a partir do assassinato de um dos imperadores da nova dinastia dos Severes. Esse período durou cinquenta anos, após os quais uma relativa estabilidade se estabeleceu no estado por quase um século. No entanto, isso não levou à preservação do império, mas, ao contrário, tornou-se um catalisador para seu colapso.
Durante a crise, o Império Romano enfrentou vários problemas sérios. Afetaram absolutamente todas as camadas da sociedade e aspectos da vida do Estado. Os habitantes do império sentiram todo o impacto da crise política, econômica e social. Além disso, fenômenos destrutivos afetaram o comércio, o artesanato, o exército e o poder do Estado. No entanto, muitos historiadores argumentam que o principal problema do império era principalmente uma crise espiritual. Foi ele quem lançou os processos que mais tarde levaram ao colapso do outrora poderoso Império Romano.
A crise como tal é definida pelo intervalo de tempo de 235 a 284. No entanto, não se deve esquecer que esse período foi o momento das mais marcantes manifestações de destruição para o Estado, que, infelizmente, já eram irreversíveis, apesar dos esforços de alguns imperadores.
Uma breve descrição do Império Romano no início do século III
A sociedade antiga distingue-se pela sua heterogeneidade. Inclui segmentos completamente diferentes da população, portanto, desde que existam em um sistema específico e ordenado, você podefalar sobre o florescimento desta sociedade e poder estatal em geral.
Alguns historiadores veem os fatores da crise do Império Romano nas próprias bases sobre as quais a sociedade romana foi construída. O fato é que a prosperidade do império foi em grande parte assegurada pelo trabalho escravo. Era isso que tornava qualquer produção lucrativa e permitia investir nela um mínimo de esforço e dinheiro. O afluxo de escravos era constante, e seu preço permitia aos romanos ricos não se preocuparem com a manutenção dos escravos comprados no mercado. Os mortos ou doentes eram sempre substituídos por novos, mas o declínio do fluxo de mão-de-obra barata obrigou os cidadãos romanos a mudar completamente o seu modo de vida habitual. Podemos dizer que no início do século III, o Império Romano foi dominado pela clássica crise da sociedade escravista em todas as suas manifestações.
Se estamos falando de uma crise espiritual, muitas vezes suas origens são vistas no segundo século. Foi então que a sociedade, gradual mas seguramente, começou a se afastar dos princípios outrora aceitos do desenvolvimento harmonioso do homem, a antiga visão de mundo e ideologia. Os novos imperadores lutavam cada vez mais pelo poder único, rejeitando a participação do Senado na resolução de questões estatais. Com o tempo, isso abriu um verdadeiro abismo entre diferentes segmentos da população e os governantes do império. Eles não tinham mais em quem confiar, e os imperadores se tornaram brinquedos nas mãos de grupos socialmente ativos e coesos.
É digno de nota que no século III o Império Romano começou a se chocar regularmente em suas fronteiras com as tribos dos Baravares. Em contraste com os tempos anteriores, eles se tornaram mais unidos e representadosum adversário digno para os soldados romanos, que perderam incentivos e alguns dos privilégios que anteriormente os inspiraram na batalha.
É fácil entender como desestabilizou a situação no império no início do século III. Portanto, os fenômenos da crise tornaram-se tão destrutivos para o Estado e destruíram completamente seus fundamentos. Ao mesmo tempo, não se deve esquecer que o Império Romano enfrentou uma crise de grande escala que engoliu a política interna e externa, bem como os componentes econômicos e sociais do bem-estar dos romanos.
As causas econômicas e políticas da crise do Império Romano são consideradas pela maioria dos historiadores como as mais importantes e significativas. No entanto, de fato, não se deve subestimar a influência de outras causas na situação do estado. Lembre-se que foi a combinação de todos os fatores que se tornou o mecanismo que levou ao colapso do império no futuro. Portanto, nas próximas seções do artigo, descreveremos cada motivo com o máximo de detalhes possível e o analisaremos.
Fator Militar
No século III, o exército do império enfraqueceu significativamente. Em primeiro lugar, isso se deve à perda por parte dos imperadores de sua autoridade e influência sobre os generais. Eles não podiam mais contar com os soldados em certos assuntos e, por sua vez, perderam muitos incentivos que antes os encorajavam a servir fielmente ao seu estado. Muitos soldados se depararam com o fato de que os generais se apropriaram de grande parte de seus salários. Portanto, o exército gradualmente se transformou em um grupo incontrolável com armas nas mãos, fazendo lobby apenas por seus próprios interesses.
Ligadocontra o pano de fundo de um exército enfraquecido, as crises dinásticas começaram a aparecer cada vez mais claramente. Cada novo imperador, apesar de suas tentativas de manter o poder, não conseguia mais administrar o estado com eficácia. Houve períodos na história do império em que os governantes estiveram à frente do império por apenas alguns meses. Naturalmente, em tal situação era difícil falar sobre a possibilidade de administrar o exército em benefício do desenvolvimento do estado e da proteção de suas terras.
Gradualmente, o exército perdeu sua eficácia de combate devido à f alta de pessoal profissional. No início do século III, registrou-se uma crise demográfica no império, de modo que praticamente não havia ninguém para recrutar recrutas. E aqueles que já estavam nas fileiras dos soldados não sentiam vontade de arriscar suas vidas para substituir constantemente os imperadores. Vale a pena notar que os grandes proprietários de terras, diante de uma aguda escassez de escravos e, consequentemente, de certas dificuldades na lavoura, começaram a tratar seus trabalhadores com muito cuidado e não quiseram se separar deles para reabastecer o exército. Esta situação levou ao fato de que os recrutas eram pessoas absolutamente inadequadas para missões de combate.
Para compensar o déficit e as perdas nas fileiras do exército, os líderes militares começaram a prestar serviço aos bárbaros. Isso permitiu aumentar o tamanho do exército, mas ao mesmo tempo levou à penetração de estrangeiros em várias estruturas de governo. Isso não poderia deixar de enfraquecer o aparato administrativo e o exército como um todo.
A questão militar desempenhou um papel muito importante no desenvolvimento da crise. Afinala f alta de fundos e as derrotas nos conflitos armados levaram a um aumento da tensão entre o povo e os soldados. Os romanos não os viam mais como defensores e cidadãos respeitados, mas como saqueadores e bandidos que roubavam os moradores locais sem hesitação. Por sua vez, isso afetou negativamente a situação econômica do país e também prejudicou a disciplina no próprio exército.
Como todos os processos dentro do estado estão sempre intimamente interligados, os historiadores argumentam que problemas no exército levaram a derrotas em batalhas e à perda de equipamentos militares, e isso, por sua vez, agravou as manifestações econômicas e demográficas da crise.
A crise econômica do Império Romano
No desenvolvimento da crise também contribuíram as razões econômicas, que, segundo muitos historiadores, se tornaram o principal mecanismo que levou ao declínio do império. Já mencionamos que no século III a sociedade escravista do império começou a declinar gradualmente. Isso afetou principalmente os proprietários de terra da classe média. Eles pararam de receber um influxo de mão de obra barata, o que tornava não lucrativo cultivar em pequenas vilas e propriedades de terra.
Grandes proprietários de terras também perderam visivelmente nos lucros. Não havia trabalhadores suficientes para processar todas as propriedades e eles tiveram que reduzir significativamente o número de territórios cultivados. Para que as terras não ficassem vazias, começaram a arrendar. Assim, um grande lote foi dividido em vários pequenos, que, por sua vez, foram entregues tanto a pessoas livres como aescravos. Gradualmente, um novo sistema de rolamentos colunares está sendo formado. Os trabalhadores que alugavam a terra ficaram conhecidos como "colons", e o próprio lote ficou conhecido como "parcela".
Essas relações eram muito benéficas para os proprietários de terra, pois as próprias colônias eram responsáveis pelo cultivo da terra, preservação da lavoura e regulação da produtividade do trabalho. Pagavam ao senhorio em produtos naturais e eram completamente autossuficientes. No entanto, as relações coloniais apenas exacerbou a crise econômica que havia começado. As cidades começaram a cair gradualmente em decadência, os proprietários urbanos, incapazes de arrendar terrenos, faliram, e as províncias individuais tornaram-se cada vez mais distantes umas das outras. Este processo está intimamente ligado ao desejo de alguns proprietários de se separarem. Eles construíram enormes vilas, cercadas com cercas altas, e ao redor delas havia inúmeras casas coloniais. Esses assentamentos muitas vezes atendiam plenamente suas necessidades por meio da agricultura de subsistência. No futuro, essas formas de propriedade se desenvolverão em formas feudais. Pode-se dizer que a partir do momento em que os latifundiários foram separados, a economia do império começou a desmoronar rapidamente.
Cada novo imperador procurava melhorar a situação financeira aumentando os impostos. Mas esse fardo tornou-se cada vez mais exorbitante para os proprietários arruinados. Isso levou a tumultos populares, muitas vezes assentamentos inteiros voltados para a ajuda de líderes militares ou grandes proprietários de terras que eram confiáveis entre o povo. Por uma pequena taxa, eles cuidavam de tudo com os cobradores de impostos. Muitos apenasredimiu privilégios para si e separou-se ainda mais do imperador.
Este desenvolvimento só exacerbou a crise no Império Romano. Gradualmente, o número de colheitas diminuiu quase pela metade, o desenvolvimento do comércio parou, o que foi amplamente afetado pela diminuição da quantidade de metais preciosos na composição das moedas romanas, o custo do transporte de mercadorias aumentou regularmente.
Muitos historiadores afirmam que o povo romano realmente desapareceu durante este período. Todas as camadas da sociedade foram separadas e o estado no sentido geral da palavra começou a se desintegrar em grupos beligerantes separados. Uma estratificação social acentuada provocou uma crise social. Mais precisamente, as causas sociais apenas exacerbaram a crise no império.
Fator social
No século III, as camadas abastadas da população ficaram cada vez mais isoladas, se opuseram ao governo do império e fizeram lobby por seus próprios interesses. Aos poucos, suas propriedades começaram a se assemelhar a verdadeiros principados feudais, onde o proprietário tinha poder e apoio quase ilimitados. Era difícil para os imperadores se oporem aos romanos ricos com qualquer bloco que os apoiasse. Em muitas situações, eles claramente perderam para seus oponentes. Além disso, os senadores se aposentaram quase completamente dos assuntos públicos. Eles não ocupavam cargos significativos e, nas províncias, muitas vezes assumiam as funções de um segundo poder. Dentro desse quadro, os senadores criaram seus próprios tribunais, prisões e, se necessário, davam proteção a elementos criminosos perseguidos pelo império.
Com o pano de fundo da crescente estratificação da sociedade, a cidade e todo o seu aparato administrativo perdiam significado, a tensão social crescia. Isso levou à retirada de muitos romanos da vida pública. Recusaram-se a participar de certos processos, eximindo-se de quaisquer deveres de cidadão do império. Na época da crise, os eremitas apareceram no estado, tendo perdido a fé em si mesmos e no futuro de seu povo.
Razão Espiritual
Durante a crise, as guerras civis na Roma Antiga não eram incomuns. Eles foram provocados por vários fatores, mas muitas vezes as causas eram diferenças espirituais.
Durante o declínio do Império Romano e a manifestação do fracasso de sua ideologia, todos os tipos de movimentos religiosos começaram a se erguer no território do estado.
Os cristãos se destacaram, recebendo apoio do povo, devido ao fato de que a própria religião dava uma certa ideia de estabilidade e fé no futuro. Os romanos começaram a aceitar o batismo massivamente e depois de um tempo os representantes desse movimento religioso começaram a representar uma força real. Eles pediram às pessoas que não trabalhassem para o imperador e não participassem de suas campanhas militares. Esta situação levou à perseguição dos cristãos em todo o império, às vezes eles simplesmente se escondiam do exército, e às vezes resistiam aos soldados com a ajuda do povo.
A crise espiritual dividiu ainda mais os romanos e os separou. Se a desigualdade social provocava tensão, então a crise espiritual nãonão deixou absolutamente nenhuma esperança para a reunificação da sociedade dentro de um único estado.
Motivos políticos
Se você perguntar aos historiadores sobre o que contribuiu para a crise do Império Romano em maior medida, eles certamente citarão o motivo político. A crise dinástica tornou-se um catalisador para o colapso do Estado e da instituição do poder.
Contra o pano de fundo de problemas econômicos, sociais e outros, os romanos precisavam de um imperador forte que pudesse lhes proporcionar estabilidade e prosperidade. No entanto, já no século III ficou claro que condicionalmente o império se dividiu em duas partes. As regiões orientais eram economicamente mais desenvolvidas e precisavam urgentemente de um imperador forte, contando com o exército. Isso os protegeria de inimigos externos e daria confiança no futuro. No entanto, as regiões ocidentais do império, onde viviam principalmente os proprietários de terras, defendiam a independência. Procuraram opor-se ao poder do Estado, apoiando-se nas colunas e no povo.
A instabilidade política se manifestava na frequente troca de imperadores, que ao mesmo tempo se tornavam reféns dos grupos sociais que os apoiavam. Assim, surgiram imperadores "soldados", entronizados por legionários, e imperadores "senatoriais". Eles foram apoiados por senadores e alguns setores díspares da sociedade.
A nova dinastia Severana foi formada graças ao exército e conseguiu se manter à frente do Império Romano por quarenta e dois anos. Foram esses imperadores que enfrentaram todos os fenômenos de crise que abalaram o estado por todos os lados.
Os imperadores da nova era e suas reformas
Em cento e noventa e três, Septímio Severo ascendeu ao trono, tornou-se o primeiro imperador da nova dinastia, apoiado por todos os soldados do império. Em primeiro lugar, em seu novo posto, ele decidiu realizar uma reforma do exército, que, no entanto, apenas abalou todos os alicerces do Império Romano.
Tradicionalmente, o exército consistia apenas em itálico, mas Septímio Severo agora ordenou o recrutamento de soldados de todas as regiões do império. Os provinciais tiveram a oportunidade de receber altos cargos e salários significativos. O novo imperador deu aos legionários uma série de benefícios e indulgências, os romanos ficaram especialmente surpresos com a permissão para se casar e deixar o quartel militar para equipar uma casa para sua família.
Septimius tentou com todas as suas forças mostrar seu isolamento do Senado. Ele anunciou a sucessão de poder e declarou seus dois filhos como seus herdeiros. Novas pessoas das províncias começaram a chegar ao Senado, muitas regiões receberam um novo status e direitos durante o reinado do primeiro Norte. Os historiadores avaliam essa política como uma transição para uma ditadura militar. Também foi alimentado por sucessos na política externa. O imperador havia conduzido com bastante sucesso várias campanhas militares, fortalecendo suas fronteiras.
A morte repentina do Norte trouxe seus filhos ao poder. Um deles - Caracalla - aproveitou o apoio do exército e matou seu irmão. Em agradecimento, ele tomou uma série de medidas para garantir a posição especial dos legionários. Por exemplo, o imperador era o único que podia julgar um guerreiro, e o salário dos soldados subia a proporções incríveis. Mas neste contexto, a crise econômica se manifestou mais claramente, não havia dinheiro suficiente no tesouro, e Caracalla perseguiu severamente os ricos proprietários de terras das regiões ocidentais, tomando suas propriedades em suas mãos. O imperador ordenou uma mudança na composição da moeda e privou os cidadãos romanos de seus privilégios. Anteriormente, eles eram isentos de uma série de impostos, mas agora todos os residentes das províncias e regiões eram equiparados em direitos e tinham que arcar igualmente com a carga tributária. Isso aumentou a tensão social no império.
Alexander Sever: uma nova etapa
A cada novo governante, a situação no estado piorava, o império aos poucos se aproximava de sua crise que o arruinou. Em 222, Alexandre Severo subiu ao trono na tentativa de estabilizar a situação no Império Romano. Ele foi a meio caminho para os senadores e devolveu algumas de suas antigas funções para eles, enquanto os romanos empobrecidos receberam pequenas parcelas de terra e equipamentos para seu cultivo.
Durante os treze anos de seu reinado, o imperador não conseguiu mudar significativamente a situação do estado. A crise das relações comerciais fez com que muitos segmentos da população passassem a receber salários com produtos da produção, e alguns impostos fossem cobrados da mesma forma. As fronteiras externas também estavam indefesas e sujeitas a frequentes ataques bárbaros. Tudo isso só desestabilizou a situação no império e levou a uma conspiração contra Alexandre Severo. Seu assassinato foi o início de uma crise que abalou completamente o outrora grande Império Romano.
Clímax da crise
S235º ano, o império é abalado por um s alto de imperadores, tudo isso acompanhado por guerras civis e inúmeros problemas sociais. O império travou guerras contínuas em suas fronteiras, os romanos muitas vezes sofreram derrotas e uma vez até renderam seu imperador. Governantes se sucederam, protegidos de senadores derrubaram protegidos de legionários e vice-versa.
Durante este período, muitas províncias se uniram e declararam sua independência. Os magnatas da terra levantaram poderosas rebeliões e os árabes apoderaram-se confiantes de pedaços do império, transformando-os em seus próprios territórios. O império precisava de um governo forte que estabilizasse a situação. Muitos a viram no novo imperador Diocleciano.
O fim da crise e suas consequências
Em 284, o imperador Diocleciano ascendeu ao trono. Ele conseguiu parar a crise e por quase cem anos reinou uma relativa calma no estado. De muitas maneiras, esse resultado foi garantido pelo fortalecimento das fronteiras externas e pelas reformas de Diolectian. O novo imperador praticamente divinizou seu poder, exigiu obediência e admiração inquestionáveis de todos os súditos. Isso levou à introdução do cerimonial pródigo, que mais tarde foi condenado por muitos romanos.
Contemporâneos e descendentes do imperador consideram a reforma mais importante de Diolectian - administrativa. Ele dividiu o estado em vários distritos e províncias. Um novo aparato foi criado para gerenciá-los, o que aumentou o número de funcionários, mas ao mesmo tempo tornou o impostofardo mais pesado.
Vale a pena notar que o imperador perseguiu severamente os cristãos e sob ele execuções em massa e prisões de seguidores desta religião se tornaram habituais.
A mão dura do imperador conseguiu parar a crise, mas apenas por um tempo. Os governantes subsequentes não tiveram tal poder, o que levou à intensificação dos fenômenos de crise. No final, o Império Romano, exausto e dilacerado por contradições internas, começou a se render sob o ataque dos bárbaros e finalmente deixou de existir como um único estado no ano 476 após a queda do Império Romano do Ocidente.
