A questão da classificação linguística é, obviamente, muito complexa e ampla. Quais são os idiomas flexionais e quais são eles, a que tipo de idioma o idioma nativo, o russo, pertence, essas perguntas não surgirão tão facilmente em situações cotidianas. A tipologia das línguas é significativa para as pessoas que trabalham no campo das comunicações e tecnologias internacionais. Todo estudante de filologia aprende isso de cor. Muitos provavelmente diriam que essa informação não é necessária e supérflua para eles, mas é assim? Talvez valha a pena conhecer o lugar de sua língua nativa no sistema geral para estar ciente de sua singularidade linguística e entender o valor histórico e cultural dessas palavras que pronunciamos todos os dias.
Informações gerais
A divisão das línguas existe de acordo com diferentes classificações. De acordo com a classificação genealógica, as línguas são divididas em famílias, que por sua vez são divididas em grupos que também possuem ramificações. A divisão em famílias linguísticas, conhecidas por quase todos, inclui línguas indo-europeias, caucasianas, sino-tibetanas, altaicas e muitas outras. Por sua vez, a família indo-européia é dividida em grupos, eslavos, germânicos, românicos, etc. Por exemplo, o inglês pertence à família indo-europeia, ao grupo germânico, ao ramo ocidental. A língua russa pertence ao grupo eslavo das línguas indo-européias. Essa classificação de idiomas indica sua relação. Além disso, os idiomas são divididos de acordo com outros critérios. Existe uma classificação morfológica e gramatical.
Classificação morfológica das línguas
Não é de pouca importância a classificação morfológica ou tipológica das línguas, que nos indica, como o próprio nome indica, o tipo de formação da língua. De acordo com essa classificação, existem quatro tipos de línguas: 1) isolantes ou amorfas 2) incorporantes ou polissintéticas 3) flexionais 4) aglutinativas. Os maiores linguistas de todos os tempos trataram desse tema. Por exemplo, os filólogos alemães August e Friedrich Schlegel chegaram à conclusão de que as línguas podem ser de métodos sintéticos e analíticos de formação. Outro famoso filólogo alemão, Wilhelm von Humboldt, aperfeiçoou a teoria, trazendo-a para a forma que temos hoje.
Línguas flexionais e aglutinativas como opostas
Para entender melhor a essência desses tipos, eles devem ser desmontados em comparação, pois possuem propriedades opostas. Vamos começar com a palavra "flexional" e sua etimologia. A palavra vem do latim flectivus "flexível", que significa a estrutura flexível das línguas. Línguas flexionais são línguas em que a formação de palavras é construída adicionando várias inflexões com significados diversos e multitarefas ao radical da palavra. A palavra aglutinativo vem do latim aglutinatio - "colar" e implica um sistema imutável e estável.
Línguas aglutinativas
Línguas aglutinativas são línguas em que a formação de palavras ocorre pela adição de morfemas com apenas um significado, não sujeitos a qualquer alteração. As línguas aglutinativas incluem, por exemplo, o turcomano e o fino-úgrico. Um exemplo marcante das línguas desse grupo é o japonês, o bashkir ou o tártaro. Vejamos um exemplo: a palavra tártara "khatlarynda", que significa "em suas letras" consiste nos seguintes morfemas: "hat" - "letra", "lar" - um morfema com valor plural, "yn" - um morfema da terceira pessoa, "sim" tem o significado do caso local. Ou seja, cada morfema tem apenas um significado. Outro exemplo marcante da língua Bashkir: a palavra "bash", que se traduz como "cabeça", tem o significado do caso nominativo, singular. Adicionamos o morfema "lar" a ele - "bash-lar" e agora significa "cabeças", ou seja, o morfema "lar" tem um único significado - o plural.
Línguas flexionais
Agora vamos dar uma olhada nas linguagens flexionais. Como mencionado acima, os morfemas neste caso têm múltiplos significados, que podemos ver no exemplo da língua nativa russa. O adjetivo "bonito" tem a terminação "y", que nos indica o masculino, nominativo e plural ao mesmo tempo. Assim, ummorfema - três significados. Tomemos outro exemplo: o substantivo "livro", a desinência "a" carrega o significado do caso feminino, singular e nominativo. Assim, podemos concluir que a língua russa é flexional. Outros exemplos de línguas do tipo flexional podem ser alemão ou latim, assim como a maioria das línguas da família indo-europeia que conhecemos, em particular, todas as línguas do grupo eslavo. Voltando aos cientistas alemães do século XVIII, vale notar que a linguagem flexional, por sua vez, pode ser uma forma sintética ou analítica de formação. O método sintético implica o fato de que a formação de palavras ocorre pela adição de vários morfemas, sufixos e pós-fixos. O método analítico também permite o uso de palavras funcionais. Por exemplo, em russo podemos dizer “estou escrevendo” usando a terminação do tempo futuro, que é uma forma sintética de formação. Ou você pode dizer "eu vou escrever" usando a palavra funcional do tempo futuro "eu vou", que é um exemplo de método analítico. Deve-se notar que não há distinções claras nesta classificação, muitas línguas combinam diferentes formas de formação de palavras. Uma questão interessante é se o inglês, hoje a língua mais estudada, é flexional ou aglutinativo?
Inglês é flexional?
Para responder a esta pergunta, você precisa realizar uma pequena análise com base nas informações recebidas acima. Vamos pegar o verbo inglês "sleeps", que traduz "dorme", onde a desinência "s" importaterceira pessoa do singular, tempo presente. Um morfema - três significados. Portanto, o inglês é uma língua flexional. Para reforçar a teoria, mais alguns exemplos: o verbo “have done” com o significado de “done”, onde a palavra funcional “have” nos fala sobre o plural e o tempo perfeito ao mesmo tempo; “está comendo” - “come”, onde a palavra de serviço “está” carrega o significado do singular, terceira pessoa, tempo presente. A abundância de exemplos com palavras funcionais em inglês fala de uma forma predominantemente analítica de formação de palavras.
Resumidamente sobre linguagens isolantes e polissintéticas
Línguas flexionais e aglutinativas são as mais comuns no mundo, mas ainda existem dois tipos. Línguas isolantes ou amorfas são línguas em que a formação de palavras é caracterizada por uma completa ausência de mudanças de palavras e adições de morfemas. Daí o seu próprio nome. Tais idiomas incluem, por exemplo, chinês. A frase "cha wo bu he" significaria "eu não bebo chá". As línguas incorporadoras ou polissintéticas são talvez as línguas mais difíceis de aprender e falar. A formação de palavras neles ocorre adicionando palavras umas às outras para formar frases. Como, por exemplo, na língua mexicana "ninakakwa", onde "ni" - "eu", "naka" - "comer", "kwa" - "carne".
