Sir Winston Spencer Churchill viveu uma vida tempestuosa e excitante. Famoso político, escritor e até um pouco aventureiro, ele se tornou um símbolo que uniu não apenas sua própria nação, mas também outras nações europeias na luta contra o fascismo. As memórias de Churchill são as mais críticas. Ele não tinha medo de admitir seus próprios erros e os erros de seus colegas ocidentais, convencido de que a Segunda Guerra Mundial poderia ter sido evitada. Mas essa aparente franqueza é apenas a ponta do iceberg.
Crônica de uma nova guerra de 30 anos na Europa
“A Segunda Guerra Mundial”, parte I (volumes 1, 2) o próprio autor considerou no prefácio como uma continuação da conversa sobre a Primeira Guerra Mundial. E junto com obras não menos originais como "Eastern Front", "World Crisis", "Consequences" Winston Churchill chamou a crônica.
Esse período ele identificou com bastante propriedade como uma nova Guerra dos Trinta Anos na Europa. Olhando de perto, você pode encontrar muitas analogias. O próprio Winston Churchill avaliou a Primeira Guerra Mundial como um conflito de povos, não de governos.
Imprudência dos vencedores
A raiva, fúria e sede de sangue da guerra insana deu lugar a uma calmaria em preparação para provações ainda mais terríveis. Avaliando esse período entre guerras, o autor escreveu que os próprios vencedores mal conseguiam ficar de pé. No entanto, com a vontade e determinação necessárias, ainda era possível parar e extinguir tendências destrutivas perigosas pela raiz.
O momento foi perdido por uma série de razões, descritas e escrupulosamente analisadas na "Segunda Guerra Mundial" por Churchill. Se os nomearmos brevemente, obteremos o seguinte:
- governo britânico fraco 1931-1935;
- inação e desunião da Inglaterra e da França em questões de política externa para a Alemanha;
- isolacionismo dos EUA, política de não interferência nos assuntos europeus.
Uma guerra que poderia ter sido interrompida com um golpe de caneta
Winston Churchill, segundo alguns historiadores, não era competente em questões de economia. Mesmo apesar de ter servido como Chanceler do Tesouro da Grã-Bretanha nos anos 20. Recorda-se imediatamente toda uma série de reformas mal sucedidas que complicaram a situação económica de grandes camadas da população, que quase levaram a uma perigosa explosão social. O desastre só foi evitado com grande dificuldade.
Portanto, por um lado, não é de surpreender que ele evite uma análise sériamomentos delicados nas complexas relações econômicas dos Estados europeus. Por outro lado, ele simplesmente dá alguns dos exemplos mais marcantes da extensão da assistência que foi dada à Alemanha derrotada. O valor é de dois bilhões de libras. E a quantidade de indenizações que os alemães tiveram que pagar aos vencedores foi de um bilhão de libras.
Mas o caso mais flagrante de apoio aos agressores, responsáveis em última instância pelo desencadeamento de um novo conflito mundial, pode ser considerado o fornecimento de petróleo para a Itália, quando esta invadiu a Abissínia em 1935. O livro de Churchill "A Segunda Guerra Mundial" indica diretamente que as sanções que os aliados europeus impuseram contra a Itália não afetaram recursos como petróleo, ferro-gusa e lingotes de aço. Os Estados Unidos não hesitaram em fornecer tudo o que Mussolini tanto precisava.
Uma fera ferida é a mais perigosa
Os alemães são um povo muito orgulhoso que não conseguiu aceitar a derrota. Mentes brilhantes como o general von Sext e muitos outros melhores oficiais do país gradualmente, sem atrair atenção desnecessária, lideraram o treinamento de pessoal. Isso violou grosseiramente o Tratado de Versalhes, e Churchill admitiu abertamente que sua inteligência simplesmente perdeu o momento em que, sob o pretexto do Departamento de Reconstrução, Ciência e Cultura, o lendário Estado-Maior Geral estava sendo formado na Alemanha, que reuniu e treinou os melhores comandantes do mundo.
Os livros de Churchill estão cheios de material factual, onde ele tenta, emboradesajeitadamente, para reduzir a responsabilidade dos EUA e da Grã-Bretanha por criar o monstro que esses países iriam lançar contra os soviéticos que tanto odiavam. Em seus escritos, ele estigmatiza as ações do governo de seu país, que, sob o pretexto plausível de estabelecer a igualdade na Europa, essencialmente destruiu seu próprio poder militar francês. Teimosamente não percebeu como a Alemanha sob o domínio de Hitler se tornou uma ameaça real.
"A Criança Feia do Comunismo" e "A Tragédia de Munique"
Esta é exatamente a redação que o famoso político delineou o fascismo em suas memórias, tentando assim transferir pelo menos parte da culpa pelos preparativos para desencadear uma guerra em escala mundial sobre o jovem estado soviético. Ao mesmo tempo, e para seu crédito, em seu livro A Segunda Guerra Mundial, Churchill admite que o desmembramento da Tchecoslováquia finalmente deu carta branca a Hitler, que assegurou a seus parceiros políticos que esta era a última reivindicação territorial de seu país.
Os poloneses foram os próximos. Isso apesar de também terem alguns acordos com a Alemanha, mas Churchill evita esse momento. Em suas obras, esta é uma forma conveniente, referindo-se à sua ignorância, de evitar cobrir os eventos mais inconvenientes do período histórico em questão.
Em geral, os europeus não faziam muita diferença entre o comunismo e o nazismo, considerando-os um mal absoluto. Sir Winston Spencer Churchill tinha uma opinião semelhante, mas se distingue por umuma característica interessante que está praticamente ausente de outros historiadores ocidentais. Ele não apenas tentou entender a motivação de seus oponentes, mas também respeitou sua posição e interesses. Ele pode não concordar com eles, mas sempre se interessou em entender o que os motiva.
Então, no verão de 1932, ele teve a oportunidade de se encontrar com Adolf Hitler. Mas este encontro não estava destinado a acontecer. O próprio Hitler, por algum motivo, cancelou, e o futuro político inglês influente posteriormente evitou novos convites, acreditando com razão que essas visitas podem não ter o melhor efeito na opinião pública sobre ele e sua carreira.
Raposa e leão juntos
Cinismo, engano e crueldade são as condições naturais de qualquer jogo político. Especialmente quando os interesses de nações inteiras estão em jogo. Churchill estava cheio de coragem, talento político e uma certa dose de aventureirismo. 1940, sem dúvida, foi um verdadeiro teste da força do Reino Unido. Ela foi deixada sozinha com seu poderoso adversário e teve que pagar um alto preço por todos os erros e erros de cálculo de seu governo.
Churchill era multifacetado, imprevisível. A cautela deu lugar à coragem imprudente. A amargura e o ressentimento deram lugar ao pragmatismo. Isso pode ser visto no exemplo da assistência integral que os aliados forneceram à URSS durante o período militar mais difícil. As mudanças na retórica e nas ações foram ditadas pelas condições do momento. Ele também apreciava esse pragmatismo em seus oponentes.
Misterioso, hostil e incompreensívelRússia
O livro de Churchill "A Segunda Guerra Mundial" ilustra vividamente certas visões do famoso político, que abordou muitas coisas com incrível simplicidade. Ele distinguia claramente entre o bem e o mal em sua visão de mundo. O mal foi atribuído a todos os oponentes do Ocidente. Não é por acaso que I. V. Stalin chamou Churchill de “belicista”, que não mudou sua opinião sobre os soviéticos desde a época da intervenção militar estrangeira na Rússia (1918-1921)
Ao mesmo tempo, ele admitiu que antes da assinatura do Pacto Molotov-Ribbentrop, Stalin tinha uma posição mais firme e clara sobre a Alemanha. Foram os aliados ocidentais que sofreram com a indecisão, pela qual mais tarde pagaram o preço. A União Soviética também não ganhou nada com o conluio com Hitler.
Você pode entender o lado socialista. Demasiadas propostas que poderiam mudar radicalmente a política do "principal agressor", os britânicos (seja por sua miopia ou intenção maliciosa) rejeitaram com desprezo, acreditando na absoluta infalibilidade de seus pontos de vista.
O mais difícil e terrível está logo à frente
Livros sobre a Segunda Guerra Mundial, que descrevem o horror, o sofrimento e a dor de milhões de pessoas presas em um gigantesco moedor de carne, são permeados por uma ideia: isso nunca mais deveria acontecer na história da humanidade. Churchill, um dos participantes mais ativos e influentes desses eventos, também escreve sobre isso. Mas ele é mais realista em seus desejos e previsões. Em sua opinião, testes ainda mais terríveis estão chegando ao mundo. Nem todas as contradições foram superadas no curso de um confronto global dos maispessoas influentes do planeta.
É a nova geração que terá que tentar superar a crise iminente, usando a experiência do passado. Embora depois de ler este livro, haja uma sensação de certo fatalismo, já que todos os papéis estão praticamente distribuídos há muito tempo.
Resenhas da Segunda Guerra Mundial de Churchill
O livro é ambíguo. Há pontos controversos mais do que suficientes, pois é difícil culpar o autor por ser muito franco. Muitos episódios deixados sem supervisão. Além disso, por razões óbvias, não há menção de várias correntes ocultas que, de uma forma ou de outra, influenciaram e estão influenciando o curso natural da história.
As opiniões dos leitores, claro, ficaram divididas. Só o tempo e uma nova camada de informação abrangente permitirão pôr fim às disputas. Aparentemente, isso não acontecerá em breve.
