O Ato Legislativo, ou Manifesto de 17 de outubro de 1905, redigido pelo governo e assinado pelo imperador Nicolau II, ainda é controverso.
Por que o Manifesto foi criado?
O início do século XX foi turbulento e imprevisível devido às grandes mudanças no estado e na sociedade. Devido à abolição da servidão, a economia do país perdeu mão de obra gratuita. Por outro lado, o trabalho não qualificado dos servos não teria permitido uma rápida reorganização em produção industrial e economia de mercado. A economia estava desmoronando diante de nossos olhos. De um estado próspero sob a liderança muito fraca do imperador Nicolau II, a Rússia tornou-se dependente da dívida externa, um país faminto. O povo foi às ruas. Pequenos tumultos ganharam força, tornando-se gradualmente como verdadeiras performances revolucionárias. O "Domingo Sangrento" foi o impulso para os protestos em massa, que começaram a ser controlados e preparados por ativistas da oposição. Pela primeira vez durante os discursos de outubro, começaram a ser ouvidos apelos para a derrubada do poder autocrático do imperador. Era necessária uma ação governamental decisiva. Sob tais condições, o Manifesto foi desenvolvido em 17 de outubro de 1905.
A reação do rei e do governopara manifestações em massa
Mais de dois milhões de pessoas entraram em greve em outubro, durante o auge das revoltas populares armadas. Primeiro, métodos contundentes foram usados contra os revolucionários, depois uma onda de decretos czaristas mutuamente exclusivos varreu, o que enfureceu ainda mais as massas. O povo era então ainda mais impotente do que sob a servidão e privado de qualquer oportunidade de expressar seus desejos, de ser ouvido. Em maio de 1905, houve uma tentativa de limitar o poder do imperador e compartilhar seus poderes com a Duma. O rei não assinou este documento. Sob a pressão dos eventos revolucionários, tanto Nicolau II quanto o governo Witte tiveram que retornar a este documento. O imperador e o governo decidiram parar os pogroms, derramamento de sangue, manifestações em massa com a ajuda do Manifesto, que foi compilado por S. Yu. Witte e assinado por Nicolau II.
O significado do manifesto de 17 de outubro de 1905 é enorme - é a ele que a Rússia deve a primeira mudança significativa na estrutura do Estado, que a autocracia substituiu por uma monarquia constitucional.
O que diz o documento histórico?
O documento, conhecido na história como o "Manifesto sobre a melhoria da ordem estatal", assinado em 17 de outubro de 1905 pelo autocrata russo Nicolau II, deveria trazer mudanças positivas para o Estado. Manifesto de 17 de outubro de 1905 concedido:
- Permissão para liberdade de consciência, expressão, sindicatos e reunião, que imediatamente gerou muitas correntes políticas e manifestantesassociações.
- Admissão às eleições de vários segmentos da população, independentemente de classe e status material, que foi o início do desenvolvimento de uma sociedade democrática.
- Aprovação obrigatória pela Duma Estadual de várias leis emitidas no estado. A partir desse momento, o imperador deixou de ser o único governante e legislador da Rússia, pois seu poder era controlado pela Duma.
No entanto, o Manifesto de 17 de outubro de 1905, cujo conteúdo era progressivo para o início do século XX, não mudou fundamentalmente a situação do país.
Inovações finais do ato legislativo de outubro
Foi o Manifesto de 17 de outubro de 1905 que conseguiu suspender temporariamente o movimento revolucionário, mas logo ficou claro para a sociedade russa que se tratava de um osso jogado pelos famintos. Não houve mudanças reais. Estavam apenas no papel. O surgimento de um corpo legislativo moderno, que deveria se interessar pela opinião do povo, o declínio do papel do imperador na legislação e certas liberdades permitiram organizar um grande número de movimentos e partidos de oposição.
Mas a inconsistência de ações e prioridades partidárias, muitos apelos ideológicos para várias supostas direções na superação da crise econômica, ainda arrastavam o país para baixo. Nicolau II reservou-se o direito de dissolver a Duma, por isso o Manifesto proclamado em 17 de outubro de 1905 e suas ideias não receberam o desenvolvimento necessário, mas apenas tornaram a situação ainda mais incontrolável.
Consequências históricas
Graças à correspondência preservada de Nicolau II e aos diários de testemunhas oculares, muitos eventos se tornaram conhecidos por nós. Depois que o Manifesto foi assinado em 17 de outubro de 1905, S. Yu. Witte mostrou inércia, o governo não conseguiu normalizar a situação no país. Criou-se uma situação de luta habitual por um lugar ao sol. Os discursos foram marcantes em sua eloquência, mas não continham uma solução para a crise. Mas o mais importante, ninguém queria assumir total responsabilidade por outras ações para governar o país, mudanças legislativas e reformas econômicas efetivas. O princípio de criticar as ações do imperador à margem e nos bailes sem uma solução fundamental para o problema tornou-se familiar. Ninguém possuía as qualidades de liderança que teriam tornado possível acabar com a crise. As tradições centenárias de autocracia não criaram nesse estágio uma pessoa capaz de substituir o imperador pelo menos parcialmente.
Ações do governo e S. Yu. Witte
Witte, que teve que ordenar a execução de manifestantes em vez de proclamar reformas democráticas, queria o sangue de todos os revolucionários e, em vez de fazer propostas positivas em favor do Estado, transformou-se em carrasco. Mas não importa como o Manifesto de 17 de outubro de 1905 tenha sido chamado, este documento se tornou um ponto de virada na história do sistema estatal e nas tradições centenárias da Rússia. As ações do imperador são difíceis de avaliar inequivocamente.
O Manifesto de 17 de outubro de 1905 teve um papel significativo na história como a única forma de restaurar a estabilidade no estado e garantirdireitos civis mínimos de classe baixa.
