A publicação do Manifesto na corveia de três dias é um evento importante na história da Rússia. O ato legislativo marcou o início da restrição da servidão no império. Qual é o conteúdo do manifesto? Como os contemporâneos reagiram a este ato legislativo?
Significado do termo
Corvee - trabalho forçado que era realizado por camponeses. Este fenómeno generalizou-se na segunda metade do século XVI. O que é uma corvéia de três dias? É fácil adivinhar que são as mesmas obras, mas executadas em apenas três dias.
O decreto sobre uma corveia de três dias foi adotado pelo imperador russo Paulo I em 16 de abril de 1797. O evento para o país foi inédito. Pela primeira vez desde o advento da servidão, os direitos de uso do trabalho camponês foram limitados. Os servos a partir de agora não poderiam trabalhar aos domingos. No total, durante a semana, o proprietário tinha o direito de envolvê-los em trabalho livre por não mais que três dias.
História
Economia Corvee na segunda metade do século XVIIIséculo assumiu uma forma intensiva de exploração do trabalho camponês. Em contraste com o sistema de barras, tinha todas as chances de levar à completa escravização e exploração do trabalho forçado. Deficiências óbvias deste tipo de agricultura já foram observadas. Por exemplo, a aparência do mês, ou seja, a corveia diária. No final do século XVII, a pequena agricultura camponesa corria o risco de desaparecer. Os servos não foram protegidos da arbitrariedade dos proprietários.
A adoção do Manifesto na corveia de três dias foi precedida por eventos que ocorreram antes do reinado de Paulo I, ou seja, na época de Catarina.
Os camponeses estavam em uma situação terrível. Catarina II, sob a impressão de educadores europeus, com quem se correspondeu por muitos anos, estabeleceu a Sociedade Econômica Livre e a Comissão Legislativa. As organizações desempenharam um papel fundamental no desenvolvimento de projetos de regulação dos deveres dos camponeses. No entanto, as atividades dessas estruturas não receberam consequências significativas. A corvéia, que cai sobre os camponeses como um jugo pesado, permaneceu em uma forma bastante indefinida.
Razões
Paulo I tomei certas medidas para melhorar a situação dos camponeses antes mesmo de ascender ao trono. Ele, por exemplo, reduziu e reduziu deveres. Ele permitia que os camponeses às vezes, exclusivamente em seu tempo livre do trabalho da corvéia, se dedicassem à sua própria casa. Obviamente, essas inovações foram distribuídas apenas no território de suas propriedades pessoais: em Pavlovsky e Gatchina. Aqui ele também abriu dois hospitais e várias escolas para camponeses.
No entanto, Paul I não era um defensor de formas radicais no campo da questão camponesa. Ele permitiu a possibilidade de apenas algumas mudanças na servidão e a supressão de abusos. A publicação do Manifesto na corvéia de três dias deveu-se a uma série de razões. Básico:
- A situação dos servos. Os camponeses foram submetidos a uma exploração absolutamente descontrolada pelos latifundiários.
- O crescimento do movimento camponês, expresso em constantes reclamações e petições. Houve também casos de desobediência. rebelião armada.
Alguns meses antes da publicação do Manifesto sobre a corveia de três dias, muitas queixas foram apresentadas ao imperador por parte dos camponeses, nas quais eles relataram trabalho duro diário, vários tipos de taxas.
Rússia foi obrigada pela publicação do Manifesto na corvéia de três dias à vontade política do imperador. O início de seu reinado foi marcado por uma série de reformas. A adoção do decreto ao mesmo tempo tornou-se um evento chave programado para coincidir com a coroação de Paulo I.
Conteúdo do ato legislativo
Qual é a essência do decreto sobre a corveia de três dias, descobrimos. O texto foi redigido de forma bastante ornamentada, como outros documentos semelhantes da época. No entanto, vale destacar dois dispositivos principais que regulamentavam o trabalho camponês na economia latifundiária:
- Era proibido obrigar os camponeses a trabalhar aos domingos.
- Οrestanteseis dias, de acordo com o decreto, deveriam ser divididos igualmente entre o trabalho do camponês para si e para o proprietário.
De fato, apenas algumas linhas do manifesto continham um dos eventos mais importantes do curto reinado do filho de Catarina II. Mas este evento tornou-se uma etapa importante na história camponesa da Rússia. E o mais importante, a primeira tentativa dos Romanov de introduzir uma corveia de três dias em todo o território do império. Foi uma tentativa, pois nem todos os proprietários de terras seguiram o decreto.
Atitude dos contemporâneos
O decreto sobre a corveia de três dias causou polêmica. A publicação do Manifesto foi bem recebida tanto pelos antigos funcionários ekaterinianos de orientação reformista quanto pelos futuros reformadores do século XIX, entre os quais as figuras públicas e políticas mais proeminentes foram M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselyov.
Nos círculos conservadores de proprietários, por razões óbvias, houve um murmúrio surdo e indignação. Aqui o decreto imperial foi encarado como algo desnecessário e prejudicial. Mais tarde, o senador Lopukhin advertiu abertamente um seguidor de Paulo I - Alexandre - para não renovar o decreto, que limitava o poder dos latifundiários. A lei pavloviana ficou parcialmente apenas no papel, o que foi muito bem recebido pelos opositores das reformas na servidão.
Falhas
Paulo regulamentou a exploração feudal, estabeleceu certos limites para ela, limitando assim os direitos dos latifundiários e tomando os camponeses sob sua proteção. Manifesto criadoa base para o desenvolvimento de outros processos bastante complexos de modernização da servidão. Este é o benefício do decreto.
Houve falhas no manifesto de Pavlov? Sem dúvida. Não é à toa que os proprietários de terras ignoraram o decreto. Em seu texto, não foram discutidas sanções por descumprimento das normas, o que reduziu a eficácia da lei e dificultou sua implementação.
Outra desvantagem: um ato legislativo sobre a restrição dos direitos dos proprietários foi introduzido no território da Pequena Rússia, onde, de acordo com uma tradição tácita, existia há muito tempo uma corvéia de dois dias. Este erro de cálculo do decreto pavloviano foi posteriormente criticado por muitos pesquisadores.
Seguindo eventos
O decreto emitido, segundo muitos historiadores, estava inicialmente fadado ao fracasso. A revisão do manifesto foi ambígua. Seus mecanismos não foram desenvolvidos. Além disso, a popularização das opiniões de funcionários judiciais e governamentais, que interpretaram seu conteúdo de diferentes maneiras, desempenhou um papel significativo na implementação do decreto de Pavlovsk.
Ao emitir o decreto, Paulo, por um lado, foi guiado pelo desejo de melhorar a condição das massas camponesas. Por outro lado, não queria ver no campesinato servo um apoio social, uma força política independente. Isso, talvez, explique a f alta de controle estrito sobre o cumprimento das normas estabelecidas no manifesto.
Os proprietários trataram esta lei como uma formalidade. Corveia de três diaseles não tinham pressa para instalar em suas propriedades. Os servos continuavam a trabalhar mesmo nos fins de semana e feriados. O decreto de Pavlovsk foi ativamente boicotado em todo o país. As autoridades locais e centrais fecharam os olhos para as violações.
Reação dos camponeses
Os servos tomaram o manifesto como uma lei que lhes facilitaria a sorte. Eles tentaram à sua maneira lutar contra o boicote ao decreto de Paulo. Eles apresentaram queixas às autoridades e tribunais estaduais. Mas essas reclamações, é claro, nem sempre foram atendidas.
Sob Alexandre I
O filho de Catarina II, como você sabe, não governou por muito tempo. Muitos não gostaram das inovações políticas que ele introduziu, entre as quais a edição de um ato legislativo, cujo conteúdo é descrito no artigo de hoje, estava longe de ser o fator mais irritante. Sob Alexandre I, a autocracia se resignou ao boicote às normas do decreto pavloviano. Para ser justo, deve-se dizer que os funcionários às vezes tentaram controlar o cumprimento da estrutura contida no manifesto. Mas isso, via de regra, provocou duros ataques dos círculos da nobreza. Aspirava a reviver a lei pavloviana e liberais como Speransky e Turgenev. Mas suas tentativas também não tiveram sucesso.
