Ao longo do século XIX, as questões sobre a introdução de uma constituição e a abolição da servidão foram as mais prementes. Cada imperador tinha sua própria visão sobre eles, mas todos estavam unidos pela percepção de que a questão camponesa era a mais urgente. O Decreto sobre Camponeses Endividados é um dos muitos rascunhos de sua decisão.
No contexto histórico
A ascensão ao trono de Nicolau I foi marcada pela revolta dos dezembristas. Seus depoimentos durante a investigação revelaram que, junto com muitas demandas políticas, os participantes do movimento, acima de tudo, defenderam a abolição da servidão. Ao mesmo tempo, foram apresentados fortes argumentos de cunho econômico, civil e espiritual sobre as razões da necessidade de libertar os camponeses o mais rápido possível. Estritamente falando, Alexandre o Primeiro se propôs a tal tarefa estatal. Mas devido a colisões políticas internas, uma política externa ativa e descontentamento por parte de grandesproprietários de terras recebiam camponeses de liberdade pessoal apenas nos estados bálticos. O decreto sobre os camponeses obrigados é um dos muitos durante o reinado de Nicolau. Ele não submeteu a questão para discussão geral, mas agiu pelo método de comitês secretos. Havia dez deles em 30 anos, mas todas as suas decisões diziam respeito a questões privadas.
Comissões da Questão Camponesa
Nicholas I seguiu uma política conservadora, mas, como você sabe, mesmo os conservadores seguem o caminho das reformas quando é necessário preservar o sistema existente. O primeiro comitê secreto camponês foi criado já em 1826, incluía figuras famosas da era de Alexandre como M. M. Speransky e V. P. Kochubey. 6 anos de seu trabalho tornaram-se a base teórica para novos comitês, mas não mudaram nada na situação com a servidão. O comitê seguinte, em 1835, desenvolveu um projeto para a abolição do sistema servo, de fato, com a completa expropriação do campesinato. O estado não podia concordar com isso, já que o campesinato continuava sendo o principal contribuinte. O resultado das atividades do próximo comitê foi o decreto sobre os camponeses obrigados (1842). Instituições secretas posteriores consideraram questões particulares sobre pátios, sobre a possibilidade de servos adquirirem terras e outros.
Características do decreto
Em primeiro lugar, deve-se notar desde já que o decreto sobre os camponeses obrigados não previa sua implementação obrigatória, mas como uma recomendação. Ou seja, ele deu uma oportunidade, mas comoagem proprietários de terras - é a seu critério. Como resultado, de dez milhões de servos, de vinte e cinco a vinte e sete mil pessoas foram transferidas para os obrigados, mas livres. Isso é chamado na vida cotidiana de "uma gota no oceano". Em segundo lugar, o decreto sobre os camponeses obrigados tentou levar em conta os interesses de todas as partes. Os camponeses receberam a liberdade civil, o estado recebeu os contribuintes normais e os latifundiários permaneceram os donos da terra. Em terceiro lugar, esta resolução, em certa medida, se opôs ao conhecido decreto "sobre os agricultores livres", que cedeu terras aos camponeses libertados para resgate. A terra deveria ser fixada estritamente como propriedade dos proprietários.
Conteúdo do decreto
O decreto sobre os camponeses obrigados permitiu que os proprietários de terras libertassem os camponeses mediante a assinatura de um acordo preliminar com eles. Indicava a quantidade de terra que foi transferida para uso do camponês, bem como o número de dias de corveia e a quantidade de quitrent que o ex-servo devia ao dono da terra, ou seja, o proprietário, para uso. Este acordo foi aprovado pelo governo e não mudou desde então. Assim, o latifundiário não poderia exigir mais dos camponeses pelo aluguel da terra. Ao mesmo tempo, o decreto sobre os camponeses obrigados deixou o direito do tribunal patrimonial e todas as funções policiais para os nobres. Este último significava que o poder nas aldeias, assim como antes, pertence ao senhor feudal.
Consequências do decreto
Apesar da expectativa do governo, a edição de um decreto sobre obrigatoriedadecamponeses teve muito pouco efeito. Embora os latifundiários mantivessem a terra atrás de si, recebessem direitos por ela e mantivessem o poder no campo, agora não tinham oportunidade de aumentar os direitos ou reduzir as parcelas dos camponeses. Portanto, a maioria deles não tinha pressa em usar o direito de transferir servos para a condição de obrigados. A vida dos camponeses obrigados não mudou significativamente, mas houve menos arbitrariedade da nobreza, o que significa mais chances de desenvolvimento. O pequeno número dos libertados sob este decreto fala de seu impacto mínimo na existência da servidão. A rigor, Nikolai entendia que esse problema existia, mas acreditava que era muito perigoso tocá-lo e que era necessário agir com cuidado.
Resolvendo o problema da servidão
A adoção do decreto sobre os camponeses endividados foi uma pequena concessão à influência pública e às tarefas urgentes do desenvolvimento da Rússia. A Guerra da Crimeia, que a Rússia perdeu, mostrou a necessidade de reforma. A situação revolucionária emergente influenciou as classes altas, que, com dificuldade, mas finalmente concordaram com o governo que os camponeses precisavam ser libertados. Ao mesmo tempo, a base da reforma foi a libertação dos camponeses, necessariamente com terra, mas por um resgate monetário. O tamanho dos lotes e os valores dos resgates variavam dependendo das regiões da Rússia, os camponeses nem sempre recebiam terra suficiente, mas, no entanto, um passo à frente foi dado. Mérito especial nisso pertence a Alexandre II, que conseguiu levar ao fim a obra que havia começado em uma atmosfera de generalizaçãocríticas da esquerda e da direita. Além da abolição da servidão, realizou outras importantes reformas que contribuíram para o desenvolvimento das relações capitalistas. Ele entrou para a história como "O Libertador".
