Desenvolvimento social da Rússia: formas, dinâmicas, história

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:39

O desenvolvimento sócio-político da Rússia em 1894-1904 está associado à formação de uma nova forma de pensar entre as amplas massas da população. Em vez do habitual "Deus salve o czar!" “Abaixo a autocracia!” foi ouvido abertamente nas ruas. Tudo isso acabou levando a uma catástrofe, que não teve análogos em toda a história milenar de nosso estado. O que aconteceu? Uma conspiração no topo, reforçada por fatores externos, ou o desenvolvimento social realmente levou o povo a exigir mudanças?

Por que, com o maior florescimento da economia, ciência, cultura, educação, agricultura, indústria no país, o imperador se transformou em um "rei maldito"? É claro que a história não tem modo subjuntivo. Mas se Nicolau II realmente tivesse sido um “sanguinário carrasco de povos”, como seus contemporâneos o chamavam, não teria havido revolução, e os trabalhadores da fábrica Putilov, que paralisaram toda a produção militar na principal cidade industrial do país durante a Guerra Mundial, teriam sido fuzilados como “traidores da pátria”. Isso aconteceu já depois da Revolução, no período em que os comunistas estavam no poder. Mas em 1884 ninguémpoderia saber. Mais detalhes sobre o desenvolvimento social da sociedade da época serão discutidos posteriormente.

Como tudo começou

A mudança na consciência pública começou em 20 de outubro de 1894. Neste dia, morreu o imperador Alexandre III, que recebeu o apelido de "Reformador" de contemporâneos e descendentes agradecidos. Seu filho Nicolau II subiu ao trono - uma das personalidades mais controversas da nossa história, junto com Ivan, o Terrível e Joseph Stalin. Mas, ao contrário deles, o imperador nunca conseguiu pendurar o rótulo de "assassino" e "carrasco", embora, talvez, todo o possível tenha sido feito para isso entre os historiadores soviéticos. Foi sob o último czar russo que a dinâmica do desenvolvimento social começou a crescer em ritmo gigantesco rumo à derrubada da autocracia. Mas antes de mais nada.

Biografia de Nikolai Aleksandrovich Romanov

Nicholas II nasceu em 6 de maio de 1868. Neste dia, os cristãos veneram São Jó, o Longânime. O próprio imperador acreditava - este é um sinal que diz que ele está condenado a sofrer na vida. E assim aconteceu mais tarde - o desenvolvimento social levou ao fato de que o ódio à autocracia entre o povo nos séculos anteriores atingiu um ponto de ebulição e resultou em consequências irreversíveis. A ira secular do povo recaiu justamente sobre o rei que, mais do que todos os seus ancestrais, se preocupava com o bem-estar de seu próprio povo. Claro que muitos vão argumentar com esse ponto de vista, mas, como dizem, quantas pessoas, quantas opiniões.

Nicholas II era bem educado, conhecia várias línguas estrangeiras perfeitamente emperfeição, mas sempre falava russo.

Políticos liberais o rotularam como uma pessoa fraca, de vontade fraca, que não tomava decisões independentes e estava sempre sob a influência de mulheres: primeiro sua mãe e depois sua esposa. As decisões, na opinião deles, eram tomadas pelo conselheiro, que consultava o imperador pela última vez. Os comunistas o chamavam de "tirano sangrento" que levou a Rússia ao desastre.

Gostaria de me opor a todos os rótulos e lembrar o ano sangrento de 1921 com as execuções em massa da Cheka, bem como o período de repressão de Stalin. O “tirano sangrento” nem sequer atirou naqueles que, durante a Guerra Mundial, sabotaram o fornecimento de pão e munições ao front no final de 1916, quando os soldados russos morriam de fome, e a f alta de munições os obrigou a ir. no ataque com as mãos nuas em metralhadoras. Claro, os soldados comuns não entendiam as verdadeiras razões do que estava acontecendo, e agitadores habilidosos rapidamente encontraram o culpado de todos os problemas na pessoa do último imperador russo.

Nicolau II não era uma pessoa de vontade fraca que tomava pessoalmente muitas decisões políticas contrárias às opiniões da minoria circundante, a burguesia, o topo da nobreza e parentes da corte. Mas todos eles não eram “os caprichos de um tirano”, mas resolveram problemas sérios das grandes massas da população. Ele chamou o último dos conselheiros apenas aquele que compartilhava seu ponto de vista, daí a opinião errônea dos políticos liberais.

17 de janeiro de 1895 Nicolau II anunciou a preservação da autocracia e da velha ordem, que automaticamente predeterminou o desenvolvimento do país. A base revolucionária depois dessas palavras começou a se formar comcom velocidade sem precedentes, como se alguém o tivesse organizado propositalmente de fora.

O desenvolvimento social e político da Rússia em 1894-1904: a luta nos mais altos escalões do poder

É um erro supor que a divisão foi apenas entre as pessoas comuns. O desenvolvimento social levou ao fato de que mesmo entre as mais altas figuras políticas do estado havia divergências sobre o caminho do desenvolvimento da Rússia. A eterna luta dos liberais ocidentais, flertando com os países da Europa e da América com conservadores patriotas, que tentavam isolar a Rússia por qualquer meio, se intensificou mesmo naquela época. Infelizmente, a ausência de uma "média dourada" e o entendimento de que o desenvolvimento econômico, político e social do Estado deve caminhar em aliança com o Ocidente, mas defendendo os interesses internos, sempre esteve em nossa história. O tempo de hoje não mudou a situação. Em nosso país, há patriotas que querem se isolar, se fechar para o mundo inteiro, ou liberais que estão dispostos a fazer todas as concessões a países estrangeiros.

Nicholas II seguiu uma política baseada no princípio da "média dourada", que o tornou um inimigo tanto para o primeiro quanto para o segundo. O fato de o imperador ter sido justamente adepto de uma aliança com o Ocidente na defesa dos interesses domésticos fala da luta política interna das duas forças, ambas com altos cargos no governo.

Ocidentais

Os liberais ocidentais liderados pelo Ministro das Finanças S. Yu. Witte foram os primeiros.

Sua principal tarefa é desenvolver a economia do país: indústria, agricultura, etc.e) A industrialização do país, segundo Witte, deve ter forte influência no desenvolvimento sociopolítico. Ele irá resolver as seguintes tarefas:

• Acumular fundos para resolver problemas sociais.
• Desenvolver a agricultura à custa de ferramentas melhores e mais baratas, em comparação com as importadas.
• Formar uma nova classe - a burguesia, que pode se opor à nobreza tradicional, governando pelo princípio de "dividir para reinar".

Conservadores

À frente das forças conservadoras estava o Ministro do Interior V. K. Também parece estranho que nenhum político de alto escalão pró-ocidente tenha sofrido no “expurgo sangrento” de terroristas revolucionários no final do século 19 e início do século 20, que consideravam a Rússia um estado original com sua própria mentalidade e cultura.

Plehve acreditava que o desenvolvimento econômico e sociopolítico é impossível sob a influência da juventude "imatura", que está "infectada" com ideias pró-ocidentais que são estranhas ao nosso país.

A Rússia é um país com seu próprio vetor de desenvolvimento. As reformas, é claro, são necessárias, mas não há necessidade de quebrar todas as instituições sociais que evoluíram ao longo dos séculos.

Crescentes contradições

Revoluções são conhecidas por serem feitas por jovens. A Rússia não é exceção nesse sentido. A primeira massaa agitação em 1899 começou precisamente entre os estudantes exigindo o retorno dos direitos de autonomia universitária. Mas o "regime sangrento" não massacrou os manifestantes, e ninguém foi preso entre os organizadores. As autoridades simplesmente enviaram alguns ativistas para o exército, e a "rebelião estudantil" imediatamente se acalmou.

No entanto, em 1901, o Ministro da Educação N. P. Bogolepov foi mortalmente ferido por um ex-aluno P. Karpovich. Este assassinato de um oficial de alto escalão após uma longa pausa nos ataques indicou que o desenvolvimento social estava levando a uma mudança radical.

Em 1902, revoltas eclodiram nas províncias do sul do país entre os camponeses. Eles estavam insatisfeitos com a f alta de terra. Multidões de milhares destruíram as cabanas dos proprietários, celeiros de comida, armazéns, devastando-os.

Para restaurar a ordem, o exército foi trazido, que era estritamente proibido de usar armas. Isso fala da capacidade das autoridades de restaurar a ordem e ao mesmo tempo mostra toda a "sangue" do regime. A única medida severa foi aplicada aos instigadores, que foram submetidos a açoitamento público. Não há registros de execuções em massa e tiroteios em fontes históricas. Para efeito de comparação, gostaria de relembrar os eventos que ocorreram 20 anos depois na província de Tambov. Uma revolta em massa eclodiu lá contra os roubos de alimentos dos bolcheviques. O governo soviético ordenou o uso de armas químicas contra os camponeses escondidos na floresta e, para suas famílias, eles criaram uma espécie de campo de concentração, para o qual suas esposas e filhos foram conduzidos. Os homens tiveram que libertá-los em troca de suas próprias vidas.

Agitação na Finlândia

Também foi inquieto na periferia nacional. Pela primeira vez na história da Finlândia unindo-se à Rússia em 1899, as autoridades centrais tomaram as seguintes medidas:

• Restringiu a Dieta Nacional.
• Papelada introduzida em russo.
• Dissolveu o exército nacional.

Tudo isso não pode deixar de falar da firmeza da vontade política de Nicolau II, pois antes dele nem mesmo os governantes mais determinados tomavam tais medidas. Claro que os finlandeses ficaram insatisfeitos, mas vamos imaginar que existe algum tipo de autonomia dentro do estado, onde o dinheiro do orçamento é investido para o desenvolvimento, mas tem seu próprio exército, leis, governo, que não está subordinado ao centro, tudo o trabalho oficial do escritório é realizado no idioma nacional. A Finlândia não era uma colônia do Império Russo, como os nacionalistas locais gostam de afirmar, mas uma entidade territorial independente que gozava da proteção e assistência financeira do Centro.

O desenvolvimento sócio-político da Rússia em 1894-1904 está associado ao surgimento e desenvolvimento de uma nova força que desempenhará um grande papel em nossa história - o partido POSDR.

Partido Trabalhista Social Democrata Russo (RSDLP)

Em março de 1902, o congresso do I partido ocorreu em Minsk com 9 pessoas, 8 das quais foram presas, o que desmascara o mito sobre a incapacidade das agências de aplicação da lei em identificar conspiradores. As fontes não dizem nada sobre por que o nono delegado não foi preso ou quem ele era.

II Congresso foi realizado em julho-agosto de 1903, 2 anos antes da primeira revolução russa de 1905, longe da Rússia - em Londres e Bruxelas. Adotou a carta e o programa do partido.

Programa mínimo RSDRP

Os partidos de oposição modernos têm até medo de pensar nas tarefas que o partido do POSDR tinha. Mínimo:

1. A derrubada da autocracia e o estabelecimento de uma república democrática.
2. Sufrágio universal e eleições democráticas.
3. O direito das nações à autodeterminação e sua igualdade.
4. Grande governo local.
5. Jornada de oito horas.
6. Cancelar pagamentos de resgate, devolver o dinheiro para quem já pagou tudo.

Programa máximo RSDRP

O programa máximo foi a revolução proletária mundial geral. Em outras palavras, o partido queria desencadear uma guerra mundial no planeta, pelo menos a proclamou. A mudança violenta não apenas do poder, mas do sistema social, não pode ser alcançada por meios pacíficos.

Partidos políticos com estatutos, programas, metas são novas formas de desenvolvimento social na Rússia naquela época.

Os delegados do POSDR no segundo congresso se dividiram em dois campos:

1. Reformadores liderados por L. Martov (Yu. Zederbaum), que eram contra a revolução. Eles defendiam uma maneira civilizada e pacífica de conquistar o poder, e também pretendiam contar com a burguesia para alcançar seus objetivos políticos.
2. Radicais - proclamadosderrubar o governo por qualquer meio, inclusive durante a revolução. Eles contavam com o proletariado (classe trabalhadora).

Radicais liderados por V. I. Lenin receberam a maioria dos assentos nas posições de liderança do partido. Por esta razão, o nome de bolcheviques foi atribuído a eles. Posteriormente, o partido se dividiu e eles ficaram conhecidos como RSDLP (b), e depois de um tempo - VKP (b) (Partido Comunista de Toda a Rússia dos Bolcheviques).

Partido dos Socialistas Revolucionários (AKP)

Oficialmente, o AKP adotou sua carta em dezembro de 1905 - janeiro de 1906, quando o desenvolvimento sócio-político da Rússia mudou após a revolução e o Manifesto sobre a criação da Duma do Estado. Mas os revolucionários sociais, como força política, apareceram muito antes disso. Foram eles que encenaram o terror em massa contra os estadistas da época.

Em seu programa, os SRs também proclamaram uma violenta mudança de poder, mas, ao contrário de todos os outros, eles contaram com o campesinato como a força motriz da revolução.

Desenvolvimento social da Rússia: conclusões gerais

Muitas pessoas perguntam por que a década de 1894-1904 foi na ciência. considerados separadamente, porque Nicolau II continuou no poder? Responderemos que a história do desenvolvimento social em 1894-1904. precedeu a primeira revolução russa em 1905, após a qual a Rússia se transformou em uma monarquia Duma. O Manifesto de 17 de outubro de 1905 introduziu uma nova autoridade - a Duma do Estado. É claro que as leis aprovadas não surtiam efeito sem a aprovação do imperador, mas sua influência política era enorme.

Além disso, foi então que a Rússia começou a colocar uma bomba-relógio que explodiria mais tarde, em 1917, levando à derrubada da autocracia e à Guerra Civil.