Há uma hipótese histórica de que o czar Fyodor Ioannovich finalmente mergulhou a Rússia nas trevas da servidão ao emitir um documento chamado "Decreto sobre os anos de aula". Ele privou quase completamente os camponeses do direito à libertação, transformando as pessoas em escravos mudos, uma espécie de análogo ao gado trabalhador. No entanto, o próprio texto do “mandamento” se perdeu e as informações sobre seu conteúdo são extremamente escassas. Os historiadores discutem sobre a versão mais plausível dos eventos há séculos.
Conceito adotado oficialmente
De acordo com os livros de história, o "Decreto dos Anos de Lição" foi assinado em 1597, 4 de dezembro do calendário juliano. O surgimento dessa norma jurídica foi causado pela situação crítica que havia surgido no estado. Antes disso, exatamente cem anos estava em vigor a lei, segundo a qual, durante a semana anterior a 26 de novembro (feriado da igreja de St. Yuri) e sete dias após essa data, cada servo poderia retirar seu status declarando sua desejo e pagando ao proprietário a soma do resgate (“antiga”) em rublo de prata. O preço era considerável para aqueles tempos, mas os camponeses que aspiravam à liberdade tentavam acumulá-lo. Esse fenômeno se espalhou. Além disso, muitas vezestendo conseguido arrecadar dinheiro, alguns servos simplesmente fugiram. De acordo com a versão adotada oficialmente, o "Decreto sobre os anos de aula" proibia os camponeses de deixar os latifundiários. Mas sua essência reacionária não se limitou a isso. Não bastava escapar do odioso dono. O "Decreto sobre os anos de aula" estabeleceu um período específico de busca durante o qual o mestre poderia devolver seu servo - cinco anos.
Versão "Decreto" e suas variantes
A f alta de evidência documental para um historiador é quase a mesma que para um físico - a discrepância entre os resultados experimentais de seu conceito teórico. Existem duas versões principais da descrição do processo de escravização do campesinato russo. De acordo com o primeiro (chamado "decreto"), aconteceu estritamente de acordo com as normas legais do século XVI. O "Decreto sobre os anos de aula" foi assinado, e a partir desse momento… Mas essa teoria também tem suas ramificações. Segundo V. N. Tatishchev, este documento já existia desde 1592, e seu autor não era Fyodor Ioannovich, mas Boris Godunov. O papel foi perdido e não foi encontrado. Mas ela era.
A considerada "versão especificada" é certamente plausível, mas sofre de uma falha comum característica de muitas teorias históricas. Ele é construído apenas em premissas lógicas e não é suportado por nada além delas. Deve haver um decreto, e é isso. Onde ele está é outra questão. Você nunca sabe o que pode acontecer com o papel em mais de quatro séculos…
FoiDecreto?
A influência do "Decreto" na mudança da vida pública do país pode ser julgada pelo fato de o nome do documento praticamente não ter sido citado nas petições dos latifundiários para a devolução de seus "patrimônios ". Pareceria bastante lógico, exigindo encontrar e entregar um servo fugitivo, referir-se ao real “Decreto sobre os anos de aula”. Não é? Afinal, então a petição adquire o caráter não apenas de uma solicitação pessoal, mas de uma petição de cumprimento da lei. Mas os latifundiários não se referiram à carta régia, preferindo se contentar com formulações mais abstratas.
Um brinde a você, avó, e ao Dia de São Jorge
Atualmente, o único documento escrito que confirma a existência do testamento do czar materializado em papel pode ser uma carta dos monges de Novgorod, na qual se referem a um certo decreto, segundo o qual não há "saída" para os camponeses e castores. Ao mesmo tempo, a data e o autor do ato legislativo permanecem desconhecidos. É difícil atribuir inequivocamente sua criação ao czar Fedor. Em primeiro lugar, durante os anos de seu reinado, o “regente cinza” Godunov realmente liderou o país, e foi ele quem pôde apresentar essa iniciativa legislativa. Em segundo lugar, existem razões bastante reais para acreditar que o próprio documento apareceu cinco anos antes e depois foi destruído (talvez deliberadamente) pelo próprio Boriska (ou por ordem dele). Em terceiro lugar, é bem possível que o "decreto reservado" tenha sido adotado por Ivan Vasilyevich, mas tenha entrado em vigor um pouco mais tarde. Apesar de todas essas versões, o fato permanece: o dia de São Jorge foi destruído no final do século XVI, eos camponeses perderam os direitos de que desfrutavam anteriormente.
