A hipótese da relatividade linguística é fruto de muitos cientistas. Mesmo nos tempos antigos, alguns filósofos, incluindo Platão, falaram sobre a influência da linguagem usada por uma pessoa ao se comunicar em seu pensamento e visão de mundo.
No entanto, essas idéias foram mais claramente apresentadas apenas na primeira metade do século 20 nas obras de Sapir e Whorf. A hipótese da relatividade linguística, estritamente falando, não pode ser chamada de teoria científica. Nem Sapir nem seu aluno Whorf formularam suas ideias na forma de teses que pudessem ser comprovadas no decorrer da pesquisa.
Duas versões da hipótese da relatividade linguística
Esta teoria científica tem duas variedades. A primeira delas é chamada de versão "estrita". Seus adeptos acreditam que a linguagem determina completamentedesenvolvimento e características da atividade mental em humanos.
Os defensores de outra variedade "suave" tendem a acreditar que as categorias gramaticais influenciam a visão de mundo, mas em um grau muito menor.
Na verdade, nem o professor Sapir de Yale nem seu aluno Whorf jamais dividiram suas teorias sobre a correlação do pensamento e das estruturas gramaticais em qualquer versão. Nos trabalhos de ambos os cientistas em diferentes momentos, surgiram ideias que podem ser atribuídas tanto a uma variedade estrita quanto a uma variedade suave.
Equívocos de julgamento
O próprio nome da hipótese Sapir-Whorf da relatividade linguística também pode ser chamado de incorreto, já que esses colegas de Yale nunca foram realmente coautores. O primeiro deles apenas esboçou brevemente suas idéias sobre este problema. Seu aluno Whorf desenvolveu essas suposições científicas com mais detalhes e apoiou algumas delas com evidências práticas.
O material para essas pesquisas científicas ele encontrou, principalmente estudando as línguas dos povos indígenas do continente americano. A divisão da hipótese em duas versões foi proposta pela primeira vez por um dos seguidores desses linguistas, que o próprio Whorf considerava insuficientemente conhecedor em questões de linguística.
A hipótese da relatividade linguística em exemplos
Deve-se dizer que este problema foi tratado pelo próprio professor de Edward Sapir - Baes, que refutou a teoria dasuperioridade de alguns idiomas sobre outros.
Muitos linguistas da época aderiram a essa hipótese, que dizia que alguns povos pouco desenvolvidos estão em um nível tão baixo de civilização devido ao primitivismo dos meios de comunicação que utilizam. Alguns dos defensores dessa visão chegaram a recomendar que os indígenas dos Estados Unidos da América, os índios, sejam proibidos de falar seus próprios dialetos porque acreditam que isso interfere em sua educação.
Baes, que por muitos anos estudou a cultura dos nativos, refutou a suposição desses cientistas, provando que não existem línguas primitivas ou altamente desenvolvidas, pois qualquer pensamento pode ser expresso por meio de cada uma delas. Neste caso, apenas outros meios gramaticais serão usados. Edward Sapir era em grande parte um seguidor das ideias de seu professor, mas ele era da opinião de que as peculiaridades da linguagem influenciam suficientemente a visão de mundo das pessoas.
Como um dos argumentos a favor de sua teoria, ele citou o seguinte pensamento. No globo não existem e não existiram duas línguas suficientemente próximas uma da outra em que seria possível produzir uma tradução literal equivalente ao original. E se os fenômenos são descritos em palavras diferentes, então, consequentemente, representantes de diferentes nações também pensam de forma diferente.
Como evidência para sua teoria, Baes e Whorf frequentemente citaram o seguinte fato interessante: há apenas uma palavra para neve na maioria dos idiomas europeus. No dialeto esquimó, issoum fenômeno natural é indicado por várias dezenas de termos, dependendo da cor, temperatura, consistência e assim por diante.
Assim, os representantes deste grupo étnico do norte percebem a neve que acabou de cair e a que jaz há vários dias, não como um todo, mas como fenômenos separados. Ao mesmo tempo, a maioria dos europeus vê esse fenômeno natural como a mesma substância.
Crítica
As tentativas de refutar a hipótese da relatividade linguística foram principalmente na natureza de ataques a Benjamin Whorf devido ao fato de ele não ter formação científica, o que, segundo alguns, não poderia fazer pesquisas. No entanto, tais acusações são em si incompetentes. A história conhece muitos exemplos de grandes descobertas feitas por pessoas que nada têm a ver com a ciência acadêmica oficial. Em defesa de Whorf está o fato de seu professor, Edward Sapir, reconhecer seu trabalho e considerar este pesquisador um especialista suficientemente qualificado.
A hipótese da relatividade linguística de Whorf também foi alvo de inúmeros ataques por parte de seus oponentes devido ao fato de o cientista não analisar exatamente como ocorre a conexão entre as características da língua e o pensamento de seus falantes. Muitos dos exemplos em que se baseiam as provas da teoria são semelhantes a anedotas da vida ou têm o caráter de julgamentos superficiais.
Incidente no Armazém Químico
Ao apresentar uma hipóteseA relatividade linguística é dada, entre outros, e o exemplo a seguir. Benjamin Lee Whorf, sendo um especialista na área de química, em sua juventude trabalhou em uma das empresas onde havia um depósito de substâncias combustíveis.
Estava dividido em duas salas, em uma das quais havia recipientes com líquido inflamável, e na outra, exatamente os mesmos tanques, mas vazios. Os trabalhadores da fábrica preferiam não fumar perto do departamento com latas cheias, enquanto o armazém adjacente não lhes causava preocupação.
Benjamin Whorf, sendo um químico especialista, estava bem ciente de que os tanques que não são preenchidos com um líquido inflamável, mas contêm seus restos, representam um grande perigo. Eles geralmente produzem fumaça explosiva. Portanto, fumar próximo a esses recipientes coloca em risco a vida dos trabalhadores. Segundo o cientista, nenhum dos funcionários conhecia bem as características desses produtos químicos e não poderia desconhecer o perigo iminente. No entanto, os trabalhadores continuaram a usar uma sala adjacente ao depósito inseguro como sala de fumantes.
A linguagem como fonte de ilusões
O cientista pensou por muito tempo sobre o que poderia ser o motivo de um comportamento tão estranho dos funcionários da empresa. Depois de muita deliberação, o autor da hipótese da relatividade linguística chegou à conclusão de que o pessoal subconscientemente se sentia seguro fumando perto de tanques vazios devido à palavra enganosa "vazio". Isso influenciou o comportamento das pessoas.
Este exemplo, colocado pelo autor da hipótese da relatividade linguística em um dossuas obras, foi criticado mais de uma vez por opositores. Segundo muitos cientistas, esse caso isolado não poderia ser prova de uma teoria científica tão global, especialmente porque a razão do comportamento imprudente dos trabalhadores estava enraizada, muito provavelmente, não nas peculiaridades de sua linguagem, mas em um desrespeito banal normas de segurança.
Teoria em tese
A crítica negativa da hipótese da relatividade linguística tem jogado a favor dessa própria teoria.
Assim, os adversários mais zelosos de Brown e Lenneberg, que acusaram essa abordagem de f alta de estrutura, revelaram duas de suas principais teses. A hipótese da relatividade linguística pode ser resumida da seguinte forma:
- As características gramaticais e lexicais das línguas afetam a perspectiva de seus falantes.
- A linguagem determina a formação e o desenvolvimento dos processos de pensamento.
A primeira dessas disposições formou a base de uma interpretação suave, e a segunda - uma estrita.
Teorias dos processos de pensamento
Considerando brevemente a hipótese Sapir-Whorf da relatividade linguística, vale a pena mencionar as várias interpretações do fenômeno do pensamento.
Alguns psicólogos tendem a considerá-lo como uma espécie de discurso interior de uma pessoa e, portanto, podemos supor que está intimamente relacionado com as características gramaticais e lexicais da língua.
É neste ponto de vista que se baseia a hipótese da relatividade linguística. Outros representantes da ciência psicológica tendem a considerar os processos de pensamento como um fenômeno não sujeito à influência de qualquerfatores externos. Ou seja, eles procedem exatamente da mesma maneira para todos os seres humanos, e se houver alguma diferença, então eles não são de natureza global. Essa interpretação da questão às vezes é chamada de abordagem "romântica" ou "idealista".
Estes nomes foram aplicados a este ponto de vista devido ao fato de ser o mais humanista e considerar as oportunidades de todas as pessoas iguais. No entanto, atualmente, a maior parte da comunidade científica prefere a primeira opção, ou seja, reconhece a possibilidade da influência da linguagem em algumas características do comportamento humano e visão de mundo. Assim, pode-se dizer que muitos linguistas modernos aderem a uma versão suave da hipótese Sapir-Whorf da relatividade linguística.
Influência na ciência
Ideias sobre a relatividade linguística estão refletidas em muitos trabalhos científicos de pesquisadores de diversas áreas do conhecimento. Essa teoria despertou o interesse de filólogos e psicólogos, cientistas políticos, críticos de arte, fisiologistas e muitos outros. Sabe-se que o cientista soviético Lev Semyonovich Vygotsky estava familiarizado com os trabalhos de Sapir e Whorf. O famoso criador de um dos melhores livros didáticos de psicologia escreveu um livro sobre a influência da linguagem no comportamento humano, baseado nas pesquisas desses dois cientistas americanos da Universidade de Yale.
Relatividade linguística na literatura
Esse conceito científico formou a base das tramas de algumas obras literárias, incluindo o romance de ficção científica "Apollo 17".
A emNo clássico distópico da literatura britânica "1984", de George Orwell, os personagens desenvolvem uma linguagem especial na qual é impossível criticar as ações do governo. Este episódio do romance também é inspirado pela pesquisa científica conhecida como a hipótese Sapir-Whorf da relatividade linguística.
Novos idiomas
Na segunda metade do século 20, alguns linguistas tentaram criar linguagens artificiais, cada uma projetada para um propósito específico. Por exemplo, um desses meios de comunicação foi destinado ao pensamento lógico mais eficaz.
Todos os recursos desta linguagem foram projetados para permitir que seus falantes façam inferências precisas. Outra criação dos linguistas foi destinada à comunicação entre o belo sexo. A criadora dessa linguagem também é uma mulher. Em sua opinião, as características lexicais e gramaticais e suas criações permitem expressar com mais vivacidade os pensamentos das mulheres.
Programação
Além disso, as conquistas de Sapir e Whorf foram repetidamente usadas pelos criadores de linguagens de computador.
Nos anos sessenta do século 20, a hipótese da relatividade linguística foi submetida a fortes críticas e até mesmo ao ridículo. Como resultado, o interesse por ele desapareceu por várias décadas. No entanto, no final dos anos 80, vários cientistas americanos voltaram a chamar a atenção para o conceito esquecido.
Um desses exploradores era um famosolinguista George Lakoff. Uma de suas obras monumentais é dedicada ao estudo de um meio de expressão artística como a metáfora em termos de várias gramáticas. Em seus escritos, ele se baseia em informações sobre as características das culturas nas quais uma determinada língua funciona.
Pode-se dizer com certeza que a hipótese da relatividade linguística ainda é relevante hoje e, com base nela, descobertas estão sendo feitas no campo da linguística.
