Por mais de sessenta anos, Heart of a Dog está esperando por seu leitor. Na Alemanha e na Inglaterra, a história foi publicada no início dos anos 60, ao mesmo tempo na URSS apenas os sortudos, que eram poucos, podiam lê-la apenas em Samizdat. E somente em 1987 o trabalho foi publicado na revista Znamya e, um ano depois, foi filmado por Vladimir Bortko. Em 1925, ele escreveu para M. A. "Heart of a Dog" de Bulgakov, uma composição que ainda emociona as mentes e revela o significado do que aconteceu na Rússia naqueles anos.
Nada da escola Bulgakov
O currículo obrigatório de literatura para o ensino secundário inclui duas obras deste autor: "O coração de um cão" e "O mestre e Margarita". Sendo filho de um professor de teologia e neto de padres, o escritor colocou símbolos religiosos em cada uma de suas criações, tornando a ideia multifacetada. Talvez seja por isso que ao reler seus livros, algo novo se abre a cada vez.
Apesar da complexidade do conteúdo ideológico, na escola um ensaio baseado no conto de Bulgakov "Cãocoração" terá que ser escrito. E para isso é necessário analisar o gênero, título e imagens principais da obra.
Panfleto anti-soviético ou distopia?
Normalmente "Heart of a Dog" é chamado de sátira política. Está certo. Mas parcialmente. Tudo o que o professor Preobrazhensky diz sobre devastação, o Comitê da Câmara e os jornais soviéticos é, naturalmente, um panfleto. O que Shvonder e Sharikov falam e fazem também é, sem dúvida, uma sátira. Sim, e o quê! Agudo. Impiedoso.
Mas o experimento com o cachorro é uma distopia. Em sua imagem, é mostrado o nascimento de uma nova pessoa de formação jovem, são reveladas tendências perigosas no desenvolvimento de tal sociedade. Acontece que Mikhail Bulgakov escreveu Heart of a Dog como um aviso. O ensaio sobre a história deve refletir a presença de signos de ambos os gêneros: tanto a sátira quanto a utopia.
Por que é o coração de um cachorro?
Ao analisar uma obra de pequena forma (conto, conto, conto), nem o último lugar é ocupado pelo seu título. Então, por que Bulgakov insistiu nessa frase em particular, porque no texto o professor Preobrazhensky, retrucando Bormental sobre o coração de Sharikov, afirma que ele agora tem um coração humano, apenas o pior de todos.
Nos dicionários explicativos, o adjetivo "cachorro", além de seu significado direto, indicando pertencer a esse animal, tem outro, figurativo, coloquialmente reduzido com característica negativa, denotando algo difícil, insuportável, além de vil, baixo e desprezível. Eentão tudo fica claro, especialmente porque o subtítulo da história - "O Incidente Monstruoso" - dá uma dica sobre o que Bulgakov queria dizer. “Heart of a Dog” é uma composição satírica, seu título não contém o órgão de um cachorro, mas o coração mimado de uma pessoa recém-criada.
Sistema de pele
Surpreendente, mas verdadeiro: não há guloseimas nas obras satíricas de Mikhail Bulgakov. E Heart of a Dog não é exceção. Um professor que pensa tão corretamente e denuncia com justiça o novo governo está cometendo um erro monstruoso: o médico deve ajudar as pessoas no tratamento de doenças e está tentando corrigir o que Deus criou. Preobrazhensky só mais tarde percebe a inadmissibilidade de tais experimentos.
Shvonder, um demagogo com habilidades mentais limitadas, que se imagina o dono da casa, é mostrado como uma engrenagem obediente na formação recém-criada. Ele e o professor são portadores de origens completamente diferentes, mesmo compará-los é impossível.
Então, qual dos personagens deve ser enfatizado quando solicitado a escrever um ensaio "Bulgakov: "Heart of a Dog""? Sharikov é o resultado de um experimento de F. F. Preobrazhensky - é ele quem é o principal da história e, até certo ponto, o objeto da disputa entre Shvonder e o professor. Mas essa luta fez sentido?
Personalidade altamente desenvolvida falhou
Tudo relacionado à Ortodoxia, Bulgakov conhecia a fundo, e não é por acaso que certas datas ou referências a elas são mencionadas em suas obras. Por exemplo, em O Mestre e Margarita tudo indica que a açãoacontece na Semana Santa antes da Páscoa, mas na história de Sharikov, os eventos começam no final de dezembro e, em 7 de janeiro, uma nova pessoa aparece - Polygraph Poligrafovich.
Nada menos, mas para o Natal marcou a transformação do cachorro Bulgakov. “Heart of a Dog” é uma obra cujo autor nota dolorosamente não só a destruição do que havia de melhor antes da revolução, mas também o aparecimento de uma criatura que continuará esse extermínio, mas não roubando e trancando as portas da frente, mas pela devastação espiritual.
Por que Polígrafo?
Este nome é considerado invenção de Bulgakov, embora se saiba que no calendário do proletariado da época sua interpretação feminina já estava listada. Sobre o que o escritor poderia alertar repetindo: Polígrafo Poligrafovich? Quando Mikhail Bulgakov criou The Heart of a Dog, a composição de tais obras não poderia se tornar propriedade de uma ampla gama de leitores. É uma pena! Aí muitos entenderiam: o nome do personagem principal está associado à impressão, o que significa replicação, ou seja, deve haver muitos deles.
O escritor temia (e não em vão) que as bolas fossem ideais para o novo governo. Privados de sua própria opinião, sem conexões espirituais, tradições, essas pessoas não apenas farão o que lhes for ordenado, mas também tomarão a iniciativa voltada para a destruição, pois não são capazes de criar por definição. Não funcionará para criá-los da maneira que o professor Preobrazhensky conseguiu acidentalmente, mas para educar os jovens dessa maneira.espírito será bem real.
É sobre isso que um ensaio sobre "Heart of a Dog" deve ser. Bulgakov não conseguiu alcançar seus contemporâneos, ou melhor, não teve a oportunidade, mas depois de muitas décadas essa história é igualmente relevante.
A ciência moderna está avançando, tentando encontrar uma panacéia para as doenças e prolongar os dias de uma pessoa na terra, mas não se esqueça que junto com uma vida longa, você também pode obter um coração de cachorro, que fará o século passado sem rumo e inútil.
