Entre as muitas citações de figuras históricas e figuras políticas, uma das mais famosas é esta: "A história não tolera o modo subjuntivo". Muitos atribuem sua autoria a Joseph Stalin, o que é confirmado por escrito. Mas ele não foi o primeiro a usá-lo, e não nas palavras exatas. É em grande parte o resultado da adaptação na tradução do alemão e sua modernização. Mas o significado da expressão deve ser extremamente claro para cada um de seus leitores.
Autoria da expressão
O autor da afirmação "A história não tolera o modo subjuntivo" é o professor de Heidelberg Karl Hampe. Mas em sua formulação, apenas o significado da expressão é capturado, embora esteja escrito de forma diferente. Em alemãoparece "Die Geschichte kennt kein Wenn". Uma tradução literal permite obter a expressão "A história não conhece a palavra se". Além disso, Joseph Stalin usou essa frase em uma conversa com Emil Ludwig, um escritor da Alemanha. Em sua interpretação, soa como "A história não conhece o modo subjuntivo."
Significado da afirmação
O conteúdo tradicional da frase é uma adaptação russa de uma expressão de Karl Hampe. Como aconteceu na história e antes, expressões e citações semelhantes são expressas por várias pessoas, o que não é um fato de plágio. JV Stalin o usou no contexto de um certo tópico de conversa com o escritor. Embora, é claro, para Joseph Vissarionovich significasse a mesma coisa que para Karl Hampe.
A expressão "A história não tolera o modo subjuntivo" tem um significado muito simples. Está no fato de que a ciência histórica não pode usar "se". Como disciplina científica, deve levar em conta fatos documentados ou descritos por contemporâneos. Ela precisa aceitar evidências de pesquisas e evitar interpretações ambíguas usando o malicioso "se". Os eventos históricos realmente aconteceram, e agora apenas suas consequências reais são importantes. E não importa o que aconteceria se…
Hipóteses e suposições históricas
Muitas hipóteses rebuscadas e, ao que parece, bastante implausíveis permanecem não comprovadas e são adequadas apenas paraobras de arte com um tema histórico, que também serve como exercício para a mente. Mas na política oficial ou na ciência, hipóteses baseadas em "se" não podem ser aplicadas. Ao afirmar que a história não tolera o modo subjuntivo, o autor tinha isso em mente. E no caso de I. V. Stalin, há uma clara necessidade de reconhecer abertamente os sacrifícios que tiveram que ser feitos para estabelecer o poder do proletariado.
Em uma conversa com E. Ludwig, o líder da URSS também reconheceu como fato indiscutível todos os acontecimentos da Primeira Guerra Mundial, acreditando sinceramente que as coisas não deveriam chegar a uma segunda catástrofe. Ele estava bem ciente de que os fenômenos e eventos que ocorreram na história já haviam acontecido, e devido à revisão do ponto de vista sobre eles, a essência não mudará.
A história não tolera o modo subjuntivo. Quem disse que essa frase não é mais importante. É uma citação dita bastarda, mas descreve com a maior precisão possível a única abordagem correta para o estudo desta ciência e a interpretação de seus fatos.
O problema da modernidade
Hoje, os movimentos nacionais estão muito desenvolvidos em vários pequenos estados e províncias de grandes países. Em um esforço para ganhar mais liberdade na política internacional ou dar peso às suas declarações, seus líderes tentam usar fatos históricos distorcidos. Muitas vezes, no curso de distorção ou oposição, aparece o modo subjuntivo. Às vezes, mesmo sem ele, alguns ativistas ou simplesmente analfabetos conseguem o que querem.
Mas deve-se lembrar que a história não toleramodo subjuntivo. Portanto, a maneira mais fácil de cooperar em pé de igualdade nas relações internacionais é reconhecer nossa história. Não é ideal e nobre em nenhum estado. E existe a possibilidade de que o novo regime político o reformule novamente para se adequar às novas realidades, usando um inútil "se".
Para ser mais preciso, a especulação histórica hábil pode trazer alguns benefícios de curta duração. Mas isso é desonroso em relação à própria sociedade, que é simplesmente impossível de enganar para sempre. Ao aceitar sua história e os erros de seus ancestrais, você pode evitá-los no futuro. Ao fugir da realidade e usar "se apenas", mais erros podem ser cometidos.
Este é o processo que deve ser mais temido, e países e regimes que permitem que a história seja reescrita para aumentar o papel de seu estado não são confiáveis. Há fatos e acontecimentos que é inútil negar, porque é simplesmente impossível retirá-los dos livros didáticos e da opinião pública. E a afirmação de que a história não tolera o modo subjuntivo deve ser um indicador de que todos nós aceitamos a realidade do passado como era.
