Revisão do opositor oficial refere-se a documentos normativos e materiais informativos sobre o exame de dissertações.
O procedimento de defesa da dissertação prevê a nomeação pelo conselho académico especializado de um número de funcionários que dão uma avaliação imparcial da investigação. O oponente é um cientista competente em um determinado campo da ciência que é capaz de realizar uma avaliação exaustiva e objetiva da dissertação de acordo com certos princípios e requisitos. Ele deve resumir o conteúdo do trabalho com uma característica de avaliação e comentários críticos.
Um elemento obrigatório do debate durante a defesa é a opinião do oponente, lida durante seu discurso na reunião do conselho especial. O cientista prepara sua opinião sobre a pesquisa submetida a exame com base em um conhecimento preliminar detalhado dela.
Tradicionalmente, são necessários dois especialistas para defender uma tese de doutorado. Um oponente oficial é candidato a ciências, o outro é médico. Para defender uma tese de doutorado, são necessárias três revisões, fornecidas exclusivamente por doutores em ciências. O documento deve ser enviado ao conselho emem formulário próprio e com comentários até 10 dias antes do dia da defesa, para que o dissertante tenha a oportunidade de se familiarizar com a mesma e preparar comentários.
Os principais componentes que o oponente deve exibir na revisão são os seguintes:
- relevância do tema escolhido;
- grau de argumentação das disposições de novidade científica;
- nível de conclusões apresentadas e recomendações para aplicação dos resultados;
- exibição completa dos dados da pesquisa em publicações científicas e informatividade de todas as seções da dissertação.
Argumentando a relevância do trabalho, é necessário identificar vínculos com programas científicos estaduais, áreas promissoras para o desenvolvimento da ciência e tecnologia.
Provisões de novidade científica é um aspecto muito importante em qualquer dissertação. O oponente reflete com precisão e objetividade seus pontos fortes e fracos, sem exagerar ou minimizar a contribuição do pesquisador.
O feedback deve necessariamente listar os principais problemas que estão sendo investigados, bem como apresentar brevemente sua própria opinião sobre sua solução: os métodos são escolhidos corretamente, quão alto é o grau de importância desses problemas, são os resultados correto.
Se alguma afirmação levantar dúvidas, estimule a discussão, o oponente deve indicar e proclamar isso.
Uma das principais tarefas na preparação de uma revisão é determinar o significado do trabalho para a ciência e a prática e indicar o alcance dos resultados obtidos.
Como resultado, o oponente aponta paraconformidade ou não conformidade do conteúdo com o passaporte de especialidades, faz uma proposta para a atribuição de um grau científico.
No feedback, é necessário observar a completude dos resultados obtidos e a descrição do curso do estudo, bem como apontar imprecisões no desenho. O uso incorreto de trabalhos científicos de outras pessoas, a f alta de referências às autoridades é inaceitável. Além disso, o oponente pode comentar toda a atividade científica da dissertação na revisão. Trata-se de artigos em publicações especializadas, atividade em várias conferências, desenvolvimentos práticos e atos da sua implementação.
Se a revisão observar um baixo nível de trabalho, isso deve ser argumentado de acordo com todos os requisitos.
Um oponente é um participante de um evento de premiação. Assim, ele é responsável pelas informações objetivas e verdadeiras fornecidas pelos documentos.
