Algumas combinações de palavras e frases significam algo completamente diferente do que resultaria de uma simples adição das palavras usadas. Por que uma mesma frase pode ser entendida de forma diferente se o acento semântico é rearranjado de uma palavra para outra? Se a frase estiver no contexto, as palavras ao redor geralmente fornecem esclarecimentos que ajudam a não cometer erros. Mas às vezes é muito difícil tirar a conclusão certa. Além disso, complica muito a percepção da informação, porque é preciso muito esforço para colocar no lugar pedaços de frases e frases. Considerando os problemas de explicação e percepção, é importante separar a divisão sintática e real da frase.
Se você não entender imediatamente qual membro da frase é o principal e qual é dependente, e o que o falante faz uma afirmação com base em fatos já conhecidos, e o que ele quer apresentar como informação única, você não obter uma leitura fluente, nenhum diálogo que valha a pena com o interlocutor. Portanto, ao apresentar, é melhor coordenar suas palavras com algumas regras e normas estabelecidas inerentes à linguagem utilizada. Argumentando ao contráriodireção, o processo de assimilação será mais fácil se você se familiarizar com os princípios da formação lógica das frases e os usos mais comuns.
Sintaxe e semântica
Pode-se dizer que a verdadeira divisão das frases são as conexões lógicas e os acentos, ou melhor, sua explicação ou descoberta. Muitas vezes surgem mal-entendidos ao se comunicar mesmo na língua nativa e, quando se trata de operações em língua estrangeira, é necessário, além dos problemas padrão, levar em consideração as diferenças de cultura. Em diferentes idiomas, tradicionalmente prevalece esta ou aquela ordem das palavras, e a divisão real da frase deve levar em consideração características culturais.
Se você pensar em categorias amplas, todas as linguagens podem ser divididas em dois grupos: sintéticas e analíticas. Nas línguas sintéticas, muitas partes do discurso têm várias formas de palavras que refletem as características individuais de um objeto, fenômeno ou ação em relação ao que está acontecendo. Para substantivos, são, por exemplo, os significados de gênero, pessoa, número e caso; para os verbos, tais indicadores são tempos, declinação, inclinação, conjugação, perfeição, etc. Cada palavra tem uma terminação ou sufixo (e às vezes até mudanças na raiz) correspondente à função desempenhada, o que permite que os morfemas respondam com sensibilidade às mudanças climáticas na frase. A língua russa é sintética, pois a lógica e a sintaxe das frases são amplamente baseadas na mutabilidade dos morfemas, e as combinações são possíveis em absolutamente qualquer ordem.
Há também linguagens isoladas, em que cada palavra corresponde aapenas uma forma, e o significado da declaração só pode ser transmitido através dos meios de expressar a articulação real da frase como a combinação e sequência corretas de palavras. Se você reorganizar as partes da frase, o significado pode mudar drasticamente, porque as conexões diretas entre os elementos serão quebradas. Nas linguagens analíticas, as partes do discurso podem ter formas de palavras, mas seu número, via de regra, é muito menor do que nas sintéticas. Aqui há algum compromisso entre a imutabilidade das palavras, uma ordem de palavras rigidamente fixa e flexibilidade, mobilidade, reflexão mútua.
Palavra - Frase - Frase - Texto - Cultura
A divisão real e gramatical da frase implica que, na prática, a linguagem tem dois lados - primeiro, a carga semântica, ou seja, a estrutura lógica, e, em segundo lugar, a exibição real, ou seja, a estrutura sintática. Isso também se aplica a elementos de diferentes níveis - a palavras individuais, frases, frases, frases, ao contexto das frases, ao texto como um todo e ao seu contexto. De suma importância é a carga semântica - pois é óbvio que, em geral, esse é o único propósito da linguagem. No entanto, o mapeamento real não pode existir separadamente, pois, por sua vez, seu único objetivo é garantir a transmissão correta e inequívoca da carga semântica. O exemplo mais famoso? "A execução não pode ser perdoada." Em inglês, pode soar assim: “Execution é inaceitável então obviação” (“Execução, é inaceitável então obviação”, “Execução é inaceitável então, obviação”). Para a direitaentendendo esta indicação, é necessário determinar se os membros reais são o grupo “executar”, “não pode ser perdoado” ou o grupo “não pode ser executado”, “perdão”.
Nesta situação, é impossível tirar uma conclusão sem indicações sintáticas disso - ou seja, sem vírgula ou qualquer outro sinal de pontuação. Isso é verdade para a ordem de palavras existente, no entanto, se a frase parecesse “é impossível perdoar”, a conclusão correspondente poderia ser tirada com base em sua localização. Então "executar" seria uma indicação direta, e "é impossível perdoar" - uma declaração separada, porque a ambiguidade da posição da palavra "impossível" desapareceria.
Unidades de tema, rema e articulação
A divisão real de sentenças envolve a divisão da estrutura sintática em componentes lógicos. Eles podem ser membros de uma frase ou blocos de palavras que estão intimamente unidos em significado. Termos como tópico, rema e unidade de articulação são comumente usados para descrever os meios de articulação real de uma frase. O tópico já é uma informação conhecida ou a parte de fundo da mensagem. O rema é a parte que é enfatizada. Contém informações fundamentalmente importantes, sem as quais a proposta perderia o seu propósito. Em russo, o rema geralmente é encontrado no final de uma frase. Embora não seja inequívoco, de fato, o rema pode ser localizado em qualquer lugar. No entanto, quando o rema está localizado, por exemplo, no início de uma frase, as frases próximas geralmente contêm umreferência semântica a ele.
A definição correta do tópico e do rema ajuda a entender a essência do texto. Unidades de divisão são palavras ou frases indivisíveis em significado. Elementos que completam o quadro com detalhes. Seu reconhecimento é necessário para perceber o texto não palavra por palavra, mas por meio de combinações lógicas.
Sujeito "lógico" e objeto "lógico"
Há sempre um grupo sujeito e um grupo predicado em uma frase. O grupo sujeito explica quem realiza a ação ou quem o predicado descreve (se o predicado expressa um estado). O grupo de predicados diz o que o sujeito faz, ou revela sua natureza de uma forma ou de outra. Há também uma adição anexada ao predicado - indica um objeto ou um objeto vivo, para o qual passa a ação do sujeito. Além disso, nem sempre é fácil descobrir qual é o assunto e qual é o complemento. O sujeito na voz passiva é um objeto lógico - isto é, o objeto sobre o qual a ação é realizada. E a adição toma a forma de um agente lógico - ou seja, aquele que realiza a ação. A divisão real de uma frase em inglês destaca três critérios pelos quais você pode ter certeza de que existe um sujeito e que existe um objeto. Primeiro, o sujeito sempre concorda com o verbo em pessoa e número. Em segundo lugar, como regra, toma uma posição antes do verbo e o objeto - depois. Em terceiro lugar, carrega o papel semântico do sujeito. Mas se a realidade contraria qualquer um desses critérios,então, em primeiro lugar, a consistência com o grupo de verbos é levada em consideração. Nesse caso, o objeto é chamado de sujeito "lógico" e o sujeito, respectivamente, de "objeto lógico".
Disputas sobre a composição do grupo de predicados
Além disso, a divisão real da frase dá origem a muitas disputas sobre o que é considerado um grupo de predicados - o próprio verbo, ou o verbo e suas adições relacionadas. Isso é complicado pelo fato de que às vezes não há um limite claro entre eles. Na linguística moderna, é geralmente aceito que o predicado, dependendo do esquema gramatical da frase, seja o próprio verbo principal, ou o próprio verbo com verbos auxiliares e modais (verbos modais e auxiliares), ou o verbo de ligação e o verbo parte nominal do predicado composto e o resto não está incluído no grupo.
Inversões, expressões idiomáticas e inversões como expressões idiomáticas
O pensamento que nossa declaração deve transmitir está sempre concentrado em um determinado ponto. A divisão real da frase é projetada para reconhecer que este ponto é um pico e a atenção deve ser focada nele. Se a ênfase estiver incorreta, pode ocorrer mal-entendido ou mal-entendido da ideia. Claro, existem certas regras gramaticais na linguagem, no entanto, elas descrevem apenas os princípios gerais da formação de construções e são usadas para construção de modelos. Quando se trata de ênfases lógicas, muitas vezes somos forçados a mudar a estrutura de um enunciado, mesmo que isso contradigaas leis da educação. E muitos desses desvios sintáticos da norma adquiriram o status de "oficiais". Ou seja, eles são fixados na linguagem e são usados ativamente no discurso normativo. Tais fenômenos ocorrem quando liberam o autor de recorrer a construções mais complexas e excessivamente pesadas, e quando o fim justifica suficientemente os meios. Como resultado, o discurso é enriquecido com expressividade e se torna mais diversificado.
Algumas expressões idiomáticas seriam impossíveis de transmitir dentro da estrutura da operação padrão dos membros da sentença. Por exemplo, a divisão real de uma frase em inglês leva em consideração um fenômeno como a inversão dos membros da frase. Dependendo do efeito esperado, é alcançado de diferentes maneiras. Em um sentido geral, a inversão significa mover os membros para um lugar que é incomum para eles. Via de regra, sujeito e predicado tornam-se participantes de inversões. Sua ordem usual é o sujeito, depois o predicado, depois o objeto e a circunstância. De fato, as construções interrogativas também são inversões em certo sentido: parte do predicado é transferida à frente do sujeito. Via de regra, sua parte sem sentido é transferida, que pode ser expressa por um verbo modal ou auxiliar. A inversão aqui serve ao mesmo propósito - fazer uma ênfase semântica em uma determinada palavra (grupo de palavras), chamar a atenção do leitor/ouvinte para um determinado detalhe do enunciado, mostrar que essa frase é diferente do enunciado. É só que essas transformações são há tanto tempoexistem, entram em uso tão naturalmente e são tão onipresentes que não os tratamos mais como algo fora do comum.
Seleção remática de membros secundários
Além da usual inversão sujeito-predicado, qualquer membro da sentença pode ser trazido à tona - uma definição, uma circunstância ou um acréscimo. Às vezes parece bastante natural e é fornecido pela estrutura sintática da língua, e às vezes serve como um indicador de uma mudança no papel semântico e implica um rearranjo do resto dos participantes da frase. A divisão real de uma frase em inglês sugere que, se o autor precisa se concentrar em algum detalhe, ele o coloca em primeiro lugar, se não puder ser distinguida a entonação, ou se puder ser distinguida, mas sob certas condições pode surgir ambiguidade. Ou se o autor simplesmente não tem efeito suficiente que pode ser obtido pela ênfase entoacional. Ao mesmo tempo, o sujeito e a ação são frequentemente reorganizados na base gramatical.
Ordem das palavras
Para falar sobre vários tipos de inversões como meio de destacar uma ou outra parte de uma frase, você precisa considerar a ordem padrão das palavras e a divisão real da frase com uma abordagem típica de modelo. Como os membros geralmente consistem em várias palavras, e seu significado deve ser entendido apenas no agregado, também será necessário observar como os membros compostos são formados.
No cenário padrão, o sujeitosempre vem antes do predicado. Pode ser expresso por um substantivo ou um pronome no caso comum, um gerúndio, um infinitivo e uma oração subordinada. O predicado é expresso pelo verbo na forma do infinitivo próprio; por meio de um verbo que não carrega em si um significado específico com a adição de um verbo semântico; através de um verbo auxiliar e uma parte nominal, geralmente representada por um substantivo no caso comum, um pronome no caso objetivo ou um adjetivo. Um verbo auxiliar pode ser um verbo de ligação ou um verbo modal. A parte nominal também pode ser expressa por outras partes do discurso e frases.
Significado cumulativo das frases
A teoria da divisão real de uma frase diz que a unidade de divisão, corretamente definida, ajuda a descobrir com segurança o que está sendo dito no texto. Nas combinações, as palavras podem adquirir um significado novo, incomum ou não totalmente característico para elas individualmente. Por exemplo, as preposições muitas vezes mudam o conteúdo do verbo, dão-lhe muitos significados diferentes, até o contrário. As definições, que podem ser partes do discurso completamente diferentes, e até orações subordinadas, especificam o significado da palavra à qual estão ligadas. A concretização, via de regra, limita a gama de propriedades de um objeto ou fenômeno e o distingue da massa de semelhantes. Nesses casos, a divisão real das frases deve ser feita com cuidado e cuidado, pois às vezes as conexões são tão distorcidas e apagadas pelo tempo que a associação de um objeto com qualquer classe, contando apenas com parte da frase,nos leva para longe da realidade.
Uma unidade de segmentação pode ser chamada de tal fragmento de um texto que pode ser definido por meio da hermenêutica sem perder conexões contextuais - ou seja, que, agindo como um todo, pode ser parafraseado ou traduzido. Seu significado pode se aprofundar, em particular, ou situar-se em um nível mais superficial, mas não se desviar de sua direção. Por exemplo, se estamos falando de um movimento ascendente, então deve permanecer um movimento ascendente. A natureza da ação, incluindo características físicas e estilísticas, é preservada, mas permanece a liberdade na interpretação dos detalhes - o que, é claro, é melhor usado para aproximar a versão resultante o mais próximo possível da original, para revelar sua potencial.
Procurar lógica no contexto
A diferença na divisão sintática e lógica é a seguinte - do ponto de vista gramatical, o membro mais importante da frase é o sujeito. Em particular, a divisão real da sentença em russo é baseada nessa afirmação. Embora, do ponto de vista de algumas teorias linguísticas modernas, este seja o predicado. Portanto, tomaremos uma posição generalizada e diremos que o membro principal é um dos componentes da base gramatical. Quando, do ponto de vista da lógica, absolutamente qualquer membro pode ser a figura central.
O conceito da divisão real da frase significa pela figura principal que estaum elemento é uma fonte chave de informação, uma palavra ou frase que, de fato, levou o autor a falar (escrever). Também é possível traçar conexões e paralelos mais extensos se a afirmação for tomada no contexto. Como sabemos, as regras gramaticais da língua inglesa regulam que tanto o sujeito quanto o predicado devem estar presentes na frase. Caso não seja possível ou necessário utilizar o sujeito real, utiliza-se o sujeito formal, que está presente na base gramatical como pronome indefinido, por exemplo, “It” ou “there”. No entanto, as frases são muitas vezes coordenadas com as vizinhas e estão incluídas no conceito geral do texto. Assim, verifica-se que membros podem ser omitidos, mesmo aqueles importantes como o sujeito ou predicado, que não são racionais para o quadro geral. Nesse caso, a divisão real das frases só é possível fora dos pontos e pontos de exclamação, e o aceitante é forçado a buscar esclarecimentos na vizinhança – ou seja, no contexto. Além disso, em inglês há exemplos em que mesmo no contexto não há tendência a revelar esses termos.
Exceto para casos particulares de uso em narrativas, sentenças indicativas (Imperativos) e exclamações estão envolvidas em tais manipulações na ordem comum. A divisão real de uma frase simples nem sempre é mais fácil do que em construções complexas devido ao fato de que os membros são frequentemente omitidos. Em exclamações, em geral, apenas uma única palavra pode ser deixada,muitas vezes uma interjeição ou uma partícula. E neste caso, para interpretar corretamente a afirmação, você precisa se referir às características culturais do idioma.
