Correspondência entre Ivan, o Terrível e Príncipe Kurbsky é um monumento único do jornalismo medieval russo. É uma valiosa fonte de informações sobre a estrutura sociopolítica do estado de Moscou do século XVI, sobre sua ideologia e cultura. Além disso, as cartas revelam o caráter de Ivan IV, sua visão de mundo e constituição psicológica se manifestam - fatores extremamente importantes para estudar a história do governo autocrático. Uma análise da correspondência de Kurbsky com Ivan, o Terrível, será apresentada à sua atenção mais tarde.
Eventos anteriores
Príncipe Andrei Mikhailovich Kurbsky veio de uma antiga e nobre família de boiardos. Ele nasceu em 1528 na família do governador de Moscou Mikhail Mikhailovich Kurbsky. Entrando no serviço do estado, Andrei Mikhailovich participou de inúmeros militarescampanhas - já em 1549 ele estava no posto de stolnik no exército que foi tomar Kazan. Depois disso, o príncipe foi encarregado da proteção das fronteiras do sudoeste dos ataques dos tártaros da Crimeia. Em 1552, durante uma nova grande campanha contra Kazan, ele já comandava um regimento de sua mão direita e se mostrou da melhor maneira possível, primeiro repelindo o ataque do Khan da Crimeia perto de Tula, e depois atuando com sucesso na captura da capital do Canato de Kazan. Durante esses anos, o príncipe foi um dos associados próximos do czar e, aparentemente, foi considerado um dos líderes militares mais capazes do estado moscovita. Em 1554 e 1556 Andrei Kurbsky é encarregado de suprimir as revoltas dos tártaros e cheremis.
Em 1558, começou a Guerra da Livônia. Logo no início, o príncipe Kurbsky comanda um dos regimentos de um grande exército de Moscou, que devasta a Livônia e captura ricos espólios. No ano seguinte, Andrei Mikhailovich novamente enviado para as fronteiras do sul do estado de Moscou - para proteger as regiões fronteiriças dos ataques dos tártaros da Crimeia. No entanto, já em 1559 ele reaparece na Livônia e obtém várias vitórias sobre o inimigo. O fracasso aconteceu na batalha perto de Nevel em 1562, quando Kurbsky, tendo uma vantagem significativa sobre o inimigo, não conseguiu derrotar o destacamento lituano. No mesmo ano, o príncipe participou de uma grande campanha contra Polotsk.
Em termos políticos, Andrei Mikhailovich estava perto dos favoritos dos primeiros anos do reinado de Ivan IV - Arcipreste Silvestre e boiardo Alexei Adashev (o chamado "Escolhido Rada"). No entanto, na segunda metade da década de 1550, a atitude do rei em relação a seus conselheiros mudou - Sylvester e Adashevacabam no exílio, seus apoiadores são desonrados. Temendo que ele sofresse o mesmo destino, Kurbsky em 1563 (ou, segundo alguns relatos, em 1564) fugiu com seus servos para o Grão-Ducado da Lituânia. De lá, ele enviou uma carta ao czar de Moscou, que serve como início da correspondência.
Cronologia das mensagens
Ivan, o Terrível, respondeu à primeira carta de Kurbsky no verão de 1564. Em 1577, após uma campanha contra a Livônia, o czar enviou uma nova carta ao desertor e, em 1579, o príncipe enviou duas respostas a Moscou ao mesmo tempo - à primeira e segunda cartas de John Vasilyevich. Assim, a correspondência durou quinze anos, o que é muito importante do ponto de vista das circunstâncias externas. A fuga de Kurbsky coincidiu com um ponto de virada na Guerra da Livônia, que já havia sido desenvolvida com sucesso para o reino moscovita. No entanto, no final da década de 1570, as tropas russas já estavam na posição do lado defensor, diante de uma coalizão do Grão-Ducado da Lituânia e do Reino da Suécia, sofreram uma derrota atrás da outra. Fenômenos de crise também estavam crescendo nos assuntos internos do reino moscovita - o país experimentou a introdução e abolição da oprichnina, o ataque devastador do Khan da Crimeia, que em 1571 chegou a Moscou e incendiou seus assentamentos, os boiardos experimentaram vários estágios de sangrenta repressões, e a população se exauriu por longas guerras.
Correspondência entre Ivan, o Terrível e Kurbsky: originalidade de gênero e estilo
I. Grozny e A. Kurbsky argumentaram no gênero do jornalismo epistolar. As cartas combinam a lógica da políticavisões de adversários, dogmas religiosos e ao mesmo tempo um estilo vivo, quase coloquial, às vezes à beira da "transição para personalidades".
Na correspondência entre Ivan, o Terrível e A. Kurbsky (gênero - jornalismo epistolar), por um lado, manifesta-se uma luta de abordagens teóricas, por outro, dois personagens complexos colidem com sérias reivindicações mútuas de uma natureza pessoal.
As cartas do czar são mais caracterizadas por longas narrativas, ataques emocionais ao oponente. Por um lado, Ivan IV expõe sua posição de forma mais eloquente, por outro lado, parece que ele é muitas vezes dominado por sentimentos - argumentos lógicos são intercalados com insultos, o pensamento real s alta de um assunto para outro.
Ivan, o Terrível, também falha em permanecer dentro de uma estrutura estilística estrita. A linguagem literária competente é subitamente substituída por viradas coloquiais, escreve Ivan Vasilyevich, ignorando as regras geralmente aceitas da retórica, às vezes recorrendo à grosseria total.
O que você é, um cachorro, tendo cometido tamanha vilania, escrevendo e reclamando! Qual é o seu conselho que cheira pior que fezes?
Em geral, esse estilo corresponde à personalidade do rei, que, segundo os contemporâneos, era inteligente e culto, mas mental e emocionalmente instável. Sua mente viva, sob a influência de circunstâncias externas, muitas vezes não desenvolveu planos racionais e equilibrados, mas fantasias rebuscadas, às vezes aparentemente dolorosas, e conclusões precipitadas.
Kurbsky também às vezes escreve bastante emocionalmente (deve-se ter em mente que para ele a relação do czar com os boiardos éprofundamente pessoal), mas seu estilo ainda é mais estrito e conciso. Além disso, o príncipe é bastante crítico da mensagem "difundida e barulhenta" de Grozny. De fato, para uma pessoa nobre e culta da época, os elementos do discurso coloquial e quase “jurioso” na carta do monarca parecem inadequados e até escandalosos.
No entanto, o próprio Andrei Mikhailovich não permanece em dívida. Ele não apenas censura o rei pelas vidas inocentemente arruinadas, mas também se permite censuras bastante cáusticas e sarcásticas. Deve-se ter em mente que o autocrata, que era basicamente intolerante à crítica de suas ações, não podia suportar com calma tal insolência (especialmente porque o desenvolvimento da situação política confirmou a correção de Kurbsky).
É errado, no entanto, perceber a correspondência apenas como uma "disputa particular" entre duas pessoas, e ainda mais como uma disputa entre oponentes. É mais provável que cada um de seus participantes tenha partido da divulgação das mensagens, considerando as mensagens como parte de uma discussão aberta que se tornará de conhecimento público, portanto, buscaram não apenas ferir o oponente, mas também fundamentar seu próprio ponto de vista.
Correspondência entre Andrei Kurbsky e Ivan, o Terrível: resumo
A questão central da controvérsia entre Ivan, o Terrível e Kurbsky foi a relação entre o governo czarista e a alta nobreza.
O príncipe acusa o rei de perseguição irracional de seus súditos leais, João responde com acusações de traição, intrigas e intrigas. Cada um deles dá uma série de exemplos em apoio àde sua justeza, mas por trás de reivindicações privadas pode-se ver claramente a luta de duas ideias: sobre a perniciosa arbitrariedade imperiosa e sobre a inadmissibilidade de limitar um monarca autocrático.
Claro, não se deve esperar nenhuma teoria política e jurídica coerente da correspondência - ambos os autores argumentam em termos do nível de "bons conselheiros", "tiranos do mal" e "boyars traidores". Eles também não têm nenhuma justificativa normativa - Kurbsky se refere a alguns costumes antigos, quando os czares respeitavam a propriedade dos boiardos e ouviam conselhos. Ivan, o Terrível, objeta no espírito de "sempre fomos livres para favorecer nossos servos, também fomos livres para executar". O apelo do czar à velha ordem não encontrou nenhum entendimento - para ele, a participação de “bons conselheiros” no governo estava associada à ilegalidade que ocorreu durante a luta dos grupos boiardos quando John ainda era criança.
Eu tinha oito anos naquela época; e assim nossos súditos alcançaram a realização de seus desejos - eles receberam um reino sem governante, mas para nós, seus soberanos, eles não mostraram nenhum cuidado com o coração, eles mesmos correram para a riqueza e a glória e, ao mesmo tempo, brigaram um com o outro. E o que eles não fizeram!
Tanto Ivan Vasilyevich quanto o príncipe Andrei eram estadistas experientes, então eles confirmam suas opiniões com exemplos de sua própria biografia. O nível de pensamento político e jurídico na Rússia no século XVI não implicava em nada a existência de teorias profundamente desenvolvidas sobre a estrutura do Estado (com exceção, talvez, do desenvolvimento da tese de que todo poder é de Deus).
DeO resumo da correspondência de Kurbsky com Ivan, o Terrível, mostra que se o czar formula claramente suas idéias sobre o modelo político correto (em relação a uma monarquia absoluta, isso geralmente não é difícil), então Kurbsky expressa uma opinião sobre as ações específicas do soberano, suas relações com os súditos, e não sobre a organização da administração estatal. De qualquer forma, ele não formula nenhum sistema de limitação da monarquia autocrática (mesmo que tenha isso em mente) - a exigência de não executar seus servos fiéis sem culpa e de obedecer a bons conselhos dificilmente pode ser considerada como tal. A este respeito, deve ser reconhecida como justificada a opinião de V. O. Klyuchevsky de que as partes nesta disputa não se ouvem bem.
Por que você está nos batendo, seus servos fiéis? - pergunta o príncipe Kurbsky. - Não, - o czar Ivan lhe responde, - os autocratas russos desde o início possuem seus próprios reinos, e não boiardos e nobres.
Claro, por trás das reivindicações e censuras de Kurbsky estão os interesses de grupos políticos específicos, sua opinião sobre a relação adequada entre o czar e os boiardos, mas ao mesmo tempo, em nenhuma parte de suas cartas o príncipe contesta os direitos autocráticos do soberano de Moscou e, mais ainda, não expressa uma opinião sobre a separação de poderes. Por sua vez, Ivan, o Terrível, é claro, não justifica tiranos cruéis, mas indica que essas alegações não se aplicam a ele, pois pune apenas traidores e vilões.
Claro, com tais abordagens à discussão, dificilmente era possível esperar resultados construtivos.
Componente religioso da correspondência
Ambos os lados constantemente se voltam para as Sagradas Escrituras, apoiando suas teses com citações dela. Deve-se ter em mente que a religião naquela época, em princípio, era a base incondicional da visão de mundo de qualquer pessoa. Os textos cristãos eram a base de qualquer "estudo", de fato, na ausência de um método científico desenvolvido naquela época, a religião era quase a única (com exceção da empírica) forma de conhecer o mundo.
Além disso, a ideia da supremacia do poder de Deus implicava que o cânon bíblico é um critério incondicional para a correção de certas ideias ou ações.
Mas no campo religioso, o rei e o príncipe demonstram abordagens diferentes. Kurbsky cita os Mandamentos e critica os tiranos cruéis, chamando a atenção para o fato de que a política de Ivan tem pouco em comum com as mensagens humanísticas da Sagrada Escritura. O tsar (a propósito, ele conhecia os livros da igreja, segundo os contemporâneos que citaram longos fragmentos de memória) por sua vez, lembrou Kurbsky da tese bíblica sobre a origem divina do poder (“Por que você despreza o apóstolo Paulo, que diz: Cada alma obedece às autoridades; não há poder que não venha de Deus…”) e a necessidade de aceitar humildemente todas as provações da vida, às quais a fuga de Kurbsky para a Lituânia claramente não correspondia.
Segundo a análise da correspondência de Ivan, o Terrível, com Andrei Kurbsky, uma séria reprovação foi a acusação do príncipe de violar o juramento (beijar a cruz).
Além disso, não devemos esquecer que Ivan IV se considerava o único verdadeiramentemonarca cristão (ortodoxo) e considerou a partida de Kurbsky para o católico Sigismundo como uma traição à verdadeira fé.
Obviamente, com tais abordagens, os dogmas cristãos não conseguiram conciliar os participantes da correspondência.
Questões de autenticidade da correspondência
Em 1971, o famoso historiador americano, pesquisador da Rússia medieval, Edward Lewis Keenan, publicou uma monografia na qual questionava a autoria das cartas, sugerindo que na realidade elas foram escritas por uma figura política do século XVII, Príncipe Semyon Mikhailovich Shakhovsky. Este trabalho causou uma ampla discussão nos meios científicos, que, no entanto, terminou com o fato de que a maioria dos especialistas considerou a hipótese de Keenan não comprovada. No entanto, não se pode descartar que o texto da correspondência entre Ivan, o Terrível e Andrei Kurbsky, que chegou até nós, tenha vestígios de revisão posterior.
O futuro destino de Andrei Kurbsky
O príncipe foi graciosamente recebido pelo Grão-Duque da Lituânia Sigismundo Augusto, que imediatamente levou o desertor ao serviço, concedendo-lhe extensas propriedades, incluindo a cidade de Kovel. Kurbsky, que conhecia perfeitamente a organização do exército de Moscou, obteve várias vitórias sobre ele, comandando os destacamentos lituanos. Participou da campanha de Stefan Batory contra Polotsk em 1579. Na nova pátria, o príncipe se casou e começou uma nova família. Ao final das hostilidades, passou a morar em sua propriedade, onde morreu em 1583.
Avaliação da personalidade do príncipeKurbsky
A personalidade de Andrei Kurbsky foi avaliada de diferentes maneiras, dependendo das crenças dos autores. Alguém vê nele um traidor que abandonou a Pátria em tempos difíceis e, além disso, liderou as tropas inimigas. Outros consideraram sua fuga como um ato forçado de um homem que não quer se submeter resignadamente a um governante despótico.
O próprio príncipe Andrei Kurbsky, em correspondência com Ivan, o Terrível, defendeu o antigo boiardo "direito à livre partida" - transferência para o serviço de outro soberano. Na verdade, apenas tal justificativa poderia justificar o príncipe (claro, não aos olhos de Ivan Vasilyevich, que finalmente aboliu esse direito).
Há opiniões diferentes sobre quão justas foram as acusações de traição de Andrei Kurbsky. O fato de que ele rapidamente se estabeleceu em um novo local e recebeu prêmios generosos de inimigos recentes pode indicar indiretamente que o príncipe passou secretamente para o lado dos lituanos muito antes de sua partida. Por outro lado, sua fuga poderia de fato ser causada pelo medo de uma possível desgraça injusta - eventos subsequentes mostraram que muitos representantes do meio boiardo foram vítimas da repressão czarista, independentemente de sua culpa. Sigismundo Augusto aproveitou a situação, enviou "cartas encantadoras" aos nobres boiardos de Moscou e, claro, estava pronto para receber desertores, especialmente os valiosos como o príncipe Kurbsky.
Fatos interessantes
Segundo a lenda histórica, a primeira carta de AndreiKurbsky foi entregue ao formidável czar pelo servo do príncipe Vasily Shibanov. Aceitando a mensagem do traidor, Ivan Vasilievich supostamente atingiu o mensageiro com seu bastão afiado e perfurou sua perna, mas Shibanov suportou a dor com firmeza. Depois disso, o servo de Kurbsky foi torturado e executado. A balada de A. K. Tolstoy "Vasily Shibanov" é dedicada a esta história.
A história de um nobre e glorioso líder militar que se rebelou contra a arbitrariedade autocrática e foi forçado a se separar de sua terra natal, ressoou na alma do dezembrista Kondraty Ryleev, que dedicou o poema de mesmo nome a Kurbsky.
Conclusão
Para nosso grande pesar, após séculos de história nacional, rica em guerras, rebeliões e outras convulsões, apenas uma pequena parte dos monumentos literários da Rússia medieval chegou até nós. Nesse sentido, a correspondência entre o príncipe Kurbsky e Ivan, o Terrível, é uma valiosa fonte de conhecimento sobre várias esferas da vida no estado moscovita da época.
Reflete os personagens e a visão de mundo de figuras históricas - o próprio rei e um dos mais destacados líderes militares, traça-se o confronto entre dois modelos políticos, expressando os interesses da autocracia e dos boiardos. A correspondência de Ivan, o Terrível com Kurbsky (gênero, resumo, características que examinamos no artigo) dá uma ideia do desenvolvimento da literatura e do jornalismo da época, o nível cultural da sociedade e a consciência religiosa.
