Não se pode deixar de concordar que a disseminação e popularização da pseudociência é um dos problemas mais sérios da cultura moderna. A principal dificuldade em lidar com ela está na capacidade de seus principais adeptos combinarem em suas "obras" cientificismo e messianismo, o que para uma pessoa despreparada cria a ilusão de uma nova palavra na ciência.
A origem da pseudociência
Antes de determinar as principais características e variedades desse fenômeno, é necessário compreender a questão: como se tornou possível o surgimento da pseudociência? Dificilmente é possível considerar, por exemplo, a alquimia do século XIV ou a astrologia babilônica como tal. Em primeiro lugar, seu desenvolvimento não estava associado à negação do conhecimento existente sobre as propriedades dos produtos químicos no primeiro caso e os padrões de movimento planetário no segundo. Em segundo lugar, no quadro destas disciplinas houve um verdadeiro acúmulo de conhecimento científico, embora os objetivos traçados - a busca da pedra filosofal e o estabelecimento da influência dos astros no destino do homem - não causem muita confiança. Atualmente, já atribuímos ousadamente tanto a alquimia quanto a astrologia às pseudociências, pois com o desenvolvimento da química e da astronomia, essas "ciências" ficaramapenas para convencer as pessoas de que por meio de uma determinada substância é possível transformar qualquer metal em ouro e procurar sinais do destino em eclipses solares.
Assim, a história da pseudociência começa no período dos tempos modernos (começa aproximadamente a partir de meados do século XVII). A imagem religiosa do mundo, característica da Idade Média, é constantemente substituída por uma imagem racionalista, onde a evidência é assumida em vez da fé. No entanto, o volume de acumulação de conhecimento científico acabou sendo tão rápido, e as descobertas dos cientistas, especialmente no campo das ciências naturais, às vezes contradiziam as ideias predominantes. Isso implicou a construção de inúmeras teorias exóticas. Com o tempo, o fluxo de descobertas não secou. A teoria da relatividade e a mecânica quântica mostraram que mesmo uma disciplina tão incondicionalmente científica como a física clássica, criada por Isaac Newton, não funciona sob certas condições.
Além disso, a filosofia contribuiu significativamente para a possibilidade de desenvolvimento de disciplinas pseudocientíficas. Em um esforço para compreender o mundo, muitos pensadores apresentam a ideia de que o Ser é uma ilusão. Isso levou à conclusão de que o conhecimento científico sobre o mundo é uma ilusão. Rompendo os limites do raciocínio científico, essas ideias na consciência de massa começaram a causar pensamentos de que o mundo pode ser organizado de forma diferente do que supõe o ambiente científico.
Assim, a pseudociência tornou-se uma reação a dados inesperados e às vezes contraditórios obtidos por cientistas. Como eles mesmos às vezes não conseguiam explicar os fatos descobertos, a especulação pseudocientífica tornou-se comum.fenômeno. O final do século XIX foi marcado por um boom nas sessões espíritas, nas quais muitas figuras proeminentes, em particular o escritor Arthur Conan Doyle, viram um dos meios de entender o mundo. O desenvolvimento das então pseudociências estava, em princípio, intimamente ligado às práticas ocultas. Mesmo assim, seus adeptos assumiram uma posição bastante agressiva em relação à comunidade científica. Por exemplo, H. P. Blavatsky, fundadora da Sociedade Teosófica, em sua "Doutrina Secreta" com o subtítulo "Síntese de Ciência, Religião e Filosofia", ridicularizou abertamente as realizações científicas no campo do eletromagnetismo.
Questões de terminologia
Esta excursão pela história mostra que a área do "conhecimento" não científico é extremamente ampla. Pode incluir tanto teorias construídas de acordo com todos os princípios de caráter científico, mas baseadas em premissas incorretas, e se opondo aberta e agressivamente ao sistema estabelecido de conhecimento científico. Diante disso, é necessário introduzir termos que distingam as formas extracientíficas de "adquirir conhecimento". Esta é uma tarefa bastante difícil, pois os limites entre eles são bastante confusos.
- Uma quase-ciência é considerada tal conhecimento, em que, em várias proporções, há disposições científicas e errôneas ou deliberadamente falsificadas.
- Paraciência é entendida como tal sistema de teorias, cujas principais disposições se afastam significativamente dos dogmas científicos com uma preponderância significativa para ideias errôneas.
- Pseudociênciarepresenta tal área de "conhecimento", cujas disposições não correspondem aos dados científicos, ou os contradizem, e o objeto da pesquisa não existe ou é falsificado.
Separadamente, deve-se dizer sobre o fenômeno da anticiência que vem ganhando força ultimamente. Como decorre do próprio termo, seus adeptos veem o mal absoluto no conhecimento científico. Declarações anticientíficas, via de regra, estão associadas às atividades de fanáticos religiosos que acreditam que não há verdade fora de uma determinada divindade, ou vêm de segmentos da população com baixa escolaridade.
As fronteiras entre quase-ciência e pseudociência são muito tênues. A homeopatia é considerada um possível tratamento para muitas doenças há duzentos anos, e antes das descobertas de Kepler e Halley era impossível falar da astrologia como uma pseudociência. Portanto, ao usar esses termos, é necessário levar em consideração o estágio histórico e as condições existentes nele.
Fatores de teorias pseudocientíficas
Uma das condições para o surgimento do "conhecimento" extracientífico já foi dada: uma mudança nas visões de mundo e uma crise de visões de mundo que lhe corresponde. A segunda está associada a erros inaceitáveis no decorrer do estudo, como a percepção de alguns detalhes como irrelevantes, a f alta de verificação experimental ou o desconhecimento de fatores externos. A lógica da pesquisa é assim endireitada e simplificada. O resultado é o acúmulo de fatos errôneos e a construção de uma teoria incorreta.
A terceira condição também decorre de erros no trabalho de pesquisa, mas que não surgiram mais por escolhainvestigador. Em muitas áreas do conhecimento, alguns fatos, com insuficiente desenvolvimento da base instrumental e teórica, acabam por lhe ser inacessíveis. Outros não podem ser testados experimentalmente. Nesse caso, o pesquisador, seguindo sua intuição, pode proceder a generalizações muito fortes, o que também resulta na construção de uma teoria errônea.
Se é possível que a quase e a paraciência admitam erros, então a pseudociência não procura refutar a si mesma. Ao contrário, há uma fundamentação "científica" de erros em que se utilizam termos sem sentido como "aura", "campo de torção" ou "bioenergia". Os adeptos da pseudociência em suas pesquisas às vezes usam uma linguagem deliberadamente complicada, dão muitas fórmulas e diagramas, por trás dos quais um leitor inexperiente perde de vista o próprio assunto da pesquisa e é imbuído de confiança na "erudição" de seu autor.
Outro fator para o surgimento e disseminação bem-sucedida de teorias pseudocientíficas é a crise da ciência oficial. Deve-se reconhecer que nem sempre o Estado ou a sociedade estão interessados em pesquisas fundamentais em qualquer área. O vácuo formado neste caso é imediatamente ocupado por vários tipos de pessoas que buscam lucrar com a confiança humana. Uma das pseudociências modernas mais famosas neste campo é a homeopatia.
Sinais de uma teoria pseudocientífica
Você não precisa ser um especialista em um campo específico para determinar se um estudo é científico ou inútil. ParaUma publicação científica está sempre sujeita a uma série de requisitos, incluindo os de natureza formal. Uma publicação pseudocientífica raramente segue essas regras.
Um elemento indispensável de uma pesquisa verdadeiramente científica é a presença de uma lista de fontes e literatura utilizada no trabalho, que também contém publicações previamente produzidas pelo autor em publicações credenciadas. Por razões óbvias, a "pesquisa" pseudocientífica não pode se gabar de tais referências.
Uma publicação pseudocientífica não possui um elemento estrutural tão importante como um resumo ou introdução, que formularia claramente as metas e objetivos do estudo, bem como os métodos utilizados para resolvê-los. Assim, não há conclusão, que defina os achados.
Um seguidor da pseudociência quase sempre assume uma posição agressiva pronunciada em relação aos dados da ciência oficial. Grande parte do texto é gasto em "desmascarar" as ideias usuais que supostamente são impostas à sociedade (vale a pena abrir qualquer volume da "Nova Cronologia" de A. T. Fomenko e G. V. Nosovsky, e acusações de historiadores profissionais de falsificação de dados para propósitos desconhecidos serão encontrados lá). Em vez disso, o autor de tal obra fala de boa vontade sobre suas descobertas inesperadas, deixando de lado o assunto. Na comunidade científica, tais métodos são considerados inaceitáveis, e todo o mérito do autor consiste apenas em listar suas publicações.
Ciência e pseudociência também diferem em que, em vez da informação geral sobre o tópico necessário no primeiro caso e seu desenvolvimento por outrospesquisadores, o autor de uma obra pseudocientífica cita seu próprio raciocínio de natureza filosófica, na melhor das hipóteses tendo apenas uma relação indireta com o problema em estudo. A esse respeito, a exploração de tópicos como catástrofes globais, extensão da vida, declínio da moral e assim por diante é especialmente popular. Além de criar ciência, esse raciocínio é usado como um golpe publicitário.
Finalmente, um dos movimentos mais reconhecíveis dos autores da "pesquisa" da pseudociência é a "reivindicação de ser um milagre". Em tal obra são descritos fatos, fenômenos e teorias que antes não eram conhecidos por ninguém, cuja verificação não pode ser feita. Ao mesmo tempo, o autor usa voluntariamente a terminologia científica, distorcendo seu significado a seu próprio critério. A inacessibilidade de tais informações ao público é explicada por várias teorias da conspiração.
Implementação da pseudociência
As principais disciplinas nas quais várias pseudociências e pseudociências se enraizaram e se sentem confiantes incluem medicina, física, biologia, áreas do conhecimento humanitário (história, sociologia, linguística) e até, ao que parece, tal esfera protegida de especulação, como a matemática. Distorcendo, simplificando ou negando completamente o conhecimento científico, os adeptos da pseudociência, principalmente para fins de enriquecimento rápido, criaram uma série de teorias e até mesmo "disciplinas". Você pode formar a seguinte lista de pseudociências:
- astrologia;
- homeopatia;
- parapsicologia;
- numerologia;
- frenologia;
- ufologia;
- história alternativa (recentementeo termo "história popular" é cada vez mais usado);
- grafologia;
- criptobiologia;
- alquimia.
Esta lista não esgota todas as manifestações de teorias pseudocientíficas. Ao contrário da ciência oficial, cujo financiamento na maioria dos casos não é suficiente, os adeptos da pseudociência ganham fundos sólidos com suas teorias e práticas, de modo que o surgimento de novas descobertas exclusivas tornou-se um fenômeno de massa.
Astrologia
Muitos cientistas sérios, citando exemplos de pseudociência, consideram a astrologia seu representante de referência. Deve-se ter em mente que estamos falando de pesquisa astrológica moderna. Não há dúvidas sobre o conhecimento objetivo obtido por esta ciência nos estados da antiga Mesopotâmia ou Grécia, assim como é impossível negar sua importância para a formação e desenvolvimento da astronomia.
Mas hoje em dia a astrologia perdeu seu lado positivo. A atividade de seus representantes é reduzida à compilação de horóscopos e previsões vagas que podem ser interpretadas de qualquer maneira. Ao mesmo tempo, a astrologia usa dados desatualizados. O círculo zodiacal usado nesta pseudociência consiste em 12 constelações, enquanto se sabe da astronomia que a trajetória do Sol passa pela constelação de Ophiuchus. Os astrólogos tentaram corrigir a situação, mas por métodos fundamentalmente opostos. Alguns apressaram-se a incluir Ophiuchus no círculo do zodíaco, enquanto outros afirmaram que o zodíaco é um setor da eclíptica de 30 graus, que não está de forma alguma vinculado aconstelações.
Já de tais tentativas pode-se concluir que a astrologia moderna é uma pseudociência. No entanto, muitas pessoas continuam acreditando nas previsões dos astrólogos, apesar do fato de que pouco mais de sete bilhões de pessoas vivem na Terra, existem doze constelações, o que significa que a mesma previsão é verdadeira para 580 milhões de pessoas ao mesmo tempo.
Homeopatia
O surgimento desse tipo de tratamento pode ser atribuído a curiosidades históricas. Samuel Hahnemann, médico que viveu há mais de duzentos anos, baseado no fato de que a quinina, um dos antimaláricos da época, como a doença, lhe causava febre, decidiu que qualquer doença poderia ser combatida causando seus sintomas. Assim, a essência do método homeopático é tomar medicamentos altamente diluídos.
Dúvidas sobre a eficácia deste método existiam desde o início de sua existência. Compreendendo isso, os homeopatas tentaram teimosamente trazer uma base científica para suas atividades, mas sem sucesso. Em 1998, uma "Comissão de Combate à Pseudociência e Falsificação da Pesquisa Científica" especial foi criada na Academia Russa de Ciências. Naturalmente, muita atenção foi imediatamente dada à homeopatia. No decorrer do estudo, descobriu-se que remédios homeopáticos caros representam um sério risco à saúde. Apontou-se que, ao dar preferência a eles, as pessoas ignoram os medicamentos, cuja eficácia já foi comprovada. Em 2017, a homeopatia foi oficialmente rotulada como pseudociência. Além disso, foram dadas recomendações relevantes ao Ministériocuidados de saúde. O mais importante deles é a cessação do uso de medicamentos homeopáticos nas unidades de saúde, bem como o combate à sua publicidade.
Além disso, a Comissão de Pseudociência instou as farmácias a não colocarem medicamentos homeopáticos junto com medicamentos de eficácia comprovada e a promoverem impressa a ideia da equivalência de conceitos como "homeopatia", "mágica" e "psíquica ".
Pseudociências matemáticas
Um dos objetos mais populares para a construção de teorias pseudocientíficas no campo da matemática são os números, e historicamente a mais antiga dessas "disciplinas" é a numerologia. Seu surgimento também está associado a necessidades científicas: a escola pitagórica na Grécia antiga estava envolvida no estudo das propriedades fundamentais dos números, mas isso foi acompanhado de dotar as descobertas perfeitas de algum significado filosófico. Então, havia números primos e compostos, perfeitos, amigáveis e muitos outros. O estudo de suas propriedades continua até hoje e é de grande importância para a matemática, porém, além de objetivos puramente científicos, as representações dos pitagóricos tornaram-se a base para a busca de signos do destino encerrados em números.
Como outras práticas esotéricas, a numerologia existe em estreita conexão com outras pseudociências: astrologia, quiromancia e até alquimia. Ele também usa terminologia sem sentido: a unidade é chamada de mônada, em vez de "oito" eles dizem "oxoad". Os números são dotados depropriedades. Por exemplo, 9 simboliza o poder divino de um certo Criador, e 8 - Providência e Destino.
Como outras, esta pseudociência é rejeitada pelos cientistas. Em 1993 no Reino Unido e 19 anos depois em Israel, experimentos especiais foram realizados para verificar se os números podem realmente influenciar o destino de uma pessoa de alguma forma. Seu resultado é esperado: nenhuma conexão foi encontrada, no entanto, os numerólogos declararam os achados falsos, sem provar isso de forma alguma.
Falsificações nas Humanidades
História e linguística são talvez as áreas mais populares para o surgimento de teorias pseudocientíficas. Isso se explica pelo fato de que essas ciências não oferecem a oportunidade de testar nenhum conceito. A história, no entanto, muitas vezes, a pedido dos círculos dirigentes, foi reescrita: alguns eventos foram proibidos de serem mencionados, o papel de outros estadistas foi abafado. Esta atitude e a perda de muitas fontes por vários motivos (por exemplo, devido a incêndios) levaram à formação de inúmeras áreas inexploradas, que permitiram a pessoas distantes da história apresentar teorias absolutamente fantásticas, que apresentam como grandes descobertas que mudam todas as ideias.
Atualmente, o fenômeno da história popular ou história alternativa está ganhando força. Usando arbitrariamente os dados da linguística, astronomia e matemática, os "pesquisadores" a seu gosto encurtam a duração da história ("Nova Cronologia") ou tornam alguns eventos mais antigos ilegalmente. Conforme observado pelos pesquisadores,os historiadores profissionais por muito tempo preferiram não notar tais publicações, considerando-as absurdas demais para inspirar confiança no ambiente do leitor. No entanto, a crise na comunidade científica e a f alta de reação da comunidade científica levaram ao fato de que teorias pseudocientíficas da origem de todas as línguas do mundo do russo (eslavo na melhor das hipóteses) ou a existência de um poderoso russo estado já no segundo milênio aC começou a ser percebido como verdadeiro.
A já mencionada Comissão de Pseudociência está tomando medidas decisivas para combater a disseminação desse "conhecimento". Mesas redondas são realizadas sobre o problema, novas publicações são publicadas com um desmascaramento detalhado e consistente dos métodos "avançados" dos historiadores populares. Infelizmente, isso ainda não produziu resultados tangíveis: as publicações de Fomenko e afins ainda são publicadas em grande circulação, despertando interesse no ambiente do leitor.
Luta contra a pseudociência na URSS
Ao elencar as dificuldades na definição do conteúdo do termo "pseudociência", uma delas foi deliberadamente omitida: sob certas condições e na presença de um benefício (não necessariamente material), as disciplinas científicas genuínas foram classificadas como tal.
Assim, durante o período do stalinismo na URSS, a genética se tornou uma pseudociência. Este evento foi inteiramente de natureza política. O principal oponente dos defensores da nova teoria da hereditariedade foi o agrônomo e biólogo T. D. Lysenko. Incapaz de se opor às disposições da genética com quaisquer contra-argumentos científicos convincentes, Lysenko voltou-se para acusações políticas e intimidação. NOEm particular, ele afirmou que o racismo e o fascismo são consequências da doutrina dos genes e da hereditariedade, e os experimentos realizados em Drosophila são um desperdício de dinheiro das pessoas e sabotagem direta. Realizado no início da década de 1930. as discussões sobre genética logo foram abandonadas. O Grande Terror começou no país, cujas vítimas foram muitos biólogos: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Eles foram acusados de espionagem para estados hostis e outras atividades antigovernamentais.
Em 1948, a luta contra a genética terminou com a vitória de Lysenko. No relatório que leu na sessão da Academia de Ciências Agrícolas da União de Lenin, ele repetiu o argumento anterior: não há "substância" de hereditariedade. Os defensores da genética foram autorizados a fazer refutações, mas depois disso Lysenko afirmou que seu relatório foi aprovado pessoalmente por Stalin. Nessas condições, era impossível continuar a discussão. Como pseudociência burguesa, a genética na URSS existiu até meados dos anos 60, quando, após a decodificação do DNA, tornou-se impossível negar a existência dos genes.
Outro objeto de assédio na URSS foi a cibernética. Foi declarado pela primeira vez uma pseudociência na edição de 5 de abril de 1952 da Literaturnaya Gazeta. Mais uma vez, as razões para isso eram puramente políticas: temendo que, tendo se familiarizado com o modo de vida ocidental após o fim da Segunda Guerra Mundial, a sociedade soviética se afastasse dos ideais marxistas, Stalin iniciou uma luta contra o cosmopolitismo e se encolheu diante do Ocidente. Artigos sobre a nova ciência da gestão da informação e sua transmissão que apareceram na imprensa estrangeira foram imediatamente declarados obscurantismo burguês.
Atualmente, há artigos de que a perseguição à cibernética é um mito, já que a URSS muito cedo começou a realizar pesquisas nesse sentido, e o atraso dos Estados Unidos no campo da tecnologia da computação era insignificante. No entanto, não devemos esquecer: o stalinismo teve quase vinte anos para derrotar a genética, e um ano caiu na cibernética. Cientistas que não viam razão para considerar a cibernética uma pseudociência resistiram às autoridades. Logo a liderança do país fez concessões, declarando que se a sociedade "não se importar", a ciência será reabilitada. Depois do 20º Congresso e das críticas ao culto da personalidade, surgiram muito mais oportunidades para o desenvolvimento da cibernética.
Pseudociência e sociedade
Deve-se admitir: uma parte significativa da população não está interessada na pseudociência e na luta contra ela. Nos anos 90, quando a sociedade russa foi tomada por uma crise sistêmica, médiuns, curandeiros e outros charlatães acabaram sendo os únicos que deram esperança de um futuro feliz. Naturalmente, não de graça. Não está claro para o leigo médio por que a ufologia é uma pseudociência, mas a psicologia não é. Existem publicações sobre este tema, mas são claramente insuficientes e, por vezes, inacessíveis.
A forma mais eficaz de combater a pseudociência é elevar o nível educacional da população. Isso, como muitosoutro, assenta na necessidade de aumentar o financiamento. Fundos claramente insuficientes são alocados para ciência e educação. A incapacidade de obter o conhecimento necessário é a razão para a disseminação na sociedade moderna de teorias aparentemente impensáveis como a teoria de uma Terra plana. As catástrofes geopolíticas que aconteceram à Rússia no início e no final do século passado fizeram com que as pessoas precisassem de um passado heróico: parecia ser a única alternativa ao presente sem esperança. "Historiadores" imediatamente apareceram, fantasiando com prazer sobre o tema do grande estado pan-eslavo, que subjugou todos os seus vizinhos no século 9 (ou 7, ou 2 - não importa). O alto custo dos cuidados de saúde, a indiferença aos doentes, o suborno total levaram a um aumento da desconfiança na medicina e a pedidos mais frequentes de ajuda de curandeiros e homeopatas.
A psicologia da pseudociência é simples: se a sociedade tem uma demanda por um milagre, então tal milagre definitivamente aparecerá por um certo preço. No entanto, da imagem racionalista do mundo, com a qual todas as pseudociências lutam obstinadamente, conclui-se que os milagres não existem. A numerologia e a frenologia poderiam ser consideradas apenas curiosidades divertidas da história do conhecimento científico, se o interesse por elas não fosse alimentado por pessoas interessadas nisso. Portanto, devemos admitir que o confronto está apenas começando. E que pseudociências ainda vão aparecer - o tempo dirá.
