907 na história da Rússia é marcada pela lendária campanha contra Constantinopla (ou como também foi chamada Tsargrad), liderada pelo príncipe Oleg de Novgorod. Este evento está associado a muita especulação e dúvidas por parte dos historiadores, muitos dos quais não acreditam na sua autenticidade por vários motivos. Neste artigo, contaremos em detalhes sobre a campanha de Oleg contra Tsargrad (resumo) e tentaremos descobrir se esse evento realmente aconteceu da maneira como as antigas crônicas russas o descrevem.
Quem é o príncipe Oleg?
Oleg foi Príncipe de Novgorod e Grão-Duque de Kiev de 882 a 912, que foi o ano de sua morte. Depois de receber o poder sobre a terra de Novgorod (que aconteceu após a morte de Rurik) como regente do menor Igor, ele capturou a antiga Kiev. Foi esta cidade que naquela época estava destinada a se tornar a capital eum símbolo da unificação dos dois principais centros para os eslavos. É por isso que os historiadores costumam considerar o príncipe Oleg como o fundador do antigo estado russo. E a campanha subsequente de Oleg contra Tsargrad tornou-se a razão para ele ser chamado de "Profético".
Por que Oleg foi nomeado Profético?
Como The Tale of Bygone Years nos diz, a campanha de Oleg contra Tsargrad ocorreu em 907. Os anais falam sobre como a cidade foi sitiada e tomada, e a coragem e a mente afiada do príncipe, que enganou os bizantinos, é cantada. Segundo esta fonte, ele se recusou a tomar comida envenenada deles, razão pela qual foi apelidado de "Profético". As pessoas na Rússia começaram a chamar Oleg assim, que derrotou os gregos. Por sua vez, seu nome vem da Escandinávia, e quando traduzido significa "santo".
Viagem do Profético Oleg a Tsargrad
Como mencionado acima, o conteúdo da campanha e da guerra russo-bizantina é descrito no PVL (Tale of Bygone Years). Esses eventos terminaram com a assinatura de um tratado de paz em 907. Isso se tornou famoso entre as pessoas graças às seguintes palavras: "O profético Oleg pregou seu escudo nos portões de Constantinopla". Mas, no entanto, essa campanha não é mencionada nas fontes gregas e também, em geral, não é mencionada em nenhum lugar, exceto nas lendas e anais russos.
Além disso, já em 911 os russos assinaram um novo documento. Além disso, na autenticidade da conclusãodeste acordo, nenhum dos historiadores duvida.
Bizâncio e Russos
Deve-se notar que após a campanha da Rus contra Constantinopla em 860, as fontes bizantinas não indicam nenhum conflito com eles. No entanto, existem algumas evidências circunstanciais em contrário. Por exemplo, a instrução do imperador Leão IV já no início do século X contém informações de que "citas do norte" hostis usam pequenos navios navegando em alta velocidade.
A caminhada de Oleg pelo Conto dos Anos Passados
Como diz a lenda sobre a campanha de Oleg, Tsargrad foi tomada não apenas com o envolvimento dos eslavos, mas também das tribos fino-úgricas, listadas no antigo monumento escrito russo do início do século XII - "O Conto de Anos Passados". Segundo os anais, alguns guerreiros viajaram a cavalo ao longo da costa, enquanto outros viajaram por mar com a ajuda de dois mil navios. Além disso, mais de trinta pessoas foram colocadas em cada embarcação. Os historiadores ainda hesitam em acreditar no "Conto dos Anos Passados" e se os dados sobre a campanha indicados nos anais são autênticos.
Legends na descrição da campanha
A lenda sobre a campanha do príncipe Oleg contra Constantinopla contém um grande número de lendas. Por exemplo, a narrativa indica que os navios se moviam sobre rodas, nas quais foram colocados por Oleg. Os bizantinos ficaram assustados com os Ruses em direção a Constantinopla e pediram paz. No entanto, eles carregavam os pratos envenenados, que o príncipe recusou. Então os gregos não tiveram escolha a não ser dar seusconsentir com o que Oleg ofereceu. Segundo a lenda, eles tiveram que pagar 12 hryvnias a todos os soldados, além de uma quantia separada aos príncipes de Kiev, Pereyaslavl, Chernigov, Rostov e outras cidades, exceto Novgorod. Mas as vitórias do príncipe não pararam por aí. Além de um pagamento único, os gregos de Bizâncio tiveram que pagar um tributo permanente aos Rus e também concordar em concluir um acordo (estamos falando do próprio acordo assinado em 907), que deveria regular as condições de permanência, bem como a condução do comércio por comerciantes russos nas cidades gregas. As partes fizeram juramentos mútuos. E Oleg, por sua vez, cometeu o ato muito famoso que o tornou lendário, segundo a lenda, aos olhos das pessoas comuns. Ele pendurou um escudo nos portões da capital bizantina de Constantinopla como um símbolo vitorioso. Os gregos foram ordenados a costurar velas para o exército eslavo. As crônicas dizem que foi depois que a campanha de Oleg contra Tsargrad foi concluída em 907 que o príncipe ficou conhecido entre o povo como "Profético".
No entanto, se as histórias do antigo cronista russo sobre o ataque dos Rus a Constantinopla em 860 são baseadas apenas em crônicas bizantinas, então a história desse ataque é baseada em informações obtidas de lendas que não foram registradas. Além disso, vários enredos coincidem com outros semelhantes das sagas escandinavas.
Tratado de 907
Quais foram os termos do contrato, e foi concluído? Se você acredita no "Conto dos Anos Passados", depois das ações vitoriosas do príncipeOleg em Constantinopla foi assinado com os gregos, um documento bastante vantajoso para a Rússia. Considera-se que o objetivo de suas principais disposições é a retomada de relações pacíficas e de boa vizinhança entre esses povos e Estados. O governo bizantino comprometeu-se a pagar uma certa quantia de tributo anual à Rus (e seu tamanho é bastante substancial), bem como a pagar uma quantia fixa de indenização - tanto em dinheiro quanto em coisas, ouro, tecidos raros etc. O contrato estipulava acima o valor do resgate para cada guerreiro e o valor do subsídio mensal que os gregos deveriam dar aos mercadores russos.
Informações sobre a campanha de Oleg de outras fontes
De acordo com a Novgorod First Chronicle, vários eventos ocorreram de maneira diferente. Ao mesmo tempo, campanhas contra Constantinopla foram realizadas sob a liderança do príncipe Igor, enquanto o “Profético” era apenas um governador. A crônica descreve as campanhas lendárias de Oleg contra Tsargrad dessa maneira. Nesse caso, o ano é indicado como 920, e a data da próxima incursão remete os eventos para 922. No entanto, a descrição da campanha em 920 é semelhante em detalhes à descrição da campanha de Igor em 941, que se reflete em vários documentos.
As informações contidas nas crônicas bizantinas escritas por Pseudo-Simeão no final do século X contêm informações sobre os Rus. Em um dos fragmentos, alguns historiadores veem detalhes que apontam para as previsões dos sábios sobre a futura morte de Oleg, e na personalidade de Rosa - o próprio príncipe. Entre as publicações científicas populares, há uma opinião expressa por V. Nikolaev sobre as campanhas de Ross contra os gregos, cometidas por volta de 904. Se umacredite em suas construções (que não foram mencionadas nas crônicas de Pseudo-Simeon), então os orvalhos foram derrotados em Trikefal pelo líder bizantino John Radin. E apenas alguns conseguiram escapar das armas gregas devido ao discernimento de seu príncipe.
A. Kuzmin, ao estudar o texto da Crônica do Conto dos Anos Passados sobre os feitos de Oleg, sugeriu que o autor usasse textos de fontes búlgaras ou gregas sobre ataques liderados pelo príncipe. O cronista citou as frases dos gregos: "Este não é Oleg, mas São Demétrio, que nos foi enviado por Deus". Tais palavras indicam, segundo o pesquisador, na época dos acontecimentos em 904 - os bizantinos não prestaram assistência aos tessalonicenses. E Demétrio de Tessalônica foi considerado o patrono da cidade roubada. Como resultado, um grande número de habitantes de Tessalônica foi massacrado, e apenas alguns deles conseguiram libertá-los dos piratas árabes. Essas palavras dos gregos sobre Demétrio, pouco claras no contexto, podem conter indícios de vingança de São Constantinopla, que foi indiretamente culpado de tal destino para a população.
Como os historiadores interpretam a crônica?
Como mencionado acima, as informações sobre o ataque estão contidas apenas nas crônicas russas, enquanto os escritos bizantinos não indicam nada sobre isso.
No entanto, se você olhar para a parte do texto dos fragmentos de documentos, que é dado no "Conto dos Anos Passados", podemos dizer que, no entanto, as informações sobre a campanha do 907 não são completamente fictícias. Dados ausentes em gregofontes, alguns pesquisadores explicam a data errada, que se refere à guerra no "Tale of Bygone Years". Há uma série de tentativas de fazer sua conexão com a campanha dos Rus (Dromitas) em 904, enquanto os gregos lutavam com o exército de piratas, liderado por Leão de Trípoli. A teoria que mais se assemelha à verdade pertence à autoria de Boris Rybakov e Lev Gumilyov. De acordo com sua hipótese, as informações sobre o ataque em 907 devem ser atribuídas a eventos em 860. Esta guerra foi substituída por informações sobre campanhas malsucedidas lideradas por Askold e Dir, que foram inspiradas em lendas sobre a extraordinária libertação da população cristã das tribos pagãs.
Namorando a campanha
Não se sabe exatamente quando foi feita a campanha do príncipe Oleg contra Tsargrad. O ano a que se atribuem estes acontecimentos (907) é condicional e surgiu depois de os cronistas terem feito os seus próprios cálculos. Desde o início, as lendas sobre o reinado do príncipe não tinham uma data exata, razão pela qual posteriormente as informações foram divididas em etapas que foram atribuídas ao período inicial e final de seu reinado.
Além disso, o "Tale of Bygone Years" contém informações sobre a data relativa do ataque. Ele contém informações de que o que foi previsto pelos sábios (a morte do príncipe) realmente aconteceu cinco anos após a campanha contra Constantinopla ter sido feita. Se Oleg morreu o mais tardar em 912 (isso é evidenciado pelos dados sobre os sacrifícios nas obras de Tatishchev, que foram realizados na época do aparecimento de Halle -cometa lendário), então o autor calculou tudo corretamente.
O significado da campanha de Oleg contra Tsargrad
Se a campanha realmente aconteceu, então pode ser considerada um evento significativo. O documento assinado como resultado da campanha deve ser considerado como definidor da relação entre gregos e russos para as próximas décadas. Eventos históricos subsequentes, de uma forma ou de outra, foram conectados com os ataques que foram realizados pelo príncipe Oleg, independentemente de sua data correta.
