Antes de considerar as questões que estão associadas ao conceito de "abordagem de classe" (KP), é necessário descobrir a que este termo está associado e para que fins ele é usado.
KP é um método do ponto de vista do qual os fenômenos sociais são analisados e avaliados atribuindo cada pessoa a uma determinada categoria, com base em sua condição de propriedade. As classes se formaram em determinado estágio histórico, provocando desigualdade social. Após algumas reformas políticas, essa desigualdade torna-se mais ou menos perceptível. Pela primeira vez, a definição da abordagem de classe é encontrada em fontes relacionadas ao século XIX. Vamos considerar esse conceito com mais detalhes.
A essência da abordagem de classe
Em primeiro lugar, consiste em reconhecer o fato de que qualquer atividade da sociedade é examinada com base na divisão em categorias. No entanto, o papel fundamental aqui é desempenhado pela compreensão do fato de que uma pessoa se une a outros membros do público, com base em interesses que dependem dediretamente da posição de classe. Simplificando, os ricos têm suas peculiaridades e os pobres têm as suas…
Compreensão ou f alta de compreensão de tais processos em nada afeta o processo em si. As pessoas sempre ganharão quantias diferentes de dinheiro, comprarão quantias diferentes de bens, terão níveis de educação diferentes, aceitarão valores diferentes. Portanto, gostemos ou não, seja considerado desumano ou vice-versa, as classes existem. E cada um pertence a um deles. Isso pode explicar a relevância tópica da abordagem, independentemente do local e da época. Mesmo apesar do número de tentativas de refutá-lo. No entanto, voltaremos aos adversários um pouco mais tarde.
Literalmente qualquer atividade social pode ser vista pelo prisma dessa abordagem. É claro que a necessidade disso nem sempre se justifica, mas esse fato não muda nada. O mais alto grau de manifestação da abordagem pode ser visto na vida política. No processo de resolver certos problemas dos quais depende a existência futura da sociedade, surge um choque de interesses de diferentes classes. É impossível chegar a uma solução de tais problemas sem o uso de uma abordagem de classe.
A essência do estado
É isso que determina seu conteúdo, modo de existência, atividades, propósito social. Qualquer estado é considerado de dois lados:
- Formal (refere-se à organização do poder político).
- Significativo (cujos interesses serve).
O segundo é o predominante. Inclui cinco abordagens diferentes:
- Classe. Com issoDo ponto de vista, o Estado é definido como um dispositivo de poder político, onde a classe que possui mais propriedade impera. Neste caso, o Estado visa satisfazer os interesses da classe economicamente mais forte - a burguesia.
- Social geral. Aqui, o poder político visa satisfazer os interesses dos cidadãos como um todo, numa palavra, encontra-se um compromisso. Assim, se compararmos as abordagens de classe e social geral, a segunda é mais progressiva.
- Religioso. Nessa situação, o vetor de atenção estatal é voltado para a realização dos interesses de um determinado movimento religioso. Alguns países que usam essa abordagem são guiados por fatores religiosos.
- Nacionalista. Nesse caso, o Estado, embora se diga democrático, realiza tais reformas e toma decisões políticas que satisfaçam exclusivamente a população indígena. Estes incluem a proibição do direito de voto, várias restrições nas instituições de ensino, a obrigação de aprender a língua nacional para conseguir o emprego desejado em empresas estatais, receber benefícios sociais e outros.
- Racial. Uma abordagem típica para países com uma população multirracial. Nele, as atividades de poder visam primariamente satisfazer as necessidades de uma raça em detrimento de satisfazer as necessidades de outra ou mesmo de outras.
Vale ress altar que qualquer abordagem pode assumir a liderança, dependendo do desenvolvimento histórico do país. A prevalência de um ponto naturalmente acarreta uma diminuição da influência de outros. Como ensina a história, uma mudança de ênfase para atender às necessidades da burguesia sempre causa descontentamento entre a população e leva a mudanças radicais. E vice-versa, quando o vetor de atenção visa atender às necessidades de quem precisa, o povo responde positivamente às autoridades. Mas deve-se entender que nenhuma das abordagens é representada na sociedade em um sentido absoluto.
A finalidade da sociedade de um determinado país depende de sua essência. Dele decorre a natureza do funcionamento do Estado, suas principais tarefas e objetivos. Em toda essa estratificação, a abordagem de classe foi considerada a única correta e precisa, e Karl Marx foi o fundador da teoria.
Teoria Marxista
A abordagem de classe de Marx é a seguinte: a divisão da sociedade ocorreu como resultado da divisão social do trabalho. Além disso, quando a propriedade pessoal aparece, bem como as relações que surgiram em sua base.
O autor da classe aborda a análise da sociedade com toda a seriedade, tendo estudado seu comportamento e funções. A manifestação do processo de divisão é perceptível na exploração do trabalho, bem como na apropriação dos benefícios recebidos em decorrência da produção. O aparecimento das classes se dá de duas maneiras - a separação da comunidade tribal da elite exploradora e a escravização dos pobres, prisioneiros. Para entender claramente todo o conceito, deve-se saber o que é uma "classe pública".
Um pouco de história antiga
A história diz que a sociedade está em movimentodesenvolvimento enfrentou o problema da desigualdade em termos de propriedade e, em seguida, de compreensão social. É por isso que eles criaram classificações condicionais, que incluem uma pessoa de acordo com seu status social e patrimonial. Por exemplo, no século VI aC, Roma estava inovando politicamente.
O governante do estado realizou uma reforma da estrutura da comunidade da Roma Antiga, com base na abordagem territorial-propriedade. Como resultado, a população civil foi dividida em cinco classes. A distribuição foi realizada em função do volume de propriedade. Em outros estados da época da antiguidade, a distribuição em grupos era um processo complexo. Uma vez que a diferenciação levou em conta não apenas a presença ou ausência de propriedade, mas também a origem de uma pessoa, e outros critérios. Ao mesmo tempo, ninguém negou esta divisão, que eles estão tentando fazer nesta fase de desenvolvimento.
Abordagem de classe em diferentes épocas históricas
Embora a diferenciação social nunca tenha sido negada, suas causas foram interpretadas de forma diferente em determinados momentos.
- Antiguidade. Os filósofos da época acreditavam que absolutamente todo mundo está destinado a uma determinada atividade, vem a este mundo com habilidades e capacidades que diferem dos outros. Portanto, a distribuição em grupos era considerada inevitável, a pertença de uma pessoa a uma ou outra classe era determinada desde o nascimento.
- Idade Média. Naquela época, os filósofos preferiam acreditar que a designação de uma pessoa para uma determinada classe era a vontade de Deus. E portantoo estudo da questão do ponto de vista científico "congelado".
- Novo horário. Eles fundamentaram a divisão da sociedade em classes por condições sociais e educação. A era precede a teoria marxista. Nessa época, a economia política acreditava que a renda econômica determinava a pertença de uma pessoa a uma determinada classe.
Estudos revolucionários de Marx
Graças à abordagem de classe na história, é possível analisar como as visões dos teóricos mudaram ao longo do tempo. Inicialmente, a diferenciação social foi considerada do ponto de vista ideológico. Mais próximos da atualidade, começaram a ser explicados em termos de relações econômicas. O acréscimo final ao estudo da questão foi feito pelo mesmo Karl Marx. Ao mesmo tempo ele fez um grande avanço - abriu a compreensão da história de um ponto de vista materialista.
Com base nisso, o cientista conseguiu provar que classe é uma categoria histórica. Nas primeiras etapas históricas, a classificação da população não ocorreu. O seu aparecimento é consequência da divisão social do trabalho. A pertença de uma pessoa a uma classe depende das relações de produção. Quando as propriedades são formadas, se desenvolvem, os confrontos ocorrem. As camadas inferiores estão tentando eliminar a desigualdade resultante, enquanto as camadas dominantes, por sua vez, estão tentando com todas as suas forças manter sua posição dominante. Como resultado, a força motriz da luta de classes é a corrida pela oportunidade de dispor do poder que impulsiona o Estado, bem como pela chance de influenciar as condições políticas. O resultado são mudanças na sociedade do ponto de vista político e social.visualização.
Influenciam as relações econômicas emergentes. Portanto, a conclusão segue: a luta entre as classes inferiores e dominantes é o motor do desenvolvimento da sociedade. No entanto, Karl Marx não só fundamentou o surgimento dos estamentos e a teoria de sua interação, mas também realizou pesquisas com base na direção de seu desenvolvimento. Marx concluiu que as classes devem deixar de existir. Isso se torna possível por meio da reforma política, como resultado da qual a ditadura do proletariado será estabelecida. O Estado, do ponto de vista da abordagem de classe, deixará de se dividir neles. O papel do proletariado neste processo foi claramente, concisamente fundamentado e comprovado por ele.
Opiniões dos oponentes
É bastante lógico que os adeptos da burguesia enfrentaram a teoria com uma enxurrada de críticas. No entanto, a teoria foi sustentada por argumentos, não foi possível contestá-la. Portanto, em todas as oportunidades, eles tentam criticar o autor do KP, na maioria das vezes não do ponto de vista científico. As opiniões dos cientistas modernos sobre a teoria marxista da origem do Estado, a abordagem de classe são ambíguas. No entanto, isso é sempre levado em consideração ao realizar pesquisas.
Os opositores da teoria marxista acreditavam que, em geral, ela descreve corretamente a estratificação da população, baseada em fatores de propriedade. No entanto, a teoria é relevante apenas até o século XX. Os cientistas modernos acreditam que hoje é quase impossível atribuir uma pessoa à propriedade escolhida, com base na propriedade. Além disso, a fonte de aquisição de bens materiais hoje é em maior medida a propriedade intelectual,do que materiais. Assim, os cientistas não negam a correção da teoria marxista, mas também não a imitam completamente.
Pesquisa de Max Weber
Hoje, existem duas teorias burguesas mais populares: civilizações e estratificações. Este último foi elucidado após a morte de Marx e a princípio se opôs à sua teoria. O fundador da teoria da estratificação é Max Weber. A abordagem explica a estrutura mais complexa de determinar a pertença de uma pessoa a uma classe não apenas por fatores econômicos. Uma parte da sociedade se ramifica, é atribuída a uma categoria condicional com base nas funções que desempenha na sociedade. Graças ao trabalho de Weber, surgiu o conceito de classe média. Esta é uma comunidade social que recebe renda suficiente para a existência civilizacional.
Qualidade de vida é definida como digna. A maioria das pessoas em países desenvolvidos e em desenvolvimento é classificada como classe média. A partir da teoria de Max Weber, surgiu uma tendência que estuda as desigualdades sociais e a mobilidade social, em homenagem ao fundador - neo-weberiano. Em linhas gerais, o conceito consiste em trazer à tona diferenças que não dependem do status da propriedade. Em vez de analisar a propriedade existente, exploram-se as diferenças raciais, políticas, sexuais, sociais e profissionais. Muitos cientistas acreditam que será mais correto atribuir uma pessoa a um grupo selecionado aplicando as duas teorias: Marx e Weber. Esta abordagemfornece uma imagem mais completa da análise. No entanto, não se pode dizer que as teorias se complementam.
Conceito de fragmentação de classe de Lenin
Antes de começar a explorar a aplicação faseada da abordagem, você precisa saber quais classes - a dominante, inferior, média ou não - são inerentes à nossa era. Engels e Marx falharam em dar uma definição exaustiva do conceito em estudo. Eles apenas destacaram o critério principal - a proporção da propriedade em relação aos meios de produção. Foi a partir desse critério que se formaram duas diferenciações da sociedade moderna - o proletariado e a burguesia. Os primeiros são caracterizados pela ausência de propriedade, os segundos - pelo contrário. Ou seja, a burguesia domina os proletários. No entanto, hoje isso não é suficiente para uma caracterização precisa da sociedade. Apenas uma combinação de várias características pode determinar se uma pessoa pertence a uma classe adequada. Abaixo, consideramos as características desses recursos, que Lenin destacou. Vladimir Ilyich nomeia quatro:
- Em primeiro lugar, trata-se de grandes aglomerados de pessoas que diferem em seu lugar no esquema histórico de produção. A essência da característica é que a classe é uma comunidade histórica e, portanto, ao longo do tempo, a composição das propriedades mudou constantemente. No momento, a economia da sociedade é baseada na interação do trabalho assalariado e do capital.
- Relação com os meios de produção. O principal critério pelo qual o esquema de interações interestaduais é determinado, a luta de classes.
- Se estamos falando de um lugar na distribuição social do trabalho, levamos em conta o fatoa pessoa está ocupada. Muitas vezes, na interpretação desse signo, surgem dificuldades, pois há um equívoco sobre a que tipo de trabalho esta ou aquela atividade profissional de uma pessoa pertence.
- Método e valor do lucro. No início da sociedade havia uma clara diferenciação das formas de obter lucro. Atualmente, uma pessoa pertencente à classe proletária pode facilmente lucrar de várias maneiras, inclusive burguesas. Por exemplo, ser um acionista e receber uma porcentagem de participação deles. Para evitar confusão, a principal forma de ganhar dinheiro deve ser considerada.
Essas características ajudam a atribuir uma pessoa a uma determinada classe com uma abordagem integrada. Deve-se entender que, além de uma clara distinção entre as pessoas em grupos, existem intermediários contendo características relacionadas de ambas as classes.
Aplicação da abordagem
Para aplicar esta abordagem, deve-se levar em conta um certo espólio, aceitar subjetivamente sua posição. No entanto, deve-se entender que uma pessoa pode não ser realmente um "membro" da classe em questão. Em seguida, você deve fazer um estudo do estado político no momento. Todos os grupos que influenciam a situação política no estado são considerados. Então você precisa descobrir de um ponto de vista objetivo, os interesses de qual classe eles protegem, colocam em primeiro plano. Além disso, em que relações é o partido com seus semelhantes. Ao mesmo tempo, as circunstâncias externas são levadas em consideração.
Com base nisso, um conjunto de medidas está sendo criado para destacar os resultados do uso da abordagem de classe.
Com base neste artigo, uma conclusão é sugerida. A existência do PC está 100% comprovada há muito tempo, desde a época do surgimento da divisão social do trabalho. E mesmo que alguns cientistas, arrancando os cabelos, tentassem encontrar uma refutação da teoria marxista, não conseguiram e não conseguirão, pois os fatos da presença da estratificação social são inegáveis.
No entanto, no mundo moderno, muitos pesquisadores, em particular os liberais, consideram a abordagem de classe semelhante ao racismo e ao nacionalismo, pois rotula a todos. Mas não se pode negar o fato de que em qualquer estado existem classificações às quais cada pessoa pertence. Essa divisão é condicional, mas inegável. E nunca vamos nos afastar dele em lugar nenhum.
