O que é uma revolução permanente? Quem escreveu sobre ela? Responderemos a essas e outras perguntas no artigo. Acredita-se que este termo foi introduzido por Leon Trotsky. Mas essa expressão apareceu na língua russa graças a G. V. Plekhanov, que escreveu sobre a “revolução permanente” na 12ª edição do Daily Social Democrat (junho de 1910). Foi este homem que fundou o movimento social-democrata na Rússia. Em seus escritos, ele usou o termo de Karl Marx (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (revolução contínua), que o cunhou.
Aparência
Como surgiu a expressão "revolução permanente"? Trotsky escreveu pela primeira vez em 1905 sobre um "continuum revolucionário" e "revolução contínua" (Nachalo, 8 de novembro). A frase "revolução permanente" ele começou a usar depois de fevereiro de 1917, quando no panfleto "O que vem a seguir?" publicou o slogan "Golpe permanente contra o massacre permanente!". Em 1932, seu livro sobre esse fenômeno foi publicado, e o novo termo passou a ser associado apenas ao nome de Trotsky.
Como sarcasmo, esta frase significa um processo prolongado de reforma, mudança e assim por diante.
Teoria
Qual é a teoria da revolução permanente? Esta é a doutrina da formação de um processo rebelde em países subdesenvolvidos e periféricos. Foi proposto pela primeira vez por Engels e Marx, posteriormente desenvolvido por Leon Trotsky, Vladimir Lenin, Ernest Mendel e outros ideólogos marxistas (incluindo autores trotskistas como Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Formulários
Como a revolução permanente foi interpretada pelos fundadores do marxismo? A própria imagem desse fenômeno foi descrita por Friedrich Engels e Karl Marx já em 1840 no “Manifesto do Partido Comunista” e na “Mensagem do Comitê Central à União dos Comunistas”. Os criadores do marxismo acreditavam que, ao realizar uma revolução democrático-burguesa, os trabalhadores não se limitariam a alcançar apenas objetivos simples.
Sabe-se que a burguesia procura acabar com a rebelião o mais rápido possível. E o proletariado é obrigado a tornar esse processo ininterrupto até que as classes proprietárias sejam removidas do governo, até que os trabalhadores ganhem o poder do Estado. Friedrich Engels e Karl Marx insistiram na harmonia do movimento revolucionário dos camponeses e do levante proletário.
posição de Lenin
Lenin também estava interessado no termo "revolução permanente". Vladimir Ilyich argumentou que na situação russa, a revolução democrático-burguesa poderia evoluir para uma revolta socialista. Essa nuance é possível devido a condições específicas.desenvolvimento no país do capitalismo - a presença de um duplo tipo de desacordo dessa formação tanto entre o capitalismo em desenvolvimento e os resquícios da servidão, quanto dentro do próprio sistema.
Em tal situação, não a burguesia, mas o proletariado, liderado pelo partido revolucionário, é a principal força da revolução. O campesinato, que quer atingir seus objetivos com a ajuda da rebelião, antes de tudo, destruir os latifúndios, é um aliado dos trabalhadores.
O ponto de vista de Lenin é bastante incomum. Ele acreditava que a essência do desenvolvimento de uma revolução democrático-burguesa em uma revolução socialista é a modificação da estrutura de forças em torno da classe trabalhadora até o fim da revolução democrático-burguesa. Ele argumentou que se o proletariado realiza a rebelião democrático-burguesa em aliança com todos os plantadores de grãos, então os trabalhadores devem proceder imediatamente à revolução socialista apenas com os pobres rurais e outros elementos oprimidos e sem propriedade. A ditadura democrático-revolucionária dos trabalhadores e camponeses deve assumir a forma de uma ditadura socialista do proletariado.
O conceito de transformar uma rebelião democrático-burguesa em socialista foi criado em 1905 por Lênin em suas obras “Ditadura democrático-revolucionária dos trabalhadores e camponeses”, “Duas manobras da social-democracia em uma rebelião democrática” e outros. Lenin considerou as revoluções socialista e democrático-burguesa como duas partes de uma cadeia. Além disso, essas duas rebeliões são interpretadas por ele como uma única corrente.
A perspectiva de uma revolta mundial
Teoria do permanenterevolução é uma doutrina muito interessante. Sabe-se que Lenin contemplou a formação de um movimento rebelde no contexto de uma perspectiva revolucionária interétnica. Ele viu a construção completa do socialismo precisamente através do movimento anti-imperialista mundial.
Em cada uma de suas obras, Vladimir Ulyanov inscreve a Revolução de Outubro no contexto revolucionário global. Embora, como Trotsky, em várias obras ele escreva sobre a República Soviética como um reduto da revolução mundial.
A visão dos social-democratas
A ideia de uma revolução permanente também interessava aos mencheviques russos e aos social-democratas ocidentais. Sua visão reflete a ideia de que a classe trabalhadora, ao cometer uma revolta socialista, resiste a todas as classes não proletárias, incluindo o campesinato da oposição.
Em vista disso, para o triunfo da revolta socialista, principalmente na Rússia, após a realização da revolução democrático-burguesa, muito tempo deve passar até que a maioria da população se transforme em proletários e trabalhadores se tornar a maioria no estado. Se não houver trabalhadores suficientes, qualquer rebelião permanente está fadada ao fracasso.
Opinião de Trotsky
Por sua vez, Trotsky expôs sua própria visão da perspectiva de uma rebelião permanente, que em 1905 preparou uma nova interpretação dela. Um dos detalhes mais importantes do conceito dessa revolução é a teoria do desenvolvimento combinado. Os marxistas antes de 1905 analisaram o método de realizar uma revolta socialista nos países burgueses desenvolvidos.
De acordo comTrotsky, em estados mais ou menos progressistas como a Rússia, nos quais o processo de desenvolvimento do proletariado e de industrialização surgiu muito recentemente, foi possível realizar uma revolução socialista devido à histórica impotência da burguesia para cumprir o desejo democrático-burguês. demandas.
Em seus escritos, Leon Trotsky escreveu que a incompetência política da burguesia era determinada diretamente pela forma como se relacionava com o campesinato e o proletariado. Ele argumentou que o atraso da rebelião russa acabou sendo não apenas um problema de cronologia, mas também um dilema da estrutura social da nação.
Então, já descobrimos que Trotsky é um defensor da teoria da revolução permanente. Ele começou a desenvolvê-lo muito rapidamente após o motim de outubro de 1917. Trotsky negou o caráter socialista acabado dessa revolta, considerando-a apenas como a primeira fase no caminho para uma revolta socialista no Ocidente e em todo o mundo. Ele disse que o socialismo poderia ser vitorioso na Rússia soviética somente quando a revolta socialista se tornasse permanente, isto é, quando ela penetrasse nos principais países da Europa, quando o proletariado vitorioso do Ocidente ajudasse os trabalhadores russos a enfrentar a luta contra as classes que se opunham. isso, e então seria possível construir o comunismo e o socialismo em escala global. Ele viu tal resultado da rebelião em conexão com o pequeno número do proletariado russo e a existência na Rússia de uma enorme massa de produtores de grãos filisteus por natureza.
O papel dos aldeões
A teoria do golpe permanente de Trotsky é frequentemente criticada porque o autor supostamente subestima o papelcampesinato. De fato, em seus escritos, ele escreve muito sobre o fato de que os trabalhadores não poderão realizar uma revolta socialista sem obter o apoio dos camponeses. Trotsky argumenta que, sendo apenas uma pequena parte da sociedade russa, a classe trabalhadora pode levar a rebelião à emancipação do campesinato e, assim, obter a aprovação dos agrários como parte da revolução, em cujo apoio ela contará.
Ao mesmo tempo, o proletariado, em nome dos interesses pessoais e da melhoria de suas condições, se esforçará para realizar essas transformações revolucionárias que não apenas desempenharão as funções de um golpe burguês, mas também levarão a a formação de um poder operário.
Ao mesmo tempo, Trotsky argumenta que o proletariado será forçado a introduzir o confronto de classes no campo, como resultado do qual a comunidade de interesses que todos os produtores de grãos sem dúvida têm, mas dentro de limites relativamente estreitos, será violado. Os trabalhadores, no período inicial de seu governo, terão que buscar apoio no confronto do pobre rural contra o rico da aldeia, do proletariado agrário contra a burguesia arável.
Condenação da teoria na URSS
Então, você já sabe que o autor da teoria da revolução permanente na Rússia é Trotsky. Na União Soviética, seu ensinamento foi condenado nos plenários da Comissão Central de Controle do PCR (b) e do Comitê Central na resolução sobre o discurso de Trotsky, que foi adotada em 1925, em 17 de janeiro, bem como no “Teses sobre as tarefas do PCR (b) e do Comintern”, adotadas na 14ª sessão do PCR (b) "Sobre o bloco da Fronda no PCUS (b)". Decisões semelhantes foram tomadas em todos os partidos comunistas oficiais que foramdentro do Comintern.
A política desta organização na China tornou-se uma ocasião direta para a apresentação secreta de Trotsky da doutrina da revolução permanente e crítica à interpretação stalinista das "etapas do movimento revolucionário". Foi neste país que o Partido Comunista Chinês, por ordem de Moscou, tentou criar uma aliança com a burguesia popular - primeiro com a liderança do Kuomintang (chefe de Chiang Kai-shek), e depois do massacre de Xangai de 1927, que ocorreu por sua culpa, com Wang Jingwei ("o Kuomintang esquerdo").
Perspectivas da URSS
Como a revolução permanente pode afetar o desenvolvimento da URSS? A definição desse processo faz muitos pensarem. Os partidários de uma rebelião permanente consideravam a construção do socialismo em uma única Rússia como "unilateralidade do povo", um recuo das visões fundamentais da solidariedade proletária.
Os trotskistas diziam que se em um futuro próximo, após o levante de outubro, a revolução da classe trabalhadora não triunfasse no Ocidente, então a "reconstrução do capitalismo" começaria na URSS.
Trotsky argumentou que a União Soviética emergiu do golpe de outubro como um poder operário. A reprivatização dos meios de produção é uma condição necessária para o desenvolvimento socialista. Foi ela quem abriu a possibilidade de um rápido crescimento das forças produtivas. Entretanto, o aparelho do país operário transformou-se num instrumento de violência burocrática contra a classe trabalhadora e depois num instrumento de sabotagem da economia. Tornar um país operário isolado e atrasado e transformar a burocracia em privilegiadaa casta todo-poderosa é o desafio prático mais lógico ao socialismo em um estado separado.
Trotsky declarou que o regime da URSS consiste, assim, em terríveis contradições. Mas continua a ser o regime de um país operário degenerado. Esta é a conclusão social. O cenário político tem um caráter multivariado: ou a burocracia jogará o país de volta ao capitalismo, derrubando novos tipos de propriedade, ou o proletariado destruirá a burocracia e abrirá caminho para o socialismo.
Evolução da Doutrina
Como a teoria se desenvolveu após a Segunda Guerra Mundial? Essa doutrina continuou a ser desenvolvida por muitos teóricos marxistas de esquerda nos países do Sudeste Asiático, Europa Ocidental, América do Sul e do Norte, onde existiam formações trotskistas. Em meados do século 20, houve um levante anticolonial. Nesta fase, a Quarta Internacional explorou a evolução das correntes revolucionárias nos países em desenvolvimento, principalmente nas revoluções cubana e argelina.
Em um dos congressos da Quarta Internacional, em 1963, foi adotada a resolução "A Dinâmica da Revolução Mundial Hoje". Seus autores foram Ernest Mandel (líder do bloco belga) e Joseph Hansen (membro da liderança do Partido Socialista dos Trabalhadores dos EUA).
A resolução afirmava que as três forças dominantes do levante mundial - revolta política nos poderes operários distorcidos, revolta colonial e revolta proletária nos países capitalistas - formam uma união dialética. Cada uma dessas forças afeta as outras e, em resposta, recebe um poderoso impulso para sua futura inibição oudesenvolvimento. O atraso da revolta proletária nas potências burguesas certamente impediu que a sublevação colonial enveredasse pelo caminho socialista o mais consciente e rapidamente possível sob a pressão do triunfo dos trabalhadores nos países desenvolvidos ou da revolta revolucionária vitoriosa. Esse atraso também dificulta o desenvolvimento de um levante político na URSS, também pelo fato de os trabalhadores soviéticos não se verem como um exemplo de um caminho multivariado para a criação do socialismo.
Bukharin
Bukharin também estava interessado no termo "revolução permanente". Num panfleto sobre a Revolução de Outubro, no início de 1918, escreveu que a queda do regime imperialista foi organizada por toda a história revolucionária anterior. Ele argumentou que esta queda e triunfo da classe trabalhadora, apoiada pelos pobres rurais, uma vitória que abriu imediatamente horizontes ilimitados em todo o planeta, não é o início de uma era orgânica. Diante do proletariado russo, com a mesma nitidez de sempre, está colocada a tarefa de uma revolução interétnica. Todo o complexo de relações que se originou na Europa leva a esse fim inevitável. Assim, a agitação permanente na Rússia se transforma em uma revolução européia do proletariado.
Ele acreditava que a tocha da rebelião socialista russa havia sido lançada no paiol de pólvora da velha Europa ensanguentada. Ele não morreu. Ele prospera. Está em expansão. E inevitavelmente se fundirá com a grande revolta triunfante do proletariado mundial.
Na verdade, Bukharin estava longe do sistema de socialismo em um país soberano. Todos sabem que ele foi o principal teórico da campanha contra o trotskismo,generalizado na luta contra o conceito de sublevação permanente. Mas antes, quando o magma da insurreição revolucionária ainda não teve tempo de esfriar, Bukharin, ao que parece, não encontrou outra formulação para avaliar o golpe, exceto aquela contra a qual ele deveria lutar ferozmente por alguns anos. mais tarde.
O panfleto de Bukharin foi produzido pelo Comitê Central do Surf Party. Ninguém a declarou herética. Pelo contrário, todos viam nela a expressão indiscutível e oficial das convicções do Conselho Central do Partido. O panfleto nesta forma foi reimpresso muitas vezes ao longo dos anos seguintes, e junto com outro livreto dedicado à rebelião de fevereiro, sob o título geral "Do colapso da autocracia à queda da burguesia", foi traduzido para o francês, Alemão, inglês e outros idiomas.
Em 1923-1924, muitos começaram a debater contra o trotskismo. Essas disputas destruíram muito do que havia sido construído pela Revolução de Outubro, infiltrou-se em salas de leitura, bibliotecas, jornais e enterrou inúmeros documentos relativos à maior época do desenvolvimento da revolução e do partido. Hoje, esses documentos precisam ser restaurados em partes para lembrar os velhos tempos.
Prática
Então, você já entendeu que a perspectiva de uma revolução mundial é muito tentadora. Na prática, a doutrina de uma reviravolta permanente parecia incomum. Criticando a teoria de Trotsky, Radek (um político soviético) acrescenta a ela "as táticas que se seguem dela". Esta é uma adição muito importante. Discussão pública do "trotskismo" neste assuntoprudentemente limitado à doutrina. Mas isso não é suficiente para Radek. Ele está lutando contra a linha diplomática bolchevique na China. Ele procura sujar esse curso com a teoria da rebelião permanente, e para isso é necessário provar que a linha tática errada seguiu essa doutrina no passado.
Radek engana seus leitores aqui. Talvez ele mesmo não conheça a história da revolução, da qual nunca participou pessoalmente. Mas ele aparentemente não se preocupou em checar a pergunta com os documentos.
A história não segue em linha reta. Às vezes ela entra em vários becos sem saída.
