O verão de 2018 marca o 65º aniversário da anistia de 1953 que libertou mais de um milhão de prisioneiros na União Soviética. Os historiadores argumentam que esse evento, apesar dos aspectos negativos, teve consequências positivas. A anistia de 1953 salvou milhares de prisioneiros inocentes. Mitos e fatos sobre os eventos daqueles anos são apresentados no artigo.
Sobre a anistia de 1953, a maioria dos habitantes da cidade tem uma ideia geral graças ao filme "Cold Summer of 53". Este filme brilhante, no qual Anatoly Papanov desempenhou seu último papel, conta a história dos eventos que ocorreram alguns meses após a morte de Stalin. Mas ele provavelmente não dá a ideia certa sobre a anistia de 1953 na URSS. Pelo menos, é isso que muitos pesquisadores modernos acreditam.
História
No final dos anos 30, a lei criminal se tornou muito mais dura. Nenhuma mudança foi feita até a morte de Joseph Stalin. De acordo com um decreto emitido em junho de 1940,partir para outro empreendimento sem autorização do cacique ameaçado de prisão. Por absenteísmo ou atraso de vinte minutos, uma pessoa também pode acabar atrás das grades. O hooliganismo mesquinho naqueles tempos conturbados foi dado cinco anos.
Se uma empresa produzisse produtos defeituosos, um engenheiro ou diretor poderia facilmente acabar no banco dos réus. Houve relatos falsos. Uma palavra poderia custar a liberdade de um homem. Além disso, a liberdade condicional foi abolida. Ou seja, um homem condenado a dez anos não podia nem esperar que fosse libertado antes do tempo. Mais frequentemente acontecia de outra forma - após o primeiro termo seguido pelo segundo.
Não surpreendentemente, no início de 1953, um recorde foi estabelecido para o número de prisioneiros em campos de trabalho. 180 milhões de pessoas viviam no país. Havia cerca de dois milhões de pessoas nos campos. Para comparação: hoje existem cerca de 650.000 criminosos nas prisões russas.
Mitos
Há muitas lendas sobre a anistia de 1953 desde os tempos soviéticos. Supostamente não se referia a presos políticos, vítimas da repressão stalinista, mas a criminosos notórios. Assassinos, bandidos, ladrões da lei foram liberados, o que é culpa exclusiva de Beria, que supostamente procurou desestabilizar a situação no país. Na União Soviética, após a morte de Stalin, houve um aumento acentuado da criminalidade.
Inicialmente, a anistia de 1953 foi chamada de "Voroshilov". No entanto, ficou para a história como um evento realizado por Lavrenty Beria.
Por que as autoridades de repente precisaram liberar tantosprisioneiros (mais de um milhão)? Este evento, ou melhor, o que se seguiu, Beria provocou deliberadamente. Ele precisava de uma onda de criminalidade particularmente forte, porque em tais condições era possível estabelecer um regime de “mão dura”.
Organizador principal
O decreto de anistia foi assinado em 1953 por Klim Voroshilov. No entanto, o iniciador deste evento foi um homem que mais tarde foi acusado de organizar repressões. Beria escreveu um relatório dirigido a Georgy Malenkov. Este documento falava sobre os campos soviéticos, que contêm mais de dois milhões e meio de pessoas, entre elas cerca de duzentas são criminosos perigosos do estado, ao mesmo tempo em que há pessoas condenadas por pequenos crimes.
Lavrenty Beria não apenas se tornou o principal iniciador da anistia de 1953, mas também revisou a legislação. E o que se seguiu após a assinatura do decreto? Os efeitos da anistia de 1953 foram positivos para os presos. O Gulag está meio vazio. No entanto, uma onda de roubos organizados por ex-presidiários varreu o país.
Quem caiu na anistia de 1953
Na União Soviética no tempo de Stalin, todos podiam perder sua liberdade. E não apenas por acusações de espionagem. É por isso que os acampamentos organizados nos anos 30 estavam superlotados no início dos anos 50.
Quem era elegível para lançamento em 1953? Em primeiro lugar, os menores e os condenados por um curto período deveriam ser libertados. A anistia de 1953 garantiu a liberdade das pessoas condenadas por diversos artigos por crimes econômicos, oficiais, militares,crimes. Mulheres grávidas e mulheres com crianças menores de dez anos deveriam deixar os campos. A anistia de 1953 trouxe a tão esperada liberdade às pessoas que passaram décadas nos campos. Abrangeu homens com mais de 55 anos e mulheres com mais de 50.
Os presos que foram condenados a não mais de cinco anos estavam deixando as prisões. No entanto, a anistia não se aplicava a pessoas que cometeram os chamados crimes contra-revolucionários e roubo de propriedade socialista. Não se aplica aos acusados de banditismo e assassinatos.
Número de pessoas perdoadas
Segundo dados de novembro de 1953, cerca de seis mil gestantes, cinco mil menores, mais de quarenta mil homens com mais de 55 anos deixaram os campos. Os prisioneiros que sofriam de doenças graves foram libertados. Havia cerca de quarenta mil deles. Mais de 500.000 pessoas caíram sob a anistia de 1953 entre os condenados a penas de até cinco anos.
Além disso, os casos criminais foram arquivados. Cerca de quatrocentos mil cidadãos soviéticos passaram pelo destino do campo. Vale dizer que nem uma única figura política realizou uma anistia em larga escala na URSS. Não havia nada parecido nos tempos czaristas. É verdade que antes da revolução e das prisões por crimes políticos, havia muitas vezes menos, e eles eram justificados.
Esta anistia não foi criminosa. Beria não perseguiu o objetivo de libertar autoridades criminais, assassinos, bandidos da prisão. No texto do decreto há uma frase que dizia claramente: os condenados por homicídio dolosonão tem direito à liberdade. No entanto, muitos criminosos antes de 1953 foram condenados sob artigos mais brandos. Isso aconteceu devido à f alta de base de evidências. Não se trata das deficiências do trabalho dos policiais soviéticos. Como você sabe, até o lendário gângster Al Capone foi condenado por nada mais do que evasão fiscal.
O destino dos presos políticos
Como já mencionado, um grande número de criminosos foi solto naqueles dias. Ao mesmo tempo, criminosos políticos deixaram os campos muito mais tarde. Infelizmente, isso não é mais um mito. De fato, os condenados sob o Artigo 58 eram minoria. No entanto, há uma versão de que foi com a anistia de 1953 que se iniciou um processo que abriu um novo período na história da União Soviética. A maioria dos presos políticos foi libertada em meados dos anos 50.
Crime
No verão de 1953, criminosos perigosos realmente ficaram livres. Alguns foram salvos pela velhice. Alguns foram condenados a menos de cinco anos. No entanto, a maioria dos anistiados foram condenados por pequenos furtos. Estes eram aqueles que realmente não representavam um perigo sério para o Estado. Mas por que houve um aumento catastrófico no crime no início dos anos cinqüenta?
Também aconteceu porque os termos da anistia foram mal pensados. Ninguém elaborou um programa de reabilitação, emprego de ex-presidiários. As pessoas, depois de passarem muitos anos nas prisões, foram libertadas, mas nada de bom as esperava aqui. Eles não tinham família, nem casa, nem meios de subsistência. Não é surpreendente,que muitos retomaram o antigo.
As agências de aplicação da lei na URSS nos anos cinqüenta tiveram dificuldades. Afinal, não apenas criminosos individuais foram libertados, mas também grupos inteiros, gangues em pleno vigor. Houve apreensões de assentamentos por ex-prisioneiros. Uma história semelhante é contada no já mencionado filme Cold Summer of '53. Nesses casos, as agências de aplicação da lei agiram de forma implacável e dura. Eles usaram armas, mandaram criminosos de volta para os campos.
Como foi
Vários documentários foram feitos sobre a anistia de 1953. Um deles (“Como foi”) fala sobre o ex-prisioneiro Vyacheslav Kharitonov. Esta é uma história terrível e ridícula sobre um ladrão que roubou uma mala e uma anistia em 1953. Um policial acabou na zona depois de interrogar o criminoso.
Ele foi condenado em 1951 sob falso interrogatório. Kharitonov interrogou o ladrão que roubou a mala e, no dia seguinte, ele próprio acabou atrás das grades. Ele foi declarado inimigo do povo. Mais tarde, Kharitonov soube que o réu havia escrito uma denúncia contra ele, segundo a qual o investigador fez um discurso anti-soviético durante o interrogatório. O ex-policial foi condenado nos termos do artigo 58.
Criminosos altamente perigosos
O decreto de anistia foi assinado três semanas após a morte de Stalin. Mas isso não afetou a todos. Por roubar um monte de feno, um camponês poderia acabar em campos por sete anos. Tal prisioneiro não caiu sob a anistia. O assim chamadopragas. E então, no início de março de 1953, não se tratava de libertar criminosos políticos. De acordo com as memórias de Kharitonov, ele, como outros condenados nos termos do artigo 58, foi convocado pelo chefe do campo, anunciou uma anistia, enfatizando que ele, como um criminoso particularmente perigoso, não veria a liberdade.
No entanto, Kharitonov foi lançado. Após a anistia, seu caso foi revisto. Acontece que o veredicto foi assinado por um oficial de segurança do Estado que, após a morte de Stalin, foi acusado de participar de repressões. Kharitonov foi lançado em agosto de 1953. Mas não se pode falar da anistia de 1953 e suas consequências no exemplo deste caso. Talvez Kharitonov tenha tido sorte.
Os habitantes dos campos stalinistas eram trabalhadores livres. Os condenados construíram estradas, derrubaram a floresta. Mas assim que o “pai das nações” morreu, seu trabalho foi reconhecido como ineficaz. A necessidade de manter tal exército de prisioneiros nos campos desapareceu imediatamente.
Um erro ou um plano elaborado
Acredita-se que Beria complicou deliberadamente a situação criminal no país. Talvez o chefe de segurança do estado tenha cometido um erro. Afinal, ele não teve a oportunidade de contar com uma experiência semelhante. Nunca houve anistias em grande escala na história da União Soviética. Outra suposição sobre as razões da anistia de 1953: foi programada para coincidir com a morte do Grande Líder. Mas isso é apenas um mito. O decreto não diz nada sobre Stalin. Seu nome nunca foi mencionado
Beria foi baleado no outono de 1953. Mais tarde foi nomeado"carrasco do Kremlin". De acordo com dados históricos, suas mãos estavam de fato com sangue até o cotovelo. Alguém acredita que o tiro Beria foi enforcado, aproveitando a oportunidade, e aqueles crimes que ele não cometeu. A versão de que ele encenou a anistia de 1953 não com o objetivo de libertar certa parte dos presos, mas com o objetivo de desestabilizar a situação no país, não foi comprovada. Isso é apenas um palpite.
