Fortaleza de Santa Isabel - uma das duas fortalezas de barro do século XVIII no mundo

Índice:

Fortaleza de Santa Isabel - uma das duas fortalezas de barro do século XVIII no mundo
Fortaleza de Santa Isabel - uma das duas fortalezas de barro do século XVIII no mundo
Anonim

A fortaleza foi fundada por decreto da rainha Elizabeth em 11 de janeiro de 1752. Na verdade, foi fundada em 18 de junho de 1754, pois a busca por uma localização específica de um objeto estratégico levava muito tempo. Isso é bastante natural, pois a altura da terra acima do nível do mar no território da atual região de Kirovohrad é irregular. As seguintes zonas são alocadas:

  • de -50 a 0 metros (principalmente perto de rios, mas há muitos deles aqui);
  • 0-100 metros;
  • 100–200 metros;
  • 200–300 metros.

Informações retiradas do mapa físico da Ucrânia confirmam a dificuldade de encontrar um canteiro de obras, e os russos precisavam de uma fortaleza nesta região.

Localização e funções da fortaleza

A fortaleza estava localizada na margem direita alta do rio Ingul, entre a foz dos rios Gruzskaya e Kamyanista Sugokleya, a 4 quilômetros da fronteira com a Nova Sérvia.

As principais vantagens da localização do objeto são as seguintes:

  • presença de um rio navegável nas proximidades;
  • conveniência de entrega e disponibilidade direta no canteiro de obras de materiais como argila, areia, madeira,pedras.

As principais funções da fortaleza são as seguintes:

  • protegendo as fronteiras russas de ataques da Turquia e da Crimeia;
  • fornecendo um escudo confiável entre os cossacos Zaporizhzhya de um lado e os Gaidamaks, poloneses do outro.

Os ataques tártaros sempre assustaram os representantes do Império Russo. Resolver o problema das relações entre poloneses e cossacos era de grande importância para Moscou. Em 22 de maio de 1758, a fortaleza recebeu uma ordem do Collegium for Foreign Affairs para ser executada: “… 4.212.000 zlotys para os habitantes da voivodia de Bratslav, 359 pessoas foram mortas de diferentes categorias, e 2 igrejas foram roubadas, igreja, 40 cidades, 199 aldeias; ao mesmo tempo, foi prescrito: fazer esforços especiais para erradicar o haidamak” (Ensaio histórico sobre Elisavetgrad, p. 5).

Levantamento aerodinâmico sobre a fortaleza
Levantamento aerodinâmico sobre a fortaleza

As relações com a Polônia para o Império Russo sempre foram complexas e estrategicamente importantes, portanto, com a ajuda da construção de uma fortaleza nesta região, procurou-se resolver questões problemáticas.

Vamos listar as razões mais importantes para fundar uma fortaleza no território da moderna Kirovograd:

  • Assentamento intensivo da região pelos sérvios. Era importante proteger os novos colonos dos ataques dos cossacos.
  • Exclusão da possibilidade de contatos entre cossacos e sérvios, para que novos cidadãos não passem sob a influência dos cossacos.

Como você sabe, as relações entre a Rússia e a Turquia também sempre foram tensas, constantementeirromperam as guerras. O território entre a fronteira com a Polónia e Zaporozhye não estava protegido, e foi aqui que, de facto, passou a fronteira marítima. No caso de uma possível guerra, era por este território que o exército turco poderia entrar livremente em terras russas, já que a passagem pelas terras da Commonwe alth e Zaporozhye não era possível.

Esta fortaleza, que lançou as bases para a existência de Elisavetgrad, foi de importância estratégica para o Império Russo por muitas razões.

Construindo uma fortaleza

A fortaleza foi construída rapidamente, mas nunca foi concluída. Por acordo com o chefe dos colonos sérvios, Ivan Horvat, a Rússia se comprometeu a construir uma fortaleza de terra com a ajuda do trabalho de seus súditos. Por decisão do Senado, 2.000 cossacos da margem esquerda deveriam participar da construção, mas Hetman Razumovsky primeiro alocou 500, depois apenas 1.000 pessoas. Soldados das tropas regulares e prisioneiros também trabalhavam.

A parte mais difícil da construção da fortaleza foi o trabalho de cavar valas e despejar muralhas como os principais elementos da fortaleza de terra. Na própria forma das muralhas, foram estabelecidas estruturas defensivas específicas - revelins e bastiões. A profundidade das valas era superior a 10 metros, a largura era de cerca de 15 metros. Tais estruturas tiveram que ser formadas em todo o perímetro da fortaleza. Paralelamente à escavação de valas, foram lançadas muralhas. Todo o trabalho era feito à mão, pois não havia equipamento especial na época. Os primeiros 6 meses de construção foram gastos exclusivamente em terraplenagem.

O principal material para a construção dos edifícios era a madeira,que foi entregue na vizinha Floresta Negra.

O interior da fortaleza

Agora vamos falar sobre a estrutura interna da fortaleza. Como já mencionado, não foi concluído. Por quê? O fato é que o Porto Otomano se interessou em construir uma fortaleza a poucas horas de carro da fronteira. Essa empolgação pode ser entendida, pois os turcos não tinham ideia do propósito da fortaleza. Por exemplo, pode ser um reduto do exército russo para um ataque à Turquia.

É claro que o Porte proibiu a construção da fortaleza no futuro (revista Vezha, nº 3, 1996, p. 221). O embaixador russo em Constantinopla disse que o sultão queria enviar Pasha Devlet Ali Sent Aga para estudar a prontidão geral da fortaleza no momento da proibição. O primeiro comandante, Glebov, foi ordenado a realizar camuflagem para criar a aparência de uma interrupção das obras.

Rio Ingul
Rio Ingul

O enviado turco inspecionou a fortaleza e ficou satisfeito com a visita. Claro que as obras continuaram, mas não nesse ritmo.

A guarnição da fortaleza estava armada com:

  • 120 armas;
  • 12 argamassa;
  • 6 falcões;
  • 12 obuses;
  • 6 argamassa;
  • armas.

Mortar é um dispositivo de artilharia com um cano curto para tiro montado. Projetado para destruir estruturas defensivas fortes.

O obus foi projetado para disparar contra alvos ocultos. O falconet foi usado nas forças terrestres e marítimas dos exércitos dos séculos XVI-XVII. O calibre variou de 45 a 100 mm(Dicionário enciclopédico soviético, artigos 834, 1084, 279, 1401).

Canhões foram transportados para a fortaleza de Perevolochny, onde estavam armazenados desde a época de Pedro, o Grande, quando os fuzileiros estavam lá, de Staraya Samara e Kamenka.

A guarnição em tempo de paz era de 2.000 pessoas, e nas forças armadas foi planejado aumentar o número de pessoas para 3.000-4.000 pessoas. A estrutura da guarnição em tempo de paz é a seguinte:

  • 2 batalhões de um regimento de infantaria;
  • empresa de granadeiros;
  • 400 dragões.

Com o tempo, a guarnição padrão foi aumentada em 500 dragões e 70 hussardos do regimento da Moldávia.

Em várias fontes históricas, encontramos dados bastante contraditórios sobre o estado da fortaleza, seu poder. Por exemplo, no jornal regional do folclore local "Vezha" de 1996, é fornecido um trecho do relatório do comandante da fortaleza Yust de 1758, que diz que é improvável que a fortaleza em seu estado atual seja capaz de dar uma rejeição decente ao inimigo. Segundo Just, não havia portões, a vala estava mal cavada, ou seja, as tropas turcas conseguiram superá-la com mais ou menos calma. Argumentou-se que em torno da fortaleza era necessário aumentar a altura do talude. Além disso, a vala não tem altura suficiente, é necessário preenchê-la.

Em 1762 o tenente-coronel Menzelius se reportava ao Senado, que trabalhava na construção da fortaleza. Segundo ele, o St. Elizabeth nem merecia ser chamada de fortaleza, pois não possuía nenhuma das estruturas defensivas e ofensivas: parapeitos, pontes, paliçadas. E os que foram construídos em 1756 apodreceram edesmoronou.

Observe que outras fontes muitas vezes dão informações completamente opostas, ou seja, é provável que tais despachos tenham sido parcialmente enviados para acalmar a Turquia, que a fortaleza, na verdade, não é nada. As paliçadas estavam realmente em más condições, porque o Senado alocou dinheiro em 1762 para modernizar essas fortificações.

De acordo com o projeto, a fortaleza era um polígono hexagonal com frentes baluartes de 170 braças de comprimento. Para reforçar a capacidade de defesa da fortaleza, foram previstos flancos duplos, revelins em frente às muralhas, caminho coberto com cabeças de ponte, taludes.

Ravelin é uma fortificação triangular nas fortalezas em frente ao fosso entre os baluartes. Foi usado para colocar dispositivos que cobriam seções da muralha da fortaleza de fogo de artilharia e ataques inimigos.

Cortinas são seções de fortificações retangulares que conectam seções de dois baluartes vizinhos, um de frente para o outro.

Bastião é uma fortificação pentagonal em forma de saliência da muralha da fortaleza para bombardear a área em frente e ao longo da muralha da fortaleza, fossos. Também foi usado como uma fortificação independente separada. O bastião ficava atrás da muralha, pois havia uma paliçada na muralha. No bastião, para comodidade dos soldados, foi equipado um recesso - um parapeito.

O território da fortaleza de acordo com o plano é de aproximadamente 70 acres (5,7 hectares). A parte interna foi planejada para ser dividida em 36 pequenos blocos, localizados ao redor de uma grande área quadrada.

sinal memorial
sinal memorial

Na verdade, a fortaleza era uma cidade militar. Como sabem, em 1755 a construção da fortaleza foi suspensa devido à interdição da Porta, mas nessa altura as estruturas defensivas estavam quase concluídas. O planejamento da fortaleza teve que ser alterado, porque depois de algum tempo foi permitido concluir a construção de objetos inacabados, e não se tratava de construir novos. Apenas a praça principal (50x50 braças) manteve suas dimensões de design. 12 blocos grandes e 4 pequenos foram construídos ao redor.

A presença desta fortaleza era estrategicamente importante para a Rússia. Esta seção da fronteira era a menos protegida. Neste aspecto, podemos destacar mais razões para a fundação da fortificação. A Rússia precisava de acesso ao Mar Negro para o desenvolvimento do comércio, ou seja, havia a necessidade de estabelecer relações comerciais com parceiros estrangeiros. As mercadorias para venda tinham de ser trazidas para a Polónia ou para o mar por comboios. A fortaleza foi construída, entre outras coisas, para proteger os comboios de ataques.

De acordo com o famoso historiador local Konstantin Shlyakhovoy, a fortaleza de St. Elizabeth era praticamente inexpugnável. Havia 2 linhas de defesa. O interior era constituído por muralhas de terra com 14 metros de altura em forma de poliedro regular, existiam 6 baluartes sobre os quais se instalou uma cidadela com paliçada e canhões. O que é uma cidadela? Esta é uma parte central fortificada de uma cidade ou fortaleza, adaptada para defesa independente. Na verdade, a cidadela e o parapeito são praticamente os mesmos, pois a localização não diferia e havia canhões.

A linha externa de defesa consistia em 6 revelins ligados às cidadelas porcalçadas. Um talude foi derramado na frente dos revelins. Deve-se notar que os checkpoints funcionavam ao longo dos contornos externos da fortaleza.

Se o inimigo se aproximasse da linha do talude, eles seriam pegos no fogo cruzado dos parapeitos. De cada bastião era possível disparar em 2 lados - direito e esquerdo, o que atrapalhava muito o inimigo. Para fogo cruzado, a linha do aterro foi criada quebrada.

No século 18, a artilharia fiscal já apareceu, então eles começaram a construir fortalezas de terra. Os núcleos ficaram presos nos eixos suaves sem destruí-los. A presença de baluartes e fossos foi a principal característica da fortificação do século XVIII.

A fortaleza recebeu seu primeiro e único batismo de fogo em 1769. Kerim-Girey aproximou-se das estruturas com seu exército tártaro, mas não as tomou de ass alto, porque:

  • vi a inexpugnabilidade da fortaleza;
  • recebeu informações sobre o movimento para ajudar o 2º exército russo, que foi derretido ao longo do Dnieper.

No meio da fortaleza estavam os seguintes objetos:

  • arsenals;
  • revistas em pó;
  • quartéis e alojamentos de civis e oficiais;
  • guarda;
  • cozinha;
  • lojas de alimentos;
  • escritório da guarnição;
  • Igreja Colegiada da Santíssima Trindade;
  • casa do comandante;
  • armazém de artilharia;
  • arquivo do batalhão;
  • comissão por tribunal militar;
  • carvão;
  • oficinas;
  • escola do orfanato militar;
  • casas para generais e brigadeiros;
  • enfermarias;
  • gostiny dvor.

Prédio Administrativo comescritórios do governo para a fortaleza estava localizado na praça central. Era retangular e cercado por todos os lados por uma galeria. No meio desta casa havia uma torre de três andares com uma cúpula.

Pode-se entrar na fortaleza usando 3 portões:

  • Trinity - perto do bastião de St. Petra;
  • Todos os Santos - perto do bastião de S. Alexandra;
  • Predchistenskie - Ravelin St. João.

As linhas externas e internas de defesa estão claramente definidas no desenho da fortaleza. Existem valas entre essas linhas.

Na linha defensiva externa do lado sudoeste está o revelim de St. Natalia, do sudeste - St. Ana. No lado leste da fortaleza estava o revelim de St. Fedor, do oeste - St. John. No noroeste da fortaleza havia um revelim das Grutas Santíssimos, no nordeste - um revelim de S. Nicholas.

Os baluartes situam-se na linha interior de defesa da fortaleza, como que no vão entre os revelins. A localização destas estruturas defensivas da fortaleza de terra era a seguinte:

  • sudeste - St. Katerina;
  • sul - St. Petra;
  • sudoeste - St. Katerina;
  • Noroeste – St. André, o Primeiro Chamado.

Número total de revelins - 6 peças, bastiões - também 6. Havia campos de treinamento atrás da linha externa de defesa.

Canhões na entrada da fortaleza (moderna)
Canhões na entrada da fortaleza (moderna)

Em busca de materiais históricos sobre a fortaleza de S. Elizabeth, havia uma imagem de uma fortaleza de período semelhante do Canadá - Citadel Hill (Halifax). Consideramos necessário comparardados da fortaleza.

Ambas as estruturas são construídas em forma de estrela. Parece-nos que os chamados cantos da fortaleza da Ucrânia são mais nítidos do que os da fortaleza canadense. A linha externa de defesa é semelhante, mas existem algumas diferenças cosméticas. Na fortaleza canadense, estas são principalmente linhas suaves e indiretas, enquanto na fortaleza de St. Elizabeth, as linhas são curtas, retas e abruptamente se transformam umas nas outras.

Não há diferenças na linha de defesa externa. A forma é praticamente a mesma para ambas as fortalezas. Tanto lá como ali, entre a primeira e a segunda linha defensiva, existem valas. Em ambos os casos, a forma das linhas defensivas externas e internas são diferentes.

A semelhança do layout das fortalezas confirma o fato de ambas as estruturas pertencerem ao mesmo período histórico, quando as estruturas defensivas de terra eram mais práticas do que as fortalezas de pedra e tijolo.

Recomendado: