Poucos entusiastas estudam idiomas em termos de sua teoria. Normalmente, todo mundo está interessado em apenas conversar com estrangeiros em seus dialetos, em vez de descobrir por que verbos e adjetivos se comportam da maneira que se comportam. No entanto, a linguística é extremamente interessante e ajuda a responder perguntas como: "O inglês é uma língua flexional ou aglutinativa?" Há pouco benefício prático para a pessoa comum, embora, tendo entendido a teoria, se possa entender como as línguas "funcionam" e continuar a estudá-las quase intuitivamente.
História da linguística
As pessoas comuns apenas se comunicam sem analisar como o fazem e por que certas expressões estabelecidas são do jeito que são. No entanto, há quem se interesse pelas regras pelas quais os diferentes advérbios são construídos. E aquelas pessoas que estavam interessadas nisso muito antes do nosso tempo literalmente inventaram a ciência que conhecemos hoje como linguística. Agora é difícil dizer quem colocouraízes, porque hoje esta disciplina está subdividida em um grande número de ramos. Mas quanto à linguística moderna, o cientista americano Leonard Bloomfield pode ser chamado condicionalmente de seu fundador. Seu trabalho ativo surgiu no início do século 20, e ele conseguiu inspirar seus seguidores não apenas a desenvolver teorias, mas também a aplicá-las na prática.
Na mesma época, a tipologia atual, que caracterizava as linguagens como mais ou menos desenvolvidas com base em características muito condicionais, foi rejeitada. Esse problema foi ignorado até meados do século XX, quando foi adotada uma nova classificação baseada nas ideias de Friedrich Schlegel e Wilhelm von Humboldt. Tipos morfológicos de línguas - amorfas, aglutinativas, flexionais - foram destacadas por estas últimas. É ela, com alguns acréscimos, que continua a ser usada agora.
Tipos de linguagens modernas
A linguística moderna usa a seguinte classificação:
1. Por características gramaticais:
- analítica;
- sintético.
2. Por características morfológicas:
- isolante;
- linguagem aglutinativa;
- flexional ou fusional;
- incorporando.
Essas duas categorias não devem ser confundidas, embora na verdade quase todas as linguagens isolantes coincidam com as linguagens analíticas. No entanto, fatores completamente diferentes são considerados aqui. E a morfologia neste caso é muito mais interessante.
Aglutinativo
Este termo é usado não apenas em linguística, mas também, por exemplo, em biologia. Se nos voltarmos para o latim, que é, por assim dizer, a "mãe" da maioria dos termos, a tradução literal soará como "colar". O tipo aglutinativo de linguagem pressupõe que a formação de novas unidades de vocabulário ocorre pela anexação de partes adicionais (afixos) ao radical ou raiz: sufixos, prefixos, etc. É importante que cada formante corresponda a apenas um significado, e neste caso praticamente não são exceções nas regras de declinação e conjugação. Há uma opinião de que esse tipo é mais antigo e menos desenvolvido que o flexional. No entanto, há evidências do ponto de vista oposto, então por enquanto não há razão para considerar as linguagens aglutinantes mais primitivas.
Exemplos são bastante diversos: fino-úgrico e turco, mongol e coreano, japonês, georgiano, indiano e alguns africanos, assim como a maioria dos dialetos artificiais (esperanto, ido) pertencem a este grupo.
O fenômeno da aglutinação pode ser considerado no exemplo da língua quirguiz, que possui uma unidade de dicionário que pode ser traduzida em russo como "dostoruma". "Dos" é um radical que significa "amigo". A parte "tor" é plural. "Mente" carrega o signo de pertencer à primeira pessoa, ou seja, "meu". Finalmente, "a" denota o caso dativo. O resultado é "meus amigos".
Inflectional
Neste grupo, os formantes envolvidos na formação de palavras podem carregar várias características gramaticais ao mesmo tempo, inextricavelmente ligadas. Assim, por exemplo, acontece em russo.
A palavra "verde" tem a desinência -om, que combina os sinais do caso dativo, o singular e o masculino. Esses formantes são chamados de inflexões.
Tradicionalmente, este tipo de língua inclui quase todas as línguas indo-européias estáveis: alemão, russo, latim, bem como os grupos semíticos e sami. Os pesquisadores notaram uma tendência a perder inflexões à medida que a fala se desenvolve. Então, no passado, o inglês também pertencia a esse grupo, e agora é, de fato, quase analítico com a preservação de poucos rudimentos. Outro exemplo de transformação pode ser chamado de armênio, que foi influenciado pelos dialetos caucasianos e passou para a categoria apropriada. Agora é uma linguagem aglutinativa.
Isolamento
Este tipo é caracterizado pela quase completa ausência de morfemas. A formação de palavras ocorre principalmente com o uso de palavras auxiliares, uma estrutura rígida nas frases e até mesmo entonação.
Um excelente exemplo para esta categoria é o chinês clássico, que carece completamente de conceitos como declinação de partes do discurso e conjugação de verbos. Para indicar se uma ação ocorreu no passado ou acontecerá no futuro, o advérbio de tempo é usado e às vezespalavras de serviço. Links são usados para expressar pertencimento e partículas especiais são usadas para compor perguntas. Ao mesmo tempo, a compreensão correta do significado das frases é alcançada devido à ordem rígida das palavras. Uma situação semelhante é observada em vietnamitas, Khmer, Laos.
Muito próximo desse tipo é o inglês, que perdeu quase completamente os sinais de inflexão.
Incorporação
Esta categoria relativamente nova, não incluída na tipologia clássica, tem muito em comum com o aglutinante. Na verdade, esses dois fenômenos são da mesma natureza e muitas vezes ocorrem juntos. No entanto, a linguística os distingue, considerando que se a aglutinação afeta apenas a palavra, então a incorporação pode ser observada em toda a frase, ou seja, a unidade pode ser expressa por um complexo verbo-nominal.
Misto
Esse tipo não é destacado separadamente, preferindo chamar certos advérbios de formas transicionais se eles carregam ambos os signos de flexão e podem ser classificados como uma linguagem aglutinativa para alguns aspectos. Estes são russos, caucasianos, hamito-semitas, bantos, norte-americanos e alguns outros. Eles são geralmente chamados de sintéticos, indicando o grau de inflexão.
Seja como for, é bastante difícil destacar linguagens aglutinativas, flexionais, isolantes e incorporantes em sua forma mais pura. De uma forma ou de outra, quase todos os exemplos carregam as pequenas características dos outros. Isso se deve tanto à evolução quanto à estreita interação das línguas nos tempos modernos.mundo de muitos empréstimos e rastreamento.
Desenvolvimento de linguagens
Há várias décadas, pesquisadores vêm construindo teorias sobre quais tipos são considerados mais modernos e perfeitos. No entanto, ainda não se registaram progressos significativos neste sentido. O fato é que, no processo de desenvolvimento, uma língua pode mudar de tipologia, às vezes até várias vezes. Este foi em algum momento o motivo pelo qual a classificação foi decepcionada por quase meio século.
No entanto, este tópico é bastante interessante por si só, e a linguística moderna oferece várias teorias relacionadas:
- Evolução convergente. Supõe-se que cada língua se desenvolve de acordo com suas próprias regras, adquirindo e perdendo várias características, segundo as quais pode ser atribuída a diferentes tipos. Ao mesmo tempo, analogias e coincidências com outros advérbios são mais frequentemente acidentais.
- Evolução em espiral. Há uma opinião de que qualquer linguagem aglutinativa eventualmente se torna flexional. Então ele se perde gradualmente, há uma transformação em um tipo isolante. Depois disso, a linguagem retorna à aglutinação de uma forma ou de outra.
