O processo histórico é muito heterogêneo, ora espasmódico, ora evolutivo, ora estagnado. No entanto, a eterna questão é quais são as forças motrizes da história. Fazer a pergunta sobre a direção dessas forças deu muitas respostas, muito diferentes em seus significados, de irrestritamente otimistas a sombrios condenados, com elementos de utopismo.
Na antiguidade, e não apenas antiga, era muito popular acreditar que a humanidade está passando da era "dourada" para o seu declínio. O progresso e as forças motrizes do progresso levaram as pessoas a um grau extremo de alívio físico do trabalho, o aparecimento dos computadores privou a pessoa do desenvolvimento da pesquisa mental e interrompeu a direção vertical do desenvolvimento. Este, é claro, é um ponto de vista extremo sobre as consequências do progresso, mas há um grão de verdade aqui. Na história, as forças produtivas são consideradas as forças motrizes do desenvolvimento e, portanto, seu aprimoramento leva ao desenvolvimento bem-sucedido da humanidade com algumas nuances de caráter geográfico e nacional. Em outras palavras, o modo de produção implica algum grau de progresso. Forças dirigentesdiferentes fatores atuam, mas basicamente é o progresso científico e tecnológico em todas as esferas da sociedade.
No mundo antigo, o principal modo de produção era o trabalho escravo, até certo tempo era bastante produtivo e garantia a satisfação das necessidades daquelas sociedades. No entanto, aos poucos, prevaleceu o axioma de que um escravo não pode trabalhar frutíferamente, porque não está interessado nos resultados de seu trabalho, e um modo de produção feudal mais progressivo substituiu a escravidão. É claro que foi mais produtivo nos primeiros estágios de sua existência, no entanto, devido à f alta de liberdade pessoal dos camponeses, também se torna improdutivo no final. Então entra em cena o modo de produção capitalista, aqui o produtor livre já está pessoalmente interessado no resultado de seu trabalho, o que significa que há a necessidade de consolidar seu direito aos meios de produção, o que potencializaria ainda mais esse efeito.
Em geral, o progresso é um processo de mão dupla e age seletivamente. O desenvolvimento humano não significa que todas as sociedades progridem simultaneamente. Ao contrário, algumas sociedades arcaicas parecem ter congelado na Idade da Pedra, basta lembrar os índios da Amazônia.
Assim, a força motriz do progresso atua apenas em uma parte das sociedades, e mesmo nelas é elementar, não sistêmica, principalmente antes dos séculos XVII-XVIII. Foi durante este período que ocorreram as mudanças mais importantes nos métodos de produção. Junto com grandemudanças nos assuntos militares, administração pública, processo técnico e tecnológico em outras áreas, podem ser muito modestas e até atrasadas. Basta lembrar o amplo desenvolvimento industrial da Rússia em meados do século XIX, juntamente com a servidão existente. No processo global mais complexo, as forças motrizes da história foram resumidas e despejadas em um desenvolvimento comum. As forças motrizes do progresso, portanto, são as contradições do desenvolvimento progressivo.
