A ambiguidade das avaliações da monarquia torna este tipo de organização estatal a mais controversa e emocionalmente colorida.
A Era dos Reis
A estrutura monárquica marcou a transição das comunidades humanas para um estado organizado. Costuma-se dotar as antigas democracias mediterrânicas de características atraentes e contrastá-las com os reinos circundantes. No entanto, a história mostra que as democracias arcaicas rapidamente degeneraram em despotismo e tirania, cedendo em competição a sociedades formadas de acordo com princípios monárquicos.
Oeste e Leste
Com a queda do Império Romano, terminou o período das democracias arcaicas. No território da Europa Ocidental e Oriental, começou a formação de comunidades hierárquicas, protótipos de futuros estados. Sua base era uma camada da aristocracia militar, entre as quaisa obediência ao líder militar era um valor incondicional e não era questionado. A tradição oriental deu prioridade aos líderes tribais que foram capazes de unir o resto em torno de seu clã. Apesar das diferenças interessantes, o princípio monárquico da organização da sociedade prevaleceu em quase todos os lugares. Os historiadores chamam esse período de Idade Média ou das Trevas. No entanto, quase toda a aristocracia moderna, que tem um peso considerável na política da era iluminista moderna, vem desses tempos e carrega sua marca.
Autocracia Russa
Os historiadores russos se esforçaram muito para provar e enfatizar a conformidade da monarquia russa com os "padrões" da Europa Ocidental. Aparentemente, eles acreditavam que estavam prestando um serviço à casa real. No entanto, o sentimento de algumas diferenças significativas está presente se compararmos a autocracia na Rússia com as estruturas monárquicas de outros estados. A necessidade de desenvolver ferramentas reais para fortalecer o sistema monárquico na Rússia deu origem a tentativas de pesquisa. Autocracia - o que está contido nesta palavra? A história da Rússia dá um quadro complexo e contraditório da relação entre as autoridades e a população. O dispositivo monárquico não se impôs ao país sem alternativa. Pelo contrário, havia muitas bifurcações nas quais a Rússia poderia entrar no caminho de uma monarquia constitucional ou governar por meio de instituições representativas.
Fórmula de Uvarov
Primeira tentativaa comprovação do significado social da autocracia foi realizada pelo Conde Uvarov. A rebelião, organizada por um grupo de oficiais da guarda, conhecida como levante dezembrista, exigia a ampliação do apoio social em que se baseava a autocracia russa. O que é isso em seu entendimento? Para muitos, era óbvio que as ideias introduzidas pelo sistema educacional eram uma ameaça. No entanto, Uvarov não tentou simplesmente introduzir um aspecto político no processo educacional. Sua fórmula - "Ortodoxia, autocracia, nacionalidade" - não é dirigida aos alunos. É dirigido principalmente à própria aristocracia, que constituía a camada administrativa do império. Afirma claramente a conexão entre autocracia e nacionalidade. Ela alertou contra a tentação do despotismo aristocrático através da proclamação do caráter popular do estado autocrático.
Lev Tikhomirov
O ex-membro proeminente do Narodnaya Volya, Tikhomirov, passou por uma complexa evolução política. Os valores liberais em sua mente foram derrotados pela autocracia. O que Tikhomirov viu nele que não havia notado antes? Ele chamou a atenção para a conexão entre autocracia e estado, que antes era ignorada. Ele desenvolveu o conceito de poder supremo, que é o metrônomo da vida do Estado. Com o triunfo da liberdade pessoal, proclamado pelo liberalismo, o Estado passa a ocupar o lugar de servo. Mas pode tal estado resistir à competição política internacional? É capaz de resistir às paixões sociais e aos interesses dos grupos? Terror de Narodnaya Volya claramentemostrou o nível de ameaça. Isso também foi evidenciado pelo Manifesto sobre a inviolabilidade da autocracia, anunciado na ascensão ao trono de Alexandre III.
Monarquia Popular de Solonevich
A ideia de autocracia sobreviveu à própria monarquia russa. Coube a Ivan Solonevich compreender o curso da história que derrubou a autocracia. O que aconteceu com um país que de repente se soltou das âncoras que o seguraram por centenas de anos? Mas o liberalismo triunfante disfarçado de comunista está incrivelmente longe dos ideais anunciados. O manifesto sobre a inviolabilidade da autocracia deve ser considerado uma anedota histórica ou uma previsão? Solonevich repensou a ideia monárquica já com a experiência de um soviético. Tudo virou pó diante de seus olhos - Ortodoxia, autocracia. Mas a realidade perdida tornou a ideia mais visível.
A antítese soviética à autocracia demonstrou claramente o primitivismo e inferioridade da bagagem prática e ideológica do vencedor. Solonevich introduziu uma compreensão da autocracia como uma fase marcante no desenvolvimento da sociedade. Colocando a nacionalidade em primeiro plano, ele percebeu a autocracia como a mais alta forma de democracia, na qual a confiança do povo no poder supremo é tão alta que lhe delega indefinidamente as funções de organização do Estado. Mas o próprio poder supremo é tão responsável para com o povo que não tem objetivos mais elevados do que servi-los. A implementação prática de mesmo uma parte das idéias de Solonevich não poderia ter ocorrido durante sua vida. Ele não contava com isso, dirigindo sua mensagem aos descendentes que sobreviveram ao tumulto quecaiu para o destino de sua geração.
Situação atual
A supressão da linha direta da dinastia Romanov durante a Guerra Civil fez com que as reivindicações de seus parentes ao trono russo não fossem convincentes. Privados da imagem visível de um possível rei, os partidários da restauração da autocracia passam seu tempo em disputas e simulações. Paradoxalmente, isso não teve efeito sobre o apelo moderno da ideia de autocracia.
Após o colapso da URSS e a cessação da implantação da ideologia comunista no território do Império Russo, os sentimentos monárquicos foram bastante pronunciados. Eles não têm a aparência de nenhum movimento político ou estrutura social reconhecida. Sua prevalência na população se deve a motivos internos. Eles afetam aquela parte da população que se sente como estadistas ou nacionalistas russos. A autocracia em sua compreensão é principalmente uma ferramenta para construir ou restaurar o estado.
As tendências destrutivas deixadas como legado por seus antecessores são superadas com grande dificuldade pelas autoridades russas modernas. Para os nacionalistas russos, a autocracia significa um retorno ao conceito de um estado nacional russo. Até agora, a sociedade liberal moderna não é capaz de lhes oferecer uma ideia comparável em atratividade à fórmula "Ortodoxia, autocracia, nacionalidade".
