Direito substantivo e processual: conceitos, diferenças, exemplos

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:39

Direito é um dos temas mais extensos, complexos e importantes da jurisprudência mundial. É o sistema de direitos que proporciona à sociedade a regulação de suas relações e estabelece certas ordens, seguindo o que facilita muito nossa vida. Este artigo examinará em detalhes os ramos substantivo e processual do direito - os dois principais ramos que todo cidadão precisa conhecer.

Definição de lei

Para começar, vale a pena definir o próprio termo “certo”. O que significa?

Lei é uma lista de certas regras e normas estabelecidas na sociedade, que são regulamentadas por legislação. Essas normas e dogmas são responsáveis por regular as relações entre os sujeitos do meio social e por criar um certo sistema de comunicação dentro dele, no qual os direitos pessoais de todas as pessoas (à vida, à liberdade, à educação etc.) permanecem invioláveis.

Funçõesdireitos

Antes de passar para certos ramos do direito, deve-se explicar quais são as funções do direito e quais são elas.

As funções do direito são as principais e mais importantes características e características do impacto das normas jurídicas na criação da ordem e na regulação das relações entre os sujeitos da sociedade. Eles revelam a própria essência do sistema jurídico, suas metas e objetivos. Essas funções são expressas pelos seguintes pontos:

A lista de todas as funções jurídicas e seu conteúdo dependem diretamente da essência da raiz do próprio direito e seu lugar no sistema de toda a sociedade (segundo o qual, em diferentes países, existem tipos completamente diferentes de sistemas jurídicos).
Todas as funções nesta lista são suficientemente estáveis, ou seja, não mudam com o tempo. Eles também realizam esse controle e supervisão regulados sobre os processos sociais, sem os quais a sociedade simplesmente não pode fazer (não haveria nada para substituí-los da mesma maneira).
O "recheio" jurídico direto de todas essas funções, em contraste com sua lista como um todo, é bastante dinâmico e pode mudar sob a influência de quaisquer fatores externos ou em conexão com uma mudança no curso da política e sistema legal do estado (que, no entanto, deve ser seriamente justificado por uma razão política válida).
As funções jurídicas caracterizam-se por uma abordagem sistemática, ou seja, expressam-se, via de regra, por meio de processos e fenômenos jurídicos de natureza diversa do próprio direito.

A principal tarefa do direito

O principal objetivo do direito administrativo substantivo e processual, bem comoantes de qualquer outro tipo de direito, é a criação de um sistema ordenado em que todas as relações entre os sujeitos sociais serão organizadas e reguladas. Essas relações, respectivamente, são baseadas naqueles modelos de comportamento que prevêem as normas do direito internacional.

As principais funções do direito, refletindo sua principal tarefa, são as seguintes:

A função reguladora cuida de garantir a ordem do estabelecimento de relações competentes na sociedade, determina os direitos e obrigações, bem como a forma de utilizá-los pelos sujeitos das relações jurídicas e sociais.
A função de proteção garante a proteção dos direitos de um determinado indivíduo contra violações por outros sujeitos de relações públicas ou pessoas envolvidas em atividades estatais. Além disso, essa importante função regula as maneiras pelas quais o infrator é responsável por suas violações legais.
A função de avaliação permite dar a qualquer ato ou ação pública uma avaliação comportamental com base no princípio da legalidade ou sua ausência nesta situação particular.
A função de influenciar os modelos comportamentais das pessoas e sua consciência do ponto de vista da integração social é uma função segundo a qual os sujeitos das relações sociais de alguma forma formam qualquer tipo de atitude social, desenvolvem seu próprio sistema de motivos com base na visão que é ditada pela lei. Promoveformação da ideologia.

Definição de direito material

Direito substantivo é um termo relacionado à jurisprudência, que denota certo conjunto de normas do direito em seu sentido usual; esse conjunto é o responsável direto por regular as relações entre os sujeitos da sociedade e a economia, ou seja, a comunicação das pessoas e seus empreendimentos entre si e entre si. Os códigos de direito substantivo estipulam a definição e instalação de elementos tão importantes da vida pública como:

formas modernas de propriedade;
status legal de cada um dos cidadãos do estado;
poderes oficiais, direitos e obrigações dos órgãos estatais do executivo ou de qualquer outro poder;
medidas pelas quais são tomadas decisões para determinar o grau de responsabilidade dos cidadãos por qualquer tipo de infração;
ramos do direito material, cuja relação é a seguinte: direito administrativo, civil, fundiário, constitucional, aduaneiro, trabalhista, tributário, familiar, financeiro, trabalhista, penal e penal;

e mais.

Assim, o objeto de tal ramo jurídico como o direito substantivo pode ser designado como as relações materiais entre as pessoas: bens, relacionados à família ou ao trabalho, e outros. A maioria de todos os ramos do direito existentes, de uma forma ou de outra, relacionam-se especificamente ao direito substantivo.

Definição do direito processual

O direito processual é um ramo considerado nesteum artigo do ordenamento jurídico, que é diretamente responsável por regular o sistema de procedimentos para a implementação do direito material e o procedimento para o cumprimento por todos os participantes de relações jurídicas de seus deveres diretos (geralmente associados a processos judiciais). Esta é a principal diferença entre os dois ramos apresentados: o direito internacional substantivo e processual difere principalmente em suas funções.

O direito processual define e estabelece um sistema de regras que pode garantir o correto cumprimento do direito material e sua proteção. Os processos que regula em virtude de seus poderes legislativos incluem:

o processo de investigação de um crime de qualquer tipo;
o processo de avaliação legal e veredicto em processos criminais, arbitrais, civis ou outros processos constitucionais;
ramos do direito processual, cuja lista é a seguinte: arbitragem (tal direito processual é encontrado exclusivamente no território da Federação Russa), processual civil, administrativo e penal.

As normas substantivas e processuais do direito estão diretamente relacionadas entre si e na maioria das vezes dependem uma da outra, embora, na verdade, a segunda apenas garanta a eficiência da primeira. No entanto, em pé de igualdade com os principais ramos jurídicos da Federação Russa, os ramos chamados "complexos" podem se levantar - para sua formação em resposta, como regra, existemvárias divisões importantes do direito. Tais sistemas complexos de direito incluem: direito empresarial, bancário, comercial, agrícola, transporte. Todos os maiores ramos do direito são de alguma forma subdivididos em pequenos, formando um sistema com muitos ramos e variações.

Assim, a razão de direito material e processual pode ser distinguida como a razão de conteúdo e forma.

Diferenças entre as duas indústrias

Conforme mencionado acima, os dois sistemas de regulação jurídica considerados neste artigo estão indissociavelmente ligados entre si, mas diferem em finalidade e objetivos. Se o direito substantivo é dominante e fundamental, pois é ele o responsável por regular a relação das pessoas na sociedade e estabelecer a ordem de sua interação em todas as esferas da vida pública, então o direito processual dá suporte ao material no âmbito judicial. Suas prescrições claras e específicas fornecem um procedimento regulamentado para a condução de todos os procedimentos legais, que incluem:

indicando os prazos dentro dos quais o recurso dos cidadãos a determinados órgãos do Estado é válido em caso de violação dos seus direitos;
estabelecimento de um procedimento oficial para convocação de testemunhas;
estabelecer as condições para um eventual recurso contra a sentença proferida durante o julgamento;
determinando as responsabilidades do trabalho das pessoas envolvidas no sistema judicial, bem como no contencioso emprincípio.

Se houve uma infração penal, então a lei processual prevê o trabalho dos órgãos de inquérito e investigação adicional em um caso criminal.

Um traço característico, inclusive pelo qual as normas de direito substantivo diferem das normas de direito processual, é que o direito processual é o principal responsável pela regulação sistêmica das ações jurídicas daqueles sujeitos do sistema social que representam as autoridades de seu país, ou seja, estão localizadas em várias estruturas estatais. Isso indica que, em geral, o direito processual é um mecanismo para atender às necessidades civis, mas a sociedade, sem dúvida, precisa dele por razões mais significativas. Em especial, porque garante a eficácia dos processos legislativos e a proteção do contencioso., e o segundo se encarrega de explicar exatamente como os membros da sociedade devem conseguir isso.

Fundamentos legais para anulação judicial

Nesta parte do artigo, consideraremos as medidas previstas em lei que são necessárias para a implementação em caso de violação da aplicação do direito material e processual. O documento tomado como base é o Código de Processo Civil (Código de Processo do Estado), emnos quais estamos interessados em 363 e 364 artigos.

De acordo com o conteúdo desses artigos, o cancelamento de sentenças em alguns casos pode ser feito não apenas na ordem do processo de cassação (ou seja, o cancelamento de decisões de tribunais inferiores que não entraram em vigor), mas também na ordem dos processos de supervisão (anulação de decisões que já tenham entrado em vigor decisões de tribunais inferiores ou instâncias de cassação).

Sobre violações

A violação das normas de direito material e processual ocorre em três casos específicos, que são os seguintes:

O tribunal no curso do processo não usou a lei que deveria ter sido usada.
O tribunal no curso do processo aproveitou a lei, que não era necessária ou estritamente não podia ser usada.
O tribunal durante o processo interpretou incorretamente esta ou aquela lei.

Vamos examinar mais de perto as violações das normas substantivas e processuais do direito usando exemplos. O primeiro caso torna-se provável quando o tribunal trata da decisão de qualquer processo, sem levar em conta as regras de direito que regulam diretamente a relação jurídica considerada neste procedimento judicial. Um exemplo é o caso em que o tribunal se recusa a atender o pedido do autor para recuperar uma multa pecuniária de qualquer organização por descumprimento de acordos legalmente estipulados (ou seja, penalidades), embora, se você entender os meandrosdo sistema legislativo, encontram-se artigos específicos da lei que regulam o pagamento desta sanção precisamente naqueles casos, num dos quais se revelou o próprio autor. Esta é uma clara violação do direito material e processual.

Caso o tribunal em nível jurídico oficial não tenha indicado em qual lei particular se baseou no processo de decisão sobre qualquer caso, no entanto, chegou à sua resolução, guiado pela norma jurídica correta, de forma alguma se pode argumentar que ela não utilizou a lei correta a ser utilizada neste processo. Essa sutileza pode ser habilmente destacada pela instância do processo de cassação, que é obrigado a determinar a lei com base na qual as conclusões tiradas sobre todo o caso foram feitas. A conclusão de que o veredicto do tribunal não tem fundamento legal só é possível quando, no processo de decisão, houve desvios da lei que é responsável por regular as relações controvertidas dos sujeitos de direito.

O segundo ponto baseia-se na maioria das vezes na banal f alta de qualificação correta das relações jurídicas consideradas em um caso particular. Pode-se citar como exemplo a seguinte situação: as autoridades que exercem atividades aduaneiras ajuizaram no tribunal ação de destruição de veículo não sujeito a desembaraço aduaneiro, e o tribunal, infringindo as normas de direito material e processual, aplica neste caso as normas de outra lei (por exemplo, civil). Essa violação também é acompanhada desituações em que o tribunal usa alguma lei que entrou em vigor algum tempo após o surgimento de relações conflituosas entre os sujeitos de direito e não pode ser revogada, ou uma lei que legalmente não tem mais razão para ser implementada.

Violação da lei processual

Se a lei foi interpretada incorretamente, isso pode ser determinado pelo fato de o tribunal que aplica a lei não ter uma ideia correta de sua essência substantiva, o que significa que faz uma conclusão desprovida de qualquer fundamento verdadeiro sobre os direitos das partes litigantes, seus deveres e outras nuances relacionadas ao caso e que afetam diretamente o seu curso. Isso pode incluir equívocos sobre os meandros dos ramos substantivo e processual do direito.

É importante levar em consideração que eventuais violações na ordem do julgamento, assim como direitos processuais que não cumprem todas as regras de aplicação do conjunto de regras legais, podem se tornar a base para a tomada de uma decisão cancelar o veredicto do tribunal somente se o veredicto contribuiu (ou poderia ter contribuído) para o fato de que todo o processo judicial foi resolvido incorretamente. A relação causal entre os erros jurídicos cometidos pelo tribunal e as consequências sofridas pelos participantes do processo judicial, neste caso, é estabelecida pelo processo de cassação, que, com base em todos os critérios possíveis, decide sobre determinado processo.

No especificadoartigos acima, com base nos quais esta seção do artigo trata de várias violações de processos judiciais, há duas reservas importantes sobre violações do direito material e processual público e privado.

De acordo com o primeiro, este ou aquele veredicto do tribunal não pode ser rejeitado e privado de sua força legal apenas por motivos formais - esta cláusula não permitirá o cancelamento de uma decisão judicial se for motivada apenas pela eliminação de infrações cometidos durante o processo, que, no entanto, não têm o menor impacto no resultado final.

De acordo com a segunda cláusula, há uma lista que consiste em certas violações da lei processual, que de forma alguma podem ser consideradas formais e são motivos suficientes para a anulação obrigatória do veredicto do tribunal. Essas violações violam os direitos fundamentais dos cidadãos da Federação Russa, que são protegidos pela Constituição e até mesmo pelas normas do direito internacional, e sua presença em processos judiciais significa uma ausência parcial ou total dos princípios de imparcialidade, imparcialidade e justiça.

Direito Privado e Público

Tendo considerado as violações do direito material e processual, passamos para a próxima seção de nosso artigo. No ordenamento jurídico moderno, tendo em conta a atual meta e objetivos das relações jurídicas, distinguem-se dois grandes blocos normativos, que são o direito privado e o direito público, que corresponde aos dois ramos principais que são considerados neste artigo.

Direito privado contém uma listanormas legais que são responsáveis pela implementação das atividades reguladoras em relação às relações na sociedade e à proteção dos interesses dos indivíduos e de quaisquer organizações e associações que não funcionem com base no Estado. Inclui ramos do direito substantivo como civil, trabalhista, habitacional, familiar e outros. O bloco de construção mais básico do direito privado é o direito civil.

Os seguintes ramos do direito privado estão surgindo ativamente no sistema moderno de direito civil substantivo e processual da Federação Russa:

medicina;
educacional;
herança;
propriedade intelectual e outros.

Assim, a principal característica que distingue o direito privado em relação aos seus demais ramos é o foco em uma pessoa em particular, resolvendo seus problemas no campo da interação social e protegendo seus direitos, sejam constitucionais ou ainda de direito.

O direito público contém as normas responsáveis por assegurar o controle das relações jurídicas do Estado e de suas partes constituintes na forma de órgãos legislativos com a população civil ordinária e demais sujeitos do ordenamento jurídico. O direito público protege os interesses públicos, isto é, os interesses de quaisquer massas (claro, se respeitarem o princípio da importância social). Inclui ramos do sistema de direitos de direito material e processual como constitucional, financeiro, penal, administrativo, penalprocessual, etc. O direito público regula assim as relações nos níveis estadual e interestadual.

Critérios de diferenciação

Direito público e direito privado são divididos, segundo os advogados modernos, de acordo com os seguintes critérios:

Juros. Este termo refere-se aos interesses dos sujeitos das relações jurídicas que protegem os ramos que estamos considerando. Se o direito privado corresponde aos interesses de uma determinada pessoa, seja ela pessoa física ou jurídica, então o direito público é responsável pelos interesses das estruturas públicas e estatais.
Item. O direito público expõe como tema o arranjo e o bom desempenho de todas as suas funções pelo Estado e quaisquer instituições estatais, bem como as instituições de direito dominantes na parte civil, os fundamentos do sistema de regulação das relações jurídicas, bem como a princípios e divisões da indústria de organizações de nível internacional. O objeto do direito privado é o controle sobre as relações financeiras e pessoais associadas à riqueza material ou espiritual e os pré-requisitos pessoais para os participantes dessas relações.
Métodos. Com base no princípio do direito público, os órgãos executores da vontade jurídica do Estado têm todo o direito de apresentar a qualquer sujeito de relações jurídicas modelos específicos de comportamento e opções de ação que devem ser seguidos inquestionavelmente, a fim de evitar o uso de medidas coercitivas por parte o sistema legislativo. Ao mesmo tempo, os cidadãos têm o direito de recorrer de cada uma das decisões tomadas pelo governo a esse respeito, mas, se forem tomadas, os cidadãos terão que segui-las em qualquer caso. No direito privado, a relação entre os sujeitos do ordenamento jurídico baseia-se no princípio da igualdade e da voluntariedade, ou seja, todos os processos de implementação das normas de direito material e processual, cujas diferenças já consideramos, em termos de comunicação humana - todos eles dependem exclusivamente dos próprios sujeitos das relações jurídicas. Uma pessoa em particular no ramo privado do direito é exatamente o mesmo parceiro do Estado que grandes organizações ou outros sistemas de grande escala desse tipo.
Subjetividade. Se o direito público se preocupa com a regulação e fiscalização da relação que surge entre os particulares e as estruturas dos órgãos estatais, então o direito privado assume a relação entre todos os particulares que não têm competências de poder.

De tudo o que foi exposto, podemos concluir que o direito público corresponde mais aos fatores imperiosos e subordinantes do sistema de relações jurídicas, enquanto o direito privado garante a liberdade dos direitos dos indivíduos e a proteção de suas iniciativas pessoais surgem no processo de interação uns com os outros no meio social. Esses ramos, como todos os anteriores, estão interligados, pois o direito privado não pode funcionar corretamente sem o direito público porque dele depende e está de alguma forma sob sua proteção legal.

Result

Então consideramosuma área tão complexa do conhecimento jurídico como o direito e, em particular, estudaram as normas substantivas e processuais do direito administrativo - e esses são os dois ramos mais importantes dessa ciência. Além disso, o artigo considerou alguns outros tipos de dados de sistemas normativos, que ajudaram a revelar plenamente o tema em questão. Esperamos que você tenha encontrado todas as respostas para suas dúvidas durante o estudo do material, principalmente no que diz respeito às diferenças entre direito material e direito processual.