Como parte do conhecimento da realidade circundante, as ferramentas científicas oferecem muitos meios de pesquisa empírica, ou seja, experimental. O experimento é um dos mais eficazes, pois se baseia nos princípios da repetição e dos fatos probatórios. Mais importante ainda, o método experimental permite estudar fenômenos individuais independentemente de fatores aleatórios, o que o distingue da observação tradicional.
Tecnologia do método como meio de pesquisa
Comparado ao conhecimento prático por meio de observações, um experimento é organizado como um estudo preparado, antes do qual é definida uma tarefa específica com parâmetros pré-estabelecidos para a interpretação do resultado. Uma característica importante é a participação do pesquisador no processo desse conhecimento. Além disso, o método de um experimento científico, justamente pelas possibilidades de organizar sua repetição nas mesmas condições, distingue-se pela precisão e pelas informações mais confiáveis. Assim, é possível estabelecer relações causais entre elementos individuais do experimento, revelando outras propriedades com padrões em um determinado fenômeno.
Na organização de experimentos, frequentemente são utilizados instrumentos de medição e equipamentos técnicos,para garantir a veracidade dos dados. A descrição clássica do método experimental pode ser apresentada como um processo de pesquisa laboratorial, pois é totalmente controlado pelo autor, mas existem outros conceitos dessa forma de conhecer a realidade, que serão discutidos a seguir.
Modelos Experimentais
Geralmente existem experimentos aleatórios e sem falhas. O primeiro grupo inclui um modelo de organização que, por uma razão ou outra, não pode ser implementado na prática, ou seja, em condições de observação científica. Esta técnica não só ajuda a cumprir a tarefa definida em relação ao estudo do objeto, mas também contribui para o aprimoramento do método experimental, identificando erros individuais. Quanto ao modelo de experimento aleatório, ele se baseia no conceito de experiência aleatória, que pode corresponder a um teste real, mas seu resultado será imprevisível. O método aleatório de experimento exige o cumprimento de uma ampla gama de requisitos. Por exemplo, o modelo matemático de pesquisa preparado nele deve descrever adequadamente o experimento. Além disso, ao definir um problema, os pesquisadores determinam com precisão o modelo no qual os dados matemáticos iniciais do experimento e os resultados obtidos serão comparados.
Em que tipos de método experimental se divide?
Na prática, os experimentos físicos, computadorizados, mentais e críticos são os mais usados. O experimento físico mais comum, queé o conhecimento da natureza. Graças a tais experimentos, em particular, são reveladas hipóteses errôneas da física, que foram estudadas no âmbito da pesquisa teórica. Experimentos de computador estão conectados ao processo de computador. Durante os testes, especialistas processam os dados iniciais de um objeto específico, fornecendo, como resultado, informações sobre as propriedades e características identificadas. O método de pensamento do experimento pode afetar diferentes áreas de pesquisa, incluindo física e filosofia. Sua diferença fundamental é a reprodução das condições da realidade não na prática, mas na imaginação. Por sua vez, os experimentos críticos estão focados não no estudo de objetos ou fenômenos específicos, mas na confirmação ou refutação de uma determinada hipótese ou teoria.
Características dos experimentos psicológicos
Um grupo separado de experimentos é a esfera psicológica, que determina sua especificidade. O principal objeto de estudo nessa direção é a psique. Nesse sentido, as condições para a realização da pesquisa determinarão diretamente a atividade vital do sujeito. E aqui podemos notar alguma contradição com os princípios básicos do método considerado como tal. Comparado com outros tipos de pesquisa, não se pode contar com controle total e criação de condições de teste. Você pode proceder apenas a partir de dados tendenciosos que um experimento psicológico fornecerá. O método da pesquisa psicológica também não permite destacar um dos processos da atividade mental, poisinfluências experimentais afetam o organismo como um todo. Estudos semelhantes podem ser realizados em humanos e animais. No primeiro caso, as condições do teste às vezes prevêem o briefing inicial do sujeito do teste.
Experiências naturais e de laboratório
Esta divisão também está incluída no conceito de experimento psicológico. A pesquisa natural pode ser correlacionada até certo ponto com a observação científica, pois nesse caso se supõe uma interferência mínima no curso da atividade mental do sujeito. A propósito, é daí que vem a vantagem significativa do método natural. O sujeito, devido à ausência de interferência em sua vida durante o experimento, pode permanecer no escuro. Ou seja, o próprio fato do estudo não o afetará de forma alguma. Por outro lado, devido à f alta de controle, esse método de experimento científico em psicologia é considerado ineficaz. Características opostas também determinam as vantagens de um experimento de laboratório. Nesses estudos, o testador pode, se possível, organizar artificialmente o processo de estudo, focando em fatos específicos de seu interesse. Mas mesmo neste caso, a necessidade de interação próxima entre o pesquisador e o sujeito determina a subjetividade do resultado.
Vantagens do método experimental
As vantagens dessa abordagem em pesquisa são, antes de tudo, a controlabilidade das condições. O pesquisador organizaprocesso de acordo com suas capacidades e recursos, o que facilita muito o trabalho. Além disso, as vantagens do método experimental são determinadas pela possibilidade de suas repetições, o que possibilita esclarecer os dados sem ajustes para mudanças nas condições de teste. E vice-versa, as possibilidades flexíveis de correção do processo permitem rastrear a dinâmica das mudanças em certas qualidades e propriedades do objeto.
Claro, a principal vantagem desta técnica é a precisão dos dados. Este parâmetro dependerá de quão corretamente as condições do processo foram preparadas, mas dentro dos limites e parâmetros fornecidos, pode-se esperar um alto grau de confiabilidade. Especialmente a vantagem de tais testes em termos de precisão revela o método de observação. O experimento em seu contexto é mais controlável, o que permite excluir fatores de interferência de terceiros no processo de pesquisa.
Desvantagens do método
A maioria das fraquezas dos métodos experimentais está relacionada a erros organizacionais. Aqui também vale a pena fazer uma comparação com a observação, que, precisamente em termos de condições, será extremamente correta. Outra questão é que, diferentemente da observação, um experimento em todos os parâmetros é um processo fixo. Além disso, as deficiências do método experimental estão associadas à impossibilidade de repetição artificial de fenômenos e processos. Sem falar que certas áreas de aplicação de tecnologia exigem investimentos materiais significativos na organização.
Exemplos de uso de experimentos
Um dos primeiros experimentos foi realizadoEratóstenes de Kirensky, que estudou fenômenos físicos. A essência de sua pesquisa era calcular o raio da Terra de forma natural. Ele usou o grau de desvio do Sol da Terra durante o solstício de verão, o que permitiu, correlacionando os parâmetros com a distância até o ponto em que não havia desvio, concluir que o raio é de 6.300 km. A diferença com o valor real é de apenas 5%, o que indica a alta precisão com que o método foi realizado. Um experimento, cujos exemplos são refletidos na psicologia, não pode ser matematicamente preciso, mas merece atenção.
Assim, em 1951, um grupo de pesquisadores realizou um experimento em grupo, cujo objetivo era estudar a conformidade. Os participantes foram solicitados a responder a perguntas simples sobre o número e a localização das varetas que supostamente testavam sua visão. Ao mesmo tempo, todos, exceto um participante, receberam o comando para fornecer resultados falsos - o método foi baseado na identificação dessa diferença. O experimento, cujos exemplos foram reproduzidos muitas vezes, acabou dando resultados decepcionantes. Os participantes que ficaram cara a cara com uma opinião deliberadamente errada, mas dominante, na maioria dos casos também concordaram com ela.
Conclusão
A pesquisa experimental, sem dúvida, expande e torna mais profunda a compreensão de uma pessoa sobre o mundo circundante. No entanto, nem todas as áreas podem usar esse método. Observações, experimentos e experimentos combinados dão muito maisinformações que se complementam. Há áreas em que o estudo é possível usando métodos diferentes separadamente, mas no interesse da racionalização, os centros de pesquisa estão usando cada vez mais abordagens combinadas. Ao mesmo tempo, deve-se reconhecer que a pesquisa experimental ainda tem um papel fundamental no contexto do desenvolvimento de teorias e hipóteses.
