Uma pergunta comum em exames em instituições de ensino médio e superior: "Descreva a essência da questão camponesa na Rússia." Enquanto isso, se você perguntar agora a um adulto, a grande maioria não se lembrará de nada, exceto que a servidão foi abolida em 1861. Então, vamos descobrir juntos qual é a pergunta do camponês.
Por séculos
Por muitos anos e até séculos, os camponeses permaneceram uma classe oprimida no estado russo. A servidão significava a completa dependência do camponês em relação ao proprietário da terra, o homem em cuja terra vivia. Em essência, é uma forma de escravidão, pois o camponês não podia sair voluntariamente desse território, não podia ter terra ou casa nele, e também era uma “coisa” que se vendia e comprava - com e sem terra.
Mudanças na posição dos homens começaram a ocorrer com a ascensão da dinastia Romanov. A princípio, eles não foram muito encorajadores, pelo contrário: Alexei Mikhailovich tornou ilimitada a busca pelo camponês fugitivo - o proprietário de terras agora poderia devolver não apenas ele, mas até seus descendentes, e agora o servo não poderiadeixar o território da propriedade, mesmo liberto - ele permaneceu "forte", ou seja, ligado a esta terra (e, portanto, "servidão"). Mudanças para melhor foram descritas apenas sob Paulo o Primeiro.
Pavel
Ao contrário de sua mãe, Catarina, a Grande, que acreditava que os camponeses da Rússia tinham uma ótima vida, Pavel acreditava com razão que a vida das pessoas comuns é bastante difícil e seria bom tentar melhorá-la de alguma forma.
Naquela época, havia quatro grupos de camponeses: apanágio, latifundiário, estado e fábrica. Para cada um deles, foram pensadas suas próprias medidas. Assim, por exemplo, os camponeses específicos foram oferecidos para dar terras e ajudar na economia com novos equipamentos e cobrar impostos de acordo com novas regras. No entanto, não havia terra suficiente para todos, então foi decidido que eles poderiam comprar terras de proprietários privados. Além disso, eles receberam passaportes com os quais poderiam trabalhar.
A questão camponesa em relação a um grupo de camponeses estatais foi proposta para ser resolvida da seguinte forma: dar a cada lote de 15 acres (embora houvesse poucos desses lotes, e então quinze foram substituídos por oito) terras que seriam permitir que uma pessoa alimente a si mesma e sua família e pague impostos. Além disso, as taxas de pagamento foram definidas. Eles variavam de três e meio a cinco rublos em diferentes áreas. Um decreto também foi emitido que os camponeses estatais têm o direito de se inscrever como comerciantes e comerciantes.
O número de operários só cresceu no início, pois os donos das fábricas foram autorizados a comprarcamponeses e atribuí-los inseparavelmente às suas empresas. No entanto, certificando-se de que o destino de tais pessoas não seja invejável, Pavel assinou um decreto que permitia que apenas 58 pessoas fossem levadas para cada fábrica, enquanto o restante deveria ser imediatamente liberado do trabalho duro, classificando-os como camponeses do Estado. Esta lei facilitou muito a vida desta categoria.
E, finalmente, o último grupo - os proprietários. A seu respeito, a questão camponesa foi menos resolvida. O seguinte foi feito para eles: eles foram proibidos de serem vendidos sem terra, e também de separar as famílias. Além disso, não se pode deixar de notar o Manifesto de Abril de 1797, pavloviano: ele proibia que os camponeses trabalhassem aos domingos e também estabeleceu uma taxa de corveia de três dias. Até hoje, esse documento é considerado quase o principal de tudo o que Paulo fez para resolver a questão camponesa. No entanto, há muitas evidências (na forma de queixas dos camponeses e testemunhos dos nobres) de que este decreto não foi respeitado e os camponeses foram obrigados a trabalhar como antes diariamente. No entanto, esses foram apenas os primeiros passos cautelosos, e não se pode acusar Pavel de ter uma atitude ruim em relação às “classes baixas”. "O gelo quebrou, senhores do júri!"
Alexandre o Primeiro
As transformações do Pai foram continuadas por Alexandre o Primeiro. Isso foi causado, talvez, não tanto pelo desejo de libertar os camponeses da opressão que os dominava, mas pela compreensão da necessidade de mudanças no país: a população crescia, enquanto os recursos agrícolas, ao contrário, eram rapidamente em declínio, uma urgênciatransição para uma economia capitalista, razão pela qual algo tinha que ser feito com a questão camponesa. E a primeira coisa que Alexandre fez foi promulgar uma lei em 1801, na qual ele “deu luz verde” a camponeses, filisteus e comerciantes (junto com nobres) para adquirir terras. No entanto, este decreto não é considerado o principal do que o rei realizou. Muito mais é dito sobre seu próximo projeto de lei em 1803.
Decreto sobre cultivadores livres
Decreto sobre cultivadores livres - esse era o nome da lei, emitida dois anos após a primeira. Ele realmente pretendia de alguma forma tentar ajudar os camponeses. Assim, de acordo com este documento, o camponês recebeu o direito de se redimir do proprietário, de ganhar a liberdade, ou seja, a vontade (por isso o nome da lei é assim). Alexandre acreditava que os camponeses começariam a ser libertados em massa, mas isso não aconteceu - o preço do resgate não foi determinado, os próprios proprietários o definiram. É claro que eles não queriam perder suas mãos trabalhadoras e torceram o preço da libertação a tal ponto que os infelizes camponeses não puderam pagá-los. As condições para a obtenção do testamento eram exatamente as seguintes: se pagou, está livre; se não pode, volta à escravidão. Em última análise, um número insignificante de camponeses, cerca de cinquenta mil, recebeu a liberdade dessa maneira.
Em 1809, outro decreto foi emitido, que proibia o exílio de homens para a Sibéria assim, sem investigação. Também era impossível vendê-los em feiras e não alimentá-los em tempos de fome. A questão camponesa sob Alexandre 1 é marcada por numerosostentativas de resolução, no entanto, devido ao fato de o rei ser bastante cauteloso e temer infringir os interesses da nobreza, nenhuma ação particularmente ativa foi tomada.
Em 1816-1819, uma reforma foi realizada no Báltico: os camponeses receberam liberdade pessoal, mas sem o direito de possuir terra. Assim, eles ainda dependiam dos proprietários de terras - eram forçados a alugar a terra deles ou trabalhar para eles.
Nicholas o Primeiro
A solução da questão camponesa sob Nicolau afetou os camponeses do Estado - em maior medida, e os servos - em muito menor grau.
A primeira categoria foi dividida em comunidades rurais, que, por sua vez, passaram a fazer parte do volost. O volost era caracterizado pelo autogoverno, eles tinham seus próprios capatazes e chefes (como os líderes eram chamados), além de seus próprios juízes. O estado também ajudava esses camponeses na vida cotidiana: eles recebiam grãos em caso de quebra de safra, terra - para quem precisava, escolas organizadas para crianças, hospitais, lojas e assim por diante. Para os servos, muito menos foi feito - a proibição da separação das famílias, o exílio na Sibéria e um decreto sobre "camponeses obrigados". Significava a libertação do camponês da dependência, enquanto ele recebia um pedaço de terra para uso em condições especialmente acordadas. Ele permaneceu na terra do antigo proprietário e pelo uso dela foi obrigado (e, portanto, "camponeses obrigados") a pagar-lhe uma certa quantia. Ou seja, grosso modo, a essência da questão camponesa não mudou muito. Mas as pessoas já perceberam de onde sopra o vento. Eles estavam esperando por um cancelamento totalvícios, preocupado. E embora não houvesse tumultos como a revolta de Pugachev, o humor dos camponeses mudou. A necessidade de abolir completamente a servidão estava no ar.
Alexander II
Alexander II entrou para a história como um rei que finalmente se decidiu - foi sob ele que a servidão foi finalmente abolida (no entanto, a essência da questão camponesa não mudou muito). Ele não escondeu sua convicção de que um dia isso deveria acontecer e, com razão, acreditava que era melhor fazer mudanças "de cima" do que elas viriam "de baixo".
Razões para a abolição da servidão
Houve várias razões para tal solução para a questão camponesa, e elas vêm se formando há muito tempo. A gota d'água foi a derrota na Guerra da Criméia: mostrou despreparo político, até mesmo atraso na Rússia. Depois disso, revoltas eclodiram em algumas áreas do país.
Além disso, os fatores que levaram a mudar a essência da questão camponesa foram a desaceleração do crescimento da indústria, do comércio exterior e interno, o declínio da economia latifundiária e a necessidade de reforma do exército.
Questão camponesa na Rússia: está resolvida?
Para traçar um plano para resolver o problema camponês, Alexandre instruiu os grandes latifundiários-senhores feudais. Para o período de 1856 a 1860. várias versões do programa foram preparadas, ora mais, ora menos leais aos camponeses. Basicamente, eles tentaram levar em conta os interesses dos proprietários, de modo que a solução do problema foi adiada - até que em janeiro de 1861 Alexandre deu uma ordem clara para rapidamentepara terminar com este assunto - os camponeses estavam preocupados, em alguns lugares eclodiram ondas de protestos. Por fim, o czar assinou o manifesto de libertação em 19 de fevereiro e foi levado ao conhecimento do povo em 5 de março. Isso é explicado pelo medo de Alexander da agitação da semana da Panqueca - o conteúdo do documento era muito contraditório.
As disposições deste manifesto se resumem aos seguintes pontos:
- Todos os camponeses se tornaram pessoas livres. Eles foram soltos na natureza sem resgate para si mesmos, mas, além disso, receberam do proprietário da terra o chamado terreno adjacente à casa, bem como um lote de campo. Este último foi dado não a cada camponês pessoalmente, mas às comunidades rurais, que agora incluíam camponeses. Ao mesmo tempo, a terra permaneceu na propriedade do proprietário.
- Os camponeses podiam comprar a terra. Enquanto eles o usavam sem resgate, eram chamados de "responsáveis temporariamente", quando resgatados, tornavam-se "donos de camponeses".
- Para o uso da terra dos latifundiários, os camponeses tinham que pagar ou trabalhar.
- Todas as construções do homem eram consideradas sua propriedade.
- Os camponeses agora podem se envolver em negócios e ingressar em outras classes.
Os homens (e mesmo não só eles) viram imediatamente a ambiguidade desta reforma. Em geral, nada mudou em sua situação. Eles foram oficialmente declarados livres, mas continuaram a trabalhar para o proprietário ou a pagar-lhe dívidas (variou de oito a doze rublos por ano). "Will" não era bem real. Muitos historiadores notaram posteriormente que os latifundiários se tornaram ainda mais duros em relação aos camponeses, em particular,começou a açoitá-los mais. Alguns estudiosos acreditavam que o manifesto de Alexandre II, ao abolir legalmente a servidão e não fazer nada de fato, foi uma espécie de fator acelerador para o desaparecimento desse fenômeno. Na história de outros países, segundo especialistas, também não houve casos em que a servidão deixou de existir em um dia - décadas sempre levaram a isso. No entanto, os camponeses, que, de fato, foram acenados e enganados, não se sentiram melhor com essa constatação.
Em 1861, quase mil e duzentas revoltas eclodiram (para comparação, foram menos de quinhentas nos cinco anos anteriores). As pessoas também estavam indignadas com os truques que os proprietários de terras usavam para forçar os camponeses a alugar suas terras e trabalhar nelas: os camponeses recebiam tais lotes de onde era impossível chegar à floresta ou à terra arável, ou para a água, sem passar pelo território do mestre. Então - alugue e trabalhe nele. Os homens não tiveram escolha.
Assim, se você responder à pergunta "Descreva a essência da questão camponesa", você precisa dizer antes de tudo que até mesmo sua solução foi empreendida em favor dos latifundiários. Existem dados segundo os quais o valor de mercado das parcelas transferidas para os camponeses ascendeu a quinhentos e quarenta milhões de rublos. Levando em conta todas as maquinações, os camponeses tiveram que pagar oitocentos e sessenta milhões - uma vez e meia mais. De onde os pobres tiravam dinheiro? O Estado lhes concedeu um empréstimo, que os camponeses foram obrigados a pagar em 49 anos. Com isso, o valor foi quatro vezes maior do quefoi originalmente. Como não falar dos interesses dos latifundiários, que aqui foram levados em conta? Como resultado da reforma, foram eles que receberam o maior benefício, enquanto os camponeses foram condenados à pobreza e à f alta de terra por muitas décadas.
Alexandre Terceiro
Alexander III também fez tentativas para melhorar a vida dos camponeses, mas isso não foi coroado com sucesso particular. Além disso, o tsar não escondeu que não considerava a “questão da terra” algo fora do comum e que requeria uma intervenção urgente. No entanto, a fim de “suavizar cantos afiados” e extinguir a agitação, em 1881 ele aprovou uma lei que dois anos depois transferiu todos os camponeses “temporariamente responsáveis” para os “redentores” - assim, tornou-se obrigatório comprar suas terras do proprietário.. No entanto, os pagamentos de resgate foram um pouco reduzidos - embora de forma insignificante. Os impostos foram completamente abolidos apenas em 1887.
Em 1882, foi criado um Banco Camponês especial, cuja tarefa era ajudar camponeses individuais e sociedades inteiras na aquisição de terras. Paralelamente, foi dada especial atenção ao crédito especificamente a particulares. Como resultado deste evento, houve um aumento bastante acentuado nos preços da terra. No final dos anos oitenta do século XIX, foi aprovada uma lei que permitia que os muito pobres se mudassem para além dos Urais e, em 1893, Alexandre proibiu a redistribuição de terras e a saída da comunidade. Não se pode dizer que todas essas medidas tenham ajudado a população camponesa a viver melhor.
Nicholas II
A questão camponesa no início do século XX, ou seja, no reinado de Nicolau II,diretamente relacionado com as reformas de Pyotr Stolypin. Assim, em 1906, foi aprovado um decreto sobre a possibilidade de saída gratuita da comunidade, juntamente com parte da terra para uso pessoal, um ano depois deixaram de recolher os pagamentos de resgate. Os camponeses começaram a se mudar ativamente para a Sibéria e o Extremo Oriente, onde havia territórios livres.
As comunidades rurais ao mesmo tempo, nas quais os antecessores do último czar russo tanto confiaram, chegaram a um beco sem saída e entraram em colapso. Foi para evitar o completo empobrecimento do campesinato que as transformações econômicas de Stolypin foram dirigidas. Em última análise, a questão camponesa do século XX foi marcada por um aumento da produção agrícola, um aumento das exportações e uma estratificação completa da comunidade camponesa.
Fatos interessantes
- A servidão existiu não apenas na Rússia, mas em nosso país ela viveu por mais tempo.
- Na Rússia de Kiev, havia smerds (agricultores livres com terras que pertenciam ao príncipe), compras (smerds que entraram em acordo com o senhor feudal) e servos (escravos). A existência deste último terminou no reinado de Pedro, o Grande.
- Mais de oitocentos mil camponeses foram doados por Catherine para seus associados próximos.
- Alguns cientistas acreditam que a existência da servidão foi a base para o desenvolvimento do estado russo.
- A servidão não existia na maior parte da Rússia, enquanto apenas um quarto de toda a população russa vivia lá (esta é a Sibéria, Cáucaso, Extremo Oriente, Finlândia, Alasca e outros).
EntãoAssim, embora seja costume considerar Alexandre II o “libertador”, não se pode dizer que a reforma que empreendeu facilitou significativamente a vida dos camponeses. A questão camponesa foi resolvida lentamente, e a servidão deixou a Rússia por várias décadas após sua abolição.
